Dualitas Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi dan Kontroversi Berdampingan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", yang bertujuan untuk menurunkan batasan pengguna, menyederhanakan proses operasi, dan menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3. Di ekosistem TON, sebuah proyek bernama DuckChain muncul sebagai proyek Layer konsumen pertama, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik perhatian jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan perkembangan proyek, reaksi pasar menunjukkan polarisasi yang jelas: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mengesankan; di sisi lain, beberapa pengguna meragukan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan. Artikel ini akan menggunakan DuckChain sebagai contoh untuk mendalami esensi rantai konsumsi: apakah itu benar-benar mewakili perubahan dalam industri, atau hanya sekadar cara untuk menipu orang dengan mengubah kulit?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan utama dari DuckChain adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi di ekosistem TON menggunakan bahasa Solidity yang sudah mereka kenal, sehingga secara signifikan menurunkan hambatan pengembangan. Pada saat yang sama, DuckChain menggunakan fungsi tokenisasi Telegram Star untuk mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, lebih lanjut menyederhanakan proses masuknya pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi jutaan pengguna Telegram.
Pertumbuhan pengguna dan ekspansi ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kemitraan dengan beberapa proyek terkenal, yang lebih lanjut memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dll. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, sekaligus memberikan dukungan dana untuk proyek-proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut kompleks dan biaya partisipasi cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu mempertaruhkan aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, sementara dalam situasi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang dipertaruhkan dapat menyusut secara signifikan, yang mengakibatkan pendapatan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai cara untuk merugikan mereka.
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, namun aplikasi nyata dari fitur ini masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan keraguan pengguna terhadap nilai jangka panjang dari proyek ini.
Kekurangan likuiditas ekologi
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol DeFi dan aplikasi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif tidak mencukupi. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Mengganti Kulit dan Memotong Rumput?
Potensi transformasi industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah manifestasi dari filosofi ini. Kompatibilitas ini tidak hanya dapat memfasilitasi transisi aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator untuk aplikasi berskala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong padi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna dengan aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor menderita kerugian. Tindakan yang menjanjikan imbal hasil tinggi dengan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya regulasi yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi, serta perlindungan hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk pengembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dari desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif tinggi, tetapi berdasarkan data historis, sebagian besar token mengalami devaluasi besar-besaran dalam tiga bulan setelah airdrop karena tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengumpulkan pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi yang nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian akibat penyusutan aset.
Perbedaan antara realitas dan virtualitas dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", tetapi efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, integrasi likuiditas ekosistem yang dinyatakan bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi dukungan dasarnya lemah. Selain itu, meskipun melalui arsitektur teknis menurunkan hambatan pengembangan, aplikasi dalam ekosistem masih didominasi oleh proyek-proyek sederhana, kurangnya aplikasi kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga tingkat retensi pengguna diragukan. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang berpartisipasi selama fase testnet, namun setelah peluncuran mainnet, laju pertumbuhan volume transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah berakhirnya airdrop. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, bukan hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan hambatan penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. Menggunakan poin tokenisasi untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus "poin-konsumsi-pendapatan", adalah arah perkembangan yang mungkin di masa depan.
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Di masa depan, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau melalui penggabungan aset multi-rantai dengan kolam likuiditas yang terintegrasi. Sementara itu, memperkenalkan protokol hasil nyata dapat meningkatkan pemanfaatan dana, menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka pengawasan dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi perlu menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sedangkan atribut finansial dari poin tokenisasi juga dapat dimasukkan dalam kategori pengaturan sekuritas. Pihak proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi penggabungan identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, bukan hanya mengandalkan "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Perkembangan proyek rantai konsumsi mencerminkan kontradiksi yang khas: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko keuntungan jangka pendek. Keberhasilan mereka di masa depan akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari proyek sederhana menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut integrasi likuiditas benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berhenti pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari dorongan kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengklaim "menurunkan ambang batas" tetapi pada kenyataannya melakukan "pemanenan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari bahwa itu akan menjadi alat untuk mengganti kulit dan memotong keuntungan; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, kita dapat memperoleh tempat dalam perubahan industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
DuckChain Menjadi Kontroversi: Apakah Proyek Rantai Konsumsi Dapat Memimpin Perubahan Web3?
Dualitas Proyek Rantai Konsumsi: Inovasi dan Kontroversi Berdampingan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", yang bertujuan untuk menurunkan batasan pengguna, menyederhanakan proses operasi, dan menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3. Di ekosistem TON, sebuah proyek bernama DuckChain muncul sebagai proyek Layer konsumen pertama, dengan kompatibilitas EVM dan fitur tokenisasi Telegram Star, dengan cepat menarik perhatian jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan perkembangan proyek, reaksi pasar menunjukkan polarisasi yang jelas: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mengesankan; di sisi lain, beberapa pengguna meragukan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam kegiatan. Artikel ini akan menggunakan DuckChain sebagai contoh untuk mendalami esensi rantai konsumsi: apakah itu benar-benar mewakili perubahan dalam industri, atau hanya sekadar cara untuk menipu orang dengan mengubah kulit?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan utama dari DuckChain adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi di ekosistem TON menggunakan bahasa Solidity yang sudah mereka kenal, sehingga secara signifikan menurunkan hambatan pengembangan. Pada saat yang sama, DuckChain menggunakan fungsi tokenisasi Telegram Star untuk mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, lebih lanjut menyederhanakan proses masuknya pengguna ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi jutaan pengguna Telegram.
Pertumbuhan pengguna dan ekspansi ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, DuckChain telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba melebihi 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kemitraan dengan beberapa proyek terkenal, yang lebih lanjut memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dll. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, sekaligus memberikan dukungan dana untuk proyek-proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut kompleks dan biaya partisipasi cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu mempertaruhkan aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, sementara dalam situasi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang dipertaruhkan dapat menyusut secara signifikan, yang mengakibatkan pendapatan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai cara untuk merugikan mereka.
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, namun aplikasi nyata dari fitur ini masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan keraguan pengguna terhadap nilai jangka panjang dari proyek ini.
Kekurangan likuiditas ekologi
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol DeFi dan aplikasi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif tidak mencukupi. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Mengganti Kulit dan Memotong Rumput?
Potensi transformasi industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah manifestasi dari filosofi ini. Kompatibilitas ini tidak hanya dapat memfasilitasi transisi aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator untuk aplikasi berskala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong padi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna dengan aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor menderita kerugian. Tindakan yang menjanjikan imbal hasil tinggi dengan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya regulasi yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi, serta perlindungan hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk pengembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dari desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token dialokasikan untuk komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif tinggi, tetapi berdasarkan data historis, sebagian besar token mengalami devaluasi besar-besaran dalam tiga bulan setelah airdrop karena tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengumpulkan pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi yang nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian akibat penyusutan aset.
Perbedaan antara realitas dan virtualitas dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", tetapi efektivitas implementasinya masih perlu diverifikasi. Misalnya, integrasi likuiditas ekosistem yang dinyatakan bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi dukungan dasarnya lemah. Selain itu, meskipun melalui arsitektur teknis menurunkan hambatan pengembangan, aplikasi dalam ekosistem masih didominasi oleh proyek-proyek sederhana, kurangnya aplikasi kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga tingkat retensi pengguna diragukan. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang berpartisipasi selama fase testnet, namun setelah peluncuran mainnet, laju pertumbuhan volume transaksi di blockchain melambat, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah berakhirnya airdrop. Sebagai perbandingan, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas di blockchain melalui protokol DeFi, bukan hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan hambatan penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. Menggunakan poin tokenisasi untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus "poin-konsumsi-pendapatan", adalah arah perkembangan yang mungkin di masa depan.
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Di masa depan, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau melalui penggabungan aset multi-rantai dengan kolam likuiditas yang terintegrasi. Sementara itu, memperkenalkan protokol hasil nyata dapat meningkatkan pemanfaatan dana, menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka pengawasan dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi perlu menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sedangkan atribut finansial dari poin tokenisasi juga dapat dimasukkan dalam kategori pengaturan sekuritas. Pihak proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi penggabungan identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, bukan hanya mengandalkan "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Perkembangan proyek rantai konsumsi mencerminkan kontradiksi yang khas: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko keuntungan jangka pendek. Keberhasilan mereka di masa depan akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari proyek sederhana menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut integrasi likuiditas benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya berhenti pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari dorongan kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengklaim "menurunkan ambang batas" tetapi pada kenyataannya melakukan "pemanenan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari bahwa itu akan menjadi alat untuk mengganti kulit dan memotong keuntungan; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, kita dapat memperoleh tempat dalam perubahan industri.