Analyse de la situation de financement du secteur Web3 en avril

Aperçu du financement

En avril 2025, l'industrie Web3 a réalisé un total de 94 financements, pour un montant total de 2,37 milliards de dollars. Par rapport aux 5,08 milliards de dollars et aux 140 transactions de mars, le montant total des financements a chuté de plus de 53 % en glissement mensuel, et le nombre de financements est également tombé en dessous de la barre des 100, atteignant un nouveau plus bas en près d'un an.

Les raisons possibles du refroidissement du financement en avril incluent :

• La frilosité après le déblocage concentré des fonds au premier trimestre
• Correction du marché ou attentes réglementaires plus strictes
• Une partie du financement se dirige vers des phases de placement privé ou de ciblage stratégique plus discrètes.

Il est à noter que, bien que le montant total du financement reste élevé, le nombre de financements a montré une tendance à la baisse depuis mars, ce qui indique que les fonds se concentrent rapidement sur un petit nombre de projets capitalistiques, rendant le financement des petits et moyens projets plus difficile, et l'effet Matthieu au sein de l'industrie commence à se manifester.

Analyse des caractéristiques de financement

1. Répartition des pistes

• CeFi reste en tête avec un montant total de financement de 1,15 milliard de dollars, représentant près de la moitié du financement total du mois.
• Le montant total des financements pour le secteur des services blockchain s'élève à 602 millions de dollars, se classant au deuxième rang.
• Les secteurs DeFi et Social ont respectivement attiré 215 millions et 169 millions de dollars de financement.
• Les projets de type Chain et GameFi ont reçu peu de financements, avec seulement 9,120 millions de dollars et 1,950 millions de dollars respectivement.

2. Taille du financement

• Les projets dans la tranche de 3 millions à 10 millions de dollars représentent la part la plus élevée, atteignant 30,3 %
• Les projets de plus de 10 millions de dollars représentent 47%.
• Les projets de petite échelle de moins de 1 million de dollars ne représentent que 6,1 %

3. Tours de financement

• La proportion de projets de la phase de seed est la plus élevée, atteignant 41,4%
• Mais en termes de montant de financement, le montant total des financements de la série C est le plus élevé, atteignant 205 millions de dollars, soit 23,7 %.
• Les montants de financement des rondes A et B sont respectivement de 177 millions et 159 millions de dollars américains, représentant également plus de 18 %.

4. Activité des institutions d'investissement

• Coinbase Ventures a investi dans 10 projets, se classant au premier rang.
• 1kx, a16z CSX et MH Ventures suivent de près, avec un nombre d'investissements entre 5 et 6.
• Les préférences des différentes institutions d'investissement pour les secteurs varient.

Projets de financement clés

1. ZAR : Portefeuille numérique en dollars, 700 millions de dollars de financement achevé.
2. Pencil Finance : protocole de prêt étudiant décentralisé, a complété un financement de 10 millions de dollars
3. CAP : moteur de stablecoin, a complété un financement de 11 millions de dollars.
4. Camp Network : chaîne publique d'innovation IP autonome, a terminé un financement de série A de 25 millions de dollars.
5. Blackbird Labs : entreprise de fidélité et de paiement Web3, a réussi à lever 50 millions de dollars lors de son tour de financement de série B.

Résumé

Le financement Web3 en avril 2025 présente les caractéristiques suivantes :

1. La taille et le nombre de financements ont tous deux diminué, le marché montre clairement des signes de refroidissement.
2. Les fonds se concentrent dans des domaines matures tels que CeFi et les services de blockchain.
3. Les méthodes traditionnelles telles que les fusions-acquisitions et le financement structuré retrouvent leur domination.
4. Des fonds importants se dirigent de plus en plus vers des projets de milieu et de tête.
5. Le capital est plus sélectif envers les projets de démarrage, la tolérance au risque tend à être conservatrice.
6. Les institutions leaders restent actives, se positionnant activement dans des secteurs clés.
7. Certains projets innovants montrent un potentiel dans des secteurs spécifiques et obtiennent un soutien financier.