【区块律动】في 24 يوليو ، أصدرت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة حكمًا مختلطًا في القضية الطويلة بين ناشر Bored Ape Yuga Labs والفنان Ryder Ripps ، حيث قام Ryder Ripps سابقًا ببيع نسخ من NFT كفن "استعارة تعبيرية".
قررت المحكمة أن NFT يمكن أن تُعتبر «سلعة» محمية بعلامة تجارية، ورفضت العديد من الحجج القانونية لـ Ripps، لكن قضت بإلغاء حكم 8 ملايين دولار السابق ضد Ripps، وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى لإعادة النظر في مسألة ما إذا كانت RR/BAYC قد تسببت في ارتباك للمستهلكين. بدأت القضية في يونيو 2022، حيث اتهمت Yuga Labs Ripps بتقليل قيمة علامتها التجارية من خلال إصدار سلسلة NFT RR/BAYC. رفضت المحكمة دفاع Ripps المتعلق بـ «الفن التعبيري» وحماية التعديل الأول للدستور، لكنها رأت أنه يحتاج إلى مزيد من الأدلة لإثبات احتمال حدوث ارتباك للمستهلكين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قرار الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف: يجب إعادة النظر في قضية حماية BAYC فيما يتعلق بمسألة الخلط بين المستهلكين.
【区块律动】في 24 يوليو ، أصدرت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة حكمًا مختلطًا في القضية الطويلة بين ناشر Bored Ape Yuga Labs والفنان Ryder Ripps ، حيث قام Ryder Ripps سابقًا ببيع نسخ من NFT كفن "استعارة تعبيرية".
قررت المحكمة أن NFT يمكن أن تُعتبر «سلعة» محمية بعلامة تجارية، ورفضت العديد من الحجج القانونية لـ Ripps، لكن قضت بإلغاء حكم 8 ملايين دولار السابق ضد Ripps، وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى لإعادة النظر في مسألة ما إذا كانت RR/BAYC قد تسببت في ارتباك للمستهلكين. بدأت القضية في يونيو 2022، حيث اتهمت Yuga Labs Ripps بتقليل قيمة علامتها التجارية من خلال إصدار سلسلة NFT RR/BAYC. رفضت المحكمة دفاع Ripps المتعلق بـ «الفن التعبيري» وحماية التعديل الأول للدستور، لكنها رأت أنه يحتاج إلى مزيد من الأدلة لإثبات احتمال حدوث ارتباك للمستهلكين.