Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ và những lợi ích to lớn của nó, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào những rủi ro hủy diệt có thể phát sinh từ trí tuệ nhân tạo siêu thông minh hoặc dẫn đến việc con người mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Ý chính của bài viết là giữ vững một quan điểm: tăng tốc phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Cần phải tăng tốc phát triển công nghệ, đồng thời tập trung một cách có chọn lọc vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ của chúng ta mà không gây ra khả năng thiệt hại, và cam kết thúc đẩy phân quyền, tránh việc một số ít tinh hoa đại diện cho tất cả để xác định đúng sai, thiện ác. Mô hình phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ, cũng như khu vực Zomia trong lịch sử gần như vô chính phủ, chứ không phải là mô hình của lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Trong năm qua, những khái niệm và ý tưởng này đã trải qua sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80.000 giờ" và nhận được nhiều phản hồi, trong đó phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số ý kiến phê bình.
Công việc này đang tiếp tục tiến triển và đạt được những kết quả cụ thể: trong lĩnh vực vắc xin mã nguồn mở có thể kiểm chứng, chúng ta đã chứng kiến sự tiến bộ; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh đang ngày càng sâu sắc; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy tác dụng tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; chứng minh không kiến thức đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng hóa tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong y học và giao diện não-máy, v.v.
Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện d/acc quan trọng đầu tiên: "Ngày Khám Phá d/acc" ( d/aDDy ). Sự kiện đã quy tụ các diễn giả đến từ nhiều lĩnh vực trụ cột của d/acc ( như sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, cũng như công nghệ thần kinh ), và kéo dài suốt một ngày. Những người đã dành nhiều năm cho các công nghệ này ngày càng hiểu rõ công việc của nhau hơn, trong khi những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức rõ hơn về tầm nhìn lớn hơn này: việc thúc đẩy những giá trị tương tự trong sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng đến một thế giới rộng lớn hơn.
Nội hàm và ngoại diên của d/acc
Thời gian trôi đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên các phương tiện truyền thông, nói rằng thành phố của bạn có thể bùng phát dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quá quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá trước mỗi sự biến đổi của bệnh dịch ở động vật, và trong hầu hết các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đều được phát hiện sớm thông qua giám sát nước thải và phân tích nguồn mở từ mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình hình lần này thì khác, thị trường dự đoán cho thấy khả năng xuất hiện ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn lo lắng.
Ngay hôm qua, trình tự gen của virus này đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị thử nghiệm không khí trong túi của bạn ngay lập tức được phát hành, nhờ vào cập nhật này, thiết bị thử nghiệm có thể phát hiện virus mới ( qua một lần kiểm tra hơi thở, hoặc sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng 15 phút để kiểm tra ). Trong khi đó, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng thiết bị có thể được truy cập từ bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện chưa hành động gì, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề miễn dịch, nên bạn hành động cẩn thận hơn: trợ lý AI cá nhân chạy cục bộ mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài những nhiệm vụ thông thường như chỉ đường, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn xem xét dữ liệu thử nghiệm không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất những địa điểm an toàn nhất cho bạn. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng nghìn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ chứng minh không kiến thức và quyền riêng tư khác biệt, đã giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( nếu bạn muốn đóng góp dữ liệu cho các tập dữ liệu này, còn có những trợ lý AI cá nhân khác sẽ xác minh xem những công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).
Hai tháng sau, đại dịch kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân đã tuân thủ các quy định phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị kiểm tra không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan vốn đã giảm mạnh nhờ vào việc lọc không khí một cách thụ động xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy một căn bệnh có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với đại dịch Covid-19 cách đây hai mươi năm, giờ đây lại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.
Hoạt động ngày d/acc đã đạt được một kết quả rất tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc gắn kết những người đến từ các lĩnh vực khác nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm mạnh mẽ của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự xây dựng mối liên hệ chặt chẽ lại là điều không dễ dàng. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng trong thời trung học, khi đó tôi cảm thấy những vở opera này thật tẻ nhạt. Tôi biết mình "đáng lẽ" phải thưởng thức chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một con sâu lười biếng trong ngành khoa học máy tính, nhưng tôi không thể cảm nhận được sự đồng điệu sâu sắc với nội dung của opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc ngày hôm đó thì lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thật sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự cai trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những kết quả đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để chứng tỏ giá trị quý giá của ý tưởng này.
Ý tưởng cốt lõi của d/acc rất đơn giản và rõ ràng: phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt hóa. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, đồng thời trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao quyền lực nhiều hơn cho các cơ quan trung ương. Giữa hai khía cạnh này có một mối liên hệ chặt chẽ nội tại: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi việc phòng thủ dễ thực hiện, trong khi khi phòng thủ gặp nhiều khó khăn thì sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một khoảng thời gian hỗn loạn mà mọi người chống đối lẫn nhau, cuối cùng dẫn đến một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đồng thời hiện thực hóa tính phi tập trung, tính phòng ngừa và tính gia tốc, là so sánh nó với những ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về cơ bản, điều này tương tự như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có nhiều người chọn cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ một cách hữu ích mô tả trọng tâm của mình là "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn đối với "trí tuệ nhân tạo phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự chú ý của họ đối với các khía cạnh "phòng thủ" rõ ràng là không đủ.
Theo tôi, cách này có thể tránh được nguy cơ một nhóm cụ thể thực hiện chế độ độc tài đối với nhân loại toàn cầu, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại nguy cơ thảm họa liên tục, hoặc có thể có người tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về mặt trí tuệ nhân tạo, nó cũng không thể giải quyết một cách thỏa đáng nguy cơ quyền lực của nhân loại bị suy yếu so với trí tuệ nhân tạo.
Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an ninh mà chấp nhận sự kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều ví dụ như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng sự kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để đối phó với các công nghệ cực đoan trong tương lai: chẳng hạn, tưởng tượng một tình huống giả định, "mỗi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm kế tiếp của các thiết bị giám sát đeo được hạn chế hơn hiện nay, tương tự như các nhãn chân mà một số quốc gia sử dụng như giải pháp thay thế cho nhà tù... video và âm thanh được mã hóa được tải lên liên tục và được máy móc diễn giải theo thời gian thực". Tuy nhiên, có một vấn đề về mức độ kiểm soát tập trung. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, được thể hiện trong lĩnh vực sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc-xin ) sự chống đối đối với sự giám sát của công chúng, cũng như cho phép hành vi chống đối này không bị thách thức bởi các quy định mã nguồn đóng.
Rủi ro của phương pháp này rất rõ ràng, đó là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời gian đại dịch COVID-19, khi nhiều nghiên cứu ứng dụng được tài trợ bởi các chính phủ chính có thể là nguồn gốc của đại dịch, và nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi các biện pháp giãn cách xã hội bắt buộc và yêu cầu tiêm vắc xin đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng chục năm. Tình huống tương tự rất có thể xảy ra một lần nữa trong bất kỳ bối cảnh rủi ro nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo hoặc các công nghệ rủi ro khác. So với điều đó, phương pháp phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc đối phó với rủi ro xuất phát từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ tăng tốc
Về bản chất, đây là cố gắng làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức. Đầu tiên, nhìn chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào cũng sẽ mang lại những chi phí không thể đo lường được. Thứ hai, trong một thế giới không phải là độc tài, sự trì trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách có vẻ hợp lý để tiếp tục thúc đẩy phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng ở một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm ở Châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm ở Mỹ, đó là một ví dụ; sự thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng tương tự. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể có tác dụng mãi mãi.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Giữ vững nguyên tắc trong bối cảnh thế giới ngày càng có xu hướng bộ lạc hóa, chứ không chỉ đơn giản là mù quáng xây dựng các thứ khác nhau - ngược lại, chúng tôi kỳ vọng xây dựng những điều cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
Nhận thức rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên cực kỳ kỳ lạ, và "dấu chân" tổng thể của con người trong vũ trụ chắc chắn sẽ ngày càng tăng. Khả năng của chúng ta trong việc bảo vệ các loài động vật, thực vật và con người dễ bị tổn thương khỏi những tổn hại phải tiếp tục được nâng cao, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
Xây dựng công nghệ có thể thực sự bảo vệ chúng ta, thay vì dựa trên giả định "người tốt ( hoặc trí tuệ nhân tạo tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng ta đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng những công cụ tự nhiên hiệu quả hơn để xây dựng và bảo vệ so với khi được sử dụng để phá hoại.
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại khung của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ cho con người có khả năng tự chủ, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình vận mệnh của chúng tôi từ người khác (, cho dù là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ), đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo chúng tôi có kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "tiếp cận công cụ", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như những yếu tố then chốt cho sự tiến bộ của nhân loại - có lẽ cũng có thể bổ sung thêm tầm nhìn của Buckminster Fuller rằng quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là tham gia và phân bố rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể xem d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự này.
Chiều thứ ba: Sự phát triển hợp tác giữa sinh tồn và thịnh vượng
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
d/acc một năm: Phi tập trung phòng thủ tăng tốc tiến trình và triển vọng trong tương lai
d/acc: Nhìn lại sau một năm
Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ và những lợi ích to lớn của nó, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào những rủi ro hủy diệt có thể phát sinh từ trí tuệ nhân tạo siêu thông minh hoặc dẫn đến việc con người mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Ý chính của bài viết là giữ vững một quan điểm: tăng tốc phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Cần phải tăng tốc phát triển công nghệ, đồng thời tập trung một cách có chọn lọc vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ của chúng ta mà không gây ra khả năng thiệt hại, và cam kết thúc đẩy phân quyền, tránh việc một số ít tinh hoa đại diện cho tất cả để xác định đúng sai, thiện ác. Mô hình phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ, cũng như khu vực Zomia trong lịch sử gần như vô chính phủ, chứ không phải là mô hình của lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Trong năm qua, những khái niệm và ý tưởng này đã trải qua sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80.000 giờ" và nhận được nhiều phản hồi, trong đó phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số ý kiến phê bình.
Công việc này đang tiếp tục tiến triển và đạt được những kết quả cụ thể: trong lĩnh vực vắc xin mã nguồn mở có thể kiểm chứng, chúng ta đã chứng kiến sự tiến bộ; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh đang ngày càng sâu sắc; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy tác dụng tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; chứng minh không kiến thức đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng hóa tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong y học và giao diện não-máy, v.v.
Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện d/acc quan trọng đầu tiên: "Ngày Khám Phá d/acc" ( d/aDDy ). Sự kiện đã quy tụ các diễn giả đến từ nhiều lĩnh vực trụ cột của d/acc ( như sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, cũng như công nghệ thần kinh ), và kéo dài suốt một ngày. Những người đã dành nhiều năm cho các công nghệ này ngày càng hiểu rõ công việc của nhau hơn, trong khi những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức rõ hơn về tầm nhìn lớn hơn này: việc thúc đẩy những giá trị tương tự trong sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng đến một thế giới rộng lớn hơn.
Nội hàm và ngoại diên của d/acc
Thời gian trôi đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên các phương tiện truyền thông, nói rằng thành phố của bạn có thể bùng phát dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quá quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá trước mỗi sự biến đổi của bệnh dịch ở động vật, và trong hầu hết các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đều được phát hiện sớm thông qua giám sát nước thải và phân tích nguồn mở từ mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình hình lần này thì khác, thị trường dự đoán cho thấy khả năng xuất hiện ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn lo lắng.
Ngay hôm qua, trình tự gen của virus này đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị thử nghiệm không khí trong túi của bạn ngay lập tức được phát hành, nhờ vào cập nhật này, thiết bị thử nghiệm có thể phát hiện virus mới ( qua một lần kiểm tra hơi thở, hoặc sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng 15 phút để kiểm tra ). Trong khi đó, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng thiết bị có thể được truy cập từ bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện chưa hành động gì, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề miễn dịch, nên bạn hành động cẩn thận hơn: trợ lý AI cá nhân chạy cục bộ mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài những nhiệm vụ thông thường như chỉ đường, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn xem xét dữ liệu thử nghiệm không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất những địa điểm an toàn nhất cho bạn. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng nghìn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ chứng minh không kiến thức và quyền riêng tư khác biệt, đã giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( nếu bạn muốn đóng góp dữ liệu cho các tập dữ liệu này, còn có những trợ lý AI cá nhân khác sẽ xác minh xem những công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).
Hai tháng sau, đại dịch kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân đã tuân thủ các quy định phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị kiểm tra không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan vốn đã giảm mạnh nhờ vào việc lọc không khí một cách thụ động xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy một căn bệnh có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với đại dịch Covid-19 cách đây hai mươi năm, giờ đây lại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.
Hoạt động ngày d/acc đã đạt được một kết quả rất tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc gắn kết những người đến từ các lĩnh vực khác nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm mạnh mẽ của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự xây dựng mối liên hệ chặt chẽ lại là điều không dễ dàng. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng trong thời trung học, khi đó tôi cảm thấy những vở opera này thật tẻ nhạt. Tôi biết mình "đáng lẽ" phải thưởng thức chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một con sâu lười biếng trong ngành khoa học máy tính, nhưng tôi không thể cảm nhận được sự đồng điệu sâu sắc với nội dung của opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc ngày hôm đó thì lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thật sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự cai trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những kết quả đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để chứng tỏ giá trị quý giá của ý tưởng này.
Ý tưởng cốt lõi của d/acc rất đơn giản và rõ ràng: phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt hóa. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, đồng thời trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao quyền lực nhiều hơn cho các cơ quan trung ương. Giữa hai khía cạnh này có một mối liên hệ chặt chẽ nội tại: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi việc phòng thủ dễ thực hiện, trong khi khi phòng thủ gặp nhiều khó khăn thì sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một khoảng thời gian hỗn loạn mà mọi người chống đối lẫn nhau, cuối cùng dẫn đến một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đồng thời hiện thực hóa tính phi tập trung, tính phòng ngừa và tính gia tốc, là so sánh nó với những ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về cơ bản, điều này tương tự như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có nhiều người chọn cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ một cách hữu ích mô tả trọng tâm của mình là "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn đối với "trí tuệ nhân tạo phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự chú ý của họ đối với các khía cạnh "phòng thủ" rõ ràng là không đủ.
Theo tôi, cách này có thể tránh được nguy cơ một nhóm cụ thể thực hiện chế độ độc tài đối với nhân loại toàn cầu, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại nguy cơ thảm họa liên tục, hoặc có thể có người tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về mặt trí tuệ nhân tạo, nó cũng không thể giải quyết một cách thỏa đáng nguy cơ quyền lực của nhân loại bị suy yếu so với trí tuệ nhân tạo.
Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an ninh mà chấp nhận sự kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều ví dụ như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng sự kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để đối phó với các công nghệ cực đoan trong tương lai: chẳng hạn, tưởng tượng một tình huống giả định, "mỗi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm kế tiếp của các thiết bị giám sát đeo được hạn chế hơn hiện nay, tương tự như các nhãn chân mà một số quốc gia sử dụng như giải pháp thay thế cho nhà tù... video và âm thanh được mã hóa được tải lên liên tục và được máy móc diễn giải theo thời gian thực". Tuy nhiên, có một vấn đề về mức độ kiểm soát tập trung. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, được thể hiện trong lĩnh vực sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc-xin ) sự chống đối đối với sự giám sát của công chúng, cũng như cho phép hành vi chống đối này không bị thách thức bởi các quy định mã nguồn đóng.
Rủi ro của phương pháp này rất rõ ràng, đó là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời gian đại dịch COVID-19, khi nhiều nghiên cứu ứng dụng được tài trợ bởi các chính phủ chính có thể là nguồn gốc của đại dịch, và nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi các biện pháp giãn cách xã hội bắt buộc và yêu cầu tiêm vắc xin đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng chục năm. Tình huống tương tự rất có thể xảy ra một lần nữa trong bất kỳ bối cảnh rủi ro nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo hoặc các công nghệ rủi ro khác. So với điều đó, phương pháp phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc đối phó với rủi ro xuất phát từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ tăng tốc
Về bản chất, đây là cố gắng làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức. Đầu tiên, nhìn chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào cũng sẽ mang lại những chi phí không thể đo lường được. Thứ hai, trong một thế giới không phải là độc tài, sự trì trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách có vẻ hợp lý để tiếp tục thúc đẩy phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng ở một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm ở Châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm ở Mỹ, đó là một ví dụ; sự thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng tương tự. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể có tác dụng mãi mãi.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại khung của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ cho con người có khả năng tự chủ, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình vận mệnh của chúng tôi từ người khác (, cho dù là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ), đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo chúng tôi có kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "tiếp cận công cụ", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như những yếu tố then chốt cho sự tiến bộ của nhân loại - có lẽ cũng có thể bổ sung thêm tầm nhìn của Buckminster Fuller rằng quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là tham gia và phân bố rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể xem d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự này.
Chiều thứ ba: Sự phát triển hợp tác giữa sinh tồn và thịnh vượng
Trong bài viết của tôi năm ngoái, d/acc đặc