La bataille de juridiction sur les cryptoactifs entre les organismes de réglementation américains
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont mené des actions d'exécution différentes contre les cryptoactifs, mettant en lumière la complexité de l'environnement réglementaire. D'une part, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis prévoit de poursuivre une plateforme de trading, l'accusant de violer les lois sur les valeurs mobilières ; d'autre part, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) accuse une autre plateforme de trading de violer les lois sur le commerce des matières premières. Cette situation reflète la lutte de plus en plus intense entre la SEC et la CFTC pour les pouvoirs de réglementation des cryptoactifs.
Depuis l'effondrement d'un certain Cryptoactifs en novembre 2022, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie du chiffrement. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, estime que cet effondrement ressemble davantage à un prétexte qu'à une véritable raison de changement d'attitude réglementaire.
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs. Ces actions concernent l'émission de titres non enregistrés, l'arrêt de certains programmes de récompenses, la réglementation des jetons stables, entre autres. Cependant, au sein de la SEC, il existe également des divergences sur la manière de traiter les questions liées aux cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est publiquement opposée à plusieurs actions liées au chiffrement, appelant à fournir une voie de conformité claire pour l'industrie.
En attendant, la CFTC lutte également activement pour obtenir la juridiction sur l'industrie des Cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que l'agence ne tolérerait aucun acte d'évasion délibérée des lois américaines.
Dans un contexte de manque de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs font face à des plaintes potentielles provenant de deux directions. Le PDG de Wave Digital Assets, Dave Siemer, compare cette situation à conduire sur une route sans panneaux ni voies.
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient frustrées par les critiques sévères des régulateurs, car elles ont toujours cherché à collaborer avec la SEC et la CFTC pour établir des règles plus claires et plus complètes. Cependant, ces tentatives semblent n'avoir pas reçu de réponse positive.
Certaines personnes dans l'industrie estiment que la meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent dans ce domaine, il semble que les États-Unis soient en retard. L'ancien membre du Congrès Mulvaney prévoit qu'il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète sur les cryptoactifs avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude réglementaire pourrait amener certaines entreprises de Cryptoactifs à envisager de quitter les États-Unis. Des entreprises ont déjà annoncé l'établissement de leur siège en Europe, ou envisagent de développer des plateformes de trading offshore. Certaines petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, voire stoppent leurs recrutements aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des Cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à engager un dialogue avec une attitude mature, plutôt que de simplement exiger des entreprises qu'elles s'enregistrent, car la signification concrète de l'enregistrement demeure encore floue.
Avec l'évolution constante de l'environnement réglementaire, l'industrie des cryptoactifs fait face à d'énormes défis et incertitudes. À l'avenir, trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation sera une question importante à laquelle les autorités réglementaires et les acteurs de l'industrie devront faire face ensemble.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologist
· 07-13 03:38
La régulation est si chaotique.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 07-12 11:37
C'est toujours la même vieille bureaucratie.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 07-10 09:26
Le jeu du pouvoir va commencer.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 07-10 09:24
Les bonnes réglementations se battent.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 07-10 09:20
La réglementation fait des ravages.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-10 09:10
Les luttes internes aggravent le chaos sur le marché.
La SEC et la CFTC américaines se disputent le pouvoir de régulation du chiffrement, l'industrie fait face à une double pression.
La bataille de juridiction sur les cryptoactifs entre les organismes de réglementation américains
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont mené des actions d'exécution différentes contre les cryptoactifs, mettant en lumière la complexité de l'environnement réglementaire. D'une part, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis prévoit de poursuivre une plateforme de trading, l'accusant de violer les lois sur les valeurs mobilières ; d'autre part, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) accuse une autre plateforme de trading de violer les lois sur le commerce des matières premières. Cette situation reflète la lutte de plus en plus intense entre la SEC et la CFTC pour les pouvoirs de réglementation des cryptoactifs.
Depuis l'effondrement d'un certain Cryptoactifs en novembre 2022, ces deux organismes de réglementation ont adopté une attitude plus proactive, voire hostile, envers l'industrie du chiffrement. L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, estime que cet effondrement ressemble davantage à un prétexte qu'à une véritable raison de changement d'attitude réglementaire.
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs. Ces actions concernent l'émission de titres non enregistrés, l'arrêt de certains programmes de récompenses, la réglementation des jetons stables, entre autres. Cependant, au sein de la SEC, il existe également des divergences sur la manière de traiter les questions liées aux cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'est publiquement opposée à plusieurs actions liées au chiffrement, appelant à fournir une voie de conformité claire pour l'industrie.
En attendant, la CFTC lutte également activement pour obtenir la juridiction sur l'industrie des Cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré que l'agence ne tolérerait aucun acte d'évasion délibérée des lois américaines.
Dans un contexte de manque de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs font face à des plaintes potentielles provenant de deux directions. Le PDG de Wave Digital Assets, Dave Siemer, compare cette situation à conduire sur une route sans panneaux ni voies.
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient frustrées par les critiques sévères des régulateurs, car elles ont toujours cherché à collaborer avec la SEC et la CFTC pour établir des règles plus claires et plus complètes. Cependant, ces tentatives semblent n'avoir pas reçu de réponse positive.
Certaines personnes dans l'industrie estiment que la meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent dans ce domaine, il semble que les États-Unis soient en retard. L'ancien membre du Congrès Mulvaney prévoit qu'il est peu probable que les États-Unis adoptent une législation complète sur les cryptoactifs avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude réglementaire pourrait amener certaines entreprises de Cryptoactifs à envisager de quitter les États-Unis. Des entreprises ont déjà annoncé l'établissement de leur siège en Europe, ou envisagent de développer des plateformes de trading offshore. Certaines petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, voire stoppent leurs recrutements aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie des Cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à engager un dialogue avec une attitude mature, plutôt que de simplement exiger des entreprises qu'elles s'enregistrent, car la signification concrète de l'enregistrement demeure encore floue.
Avec l'évolution constante de l'environnement réglementaire, l'industrie des cryptoactifs fait face à d'énormes défis et incertitudes. À l'avenir, trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation sera une question importante à laquelle les autorités réglementaires et les acteurs de l'industrie devront faire face ensemble.