تعتبر إثيريوم واحدة من أكثر منصات البلوكتشين نشاطًا حاليًا، حيث تستضيف عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، بدءًا من التمويل اللامركزي (DeFi) إلى NFT (NFT)، مما يجعل النظام البيئي مزدهرًا للغاية. ومع ذلك، فإن ازدهار المعاملات داخل السلسلة يأتي أيضًا مع بعض التحديات الموروثة، مثل ارتفاع تكاليف المعاملات بشكل جنوني بسبب الازدحام الشبكي، وزيادة وقت المعاملات، وارتفاع معدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المشاركين داخل السلسلة.
لحل هذه المشكلة دون التأثير على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، تعتمد المجتمع بشكل رئيسي على خطة توسيع L2. المبدأ الأساسي لـ L2 هو نقل العمليات والتداولات من الشبكة الرئيسية (أي L1) إلى شبكة الطبقة الثانية للتنفيذ، مع تقديم النتائج النهائية للتداولات فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذا يمكن أن يجعل التداولات نفسها أكثر كفاءة وبتكاليف أقل، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
من بين الحلول المعروفة لـ L2 هي Rollups و الجوانب الجانبية.
من بينها ، تنقسم المجموعات إلى مجموعات متفائلة ومجموعات المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
OP-Rollups
لنلقِ نظرة على Optimistics Rollups، حيث يتم إجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2 (هذا يمكن أن يسرع من سرعة المعاملات ويقلل من رسوم المعاملات)، ثم يتم ضغط البيانات الأصلية للمعاملات وإصدارها بشكل مجمع على الشبكة الرئيسية (هذا لضمان صحة المعاملات). عند التقديم، تفترض العقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة ولا تحتوي على معاملات ضارة، وهذا يستخدم القانون في العالم الحقيقي: إذا لم يستطع أحد إثبات أنك مذنب، فيجب اعتبارك بريئًا. هذا النموذج يلغي الكثير من التحقق غير المفيد، مما يمكن أن يسرع بشكل كبير من سرعة تأكيد المعاملات ويحسن كفاءة المعاملات.
بعد أن يتم تقديم الصفقة من قبل العقد، إذا اكتشف المدقق أن هناك مشكلة في صفقة معينة، يمكنه تقديم دليل على الاحتيال خلال سبعة أيام، وسيتم التحقق من هذا الدليل بواسطة العقد الذكي على L1. نظرًا لأن مقدم الطلب يحتاج إلى تحديد الصفقة المعنية بوضوح، يحتاج المدقق فقط إلى التحقق من الصفقة المحددة، لذا يمكن إثبات ما إذا كانت الصفقة بها مشكلة بسرعة. إذا كانت الصفقة تحتوي بالفعل على مشكلة، فسيجب التراجع عن الدفعة التي تحتوي على الصفقة، وجميع الدفعات التي تليها، وسيتعين على سلسلة L2 العودة إلى الحالة التي كانت عليها قبل تنفيذ الصفقة الاحتيالية، وسيتم معاقبة العقد الذي ارتكب الاحتيال (مصادرة ضمان الإيداع)، بينما سيتلقى المدقق بعض المكافآت.
إذا لم يتم استلام أي دليل احتيال مقدم من العقد خلال سبعة أيام، فسيتم تأكيد جميع المعاملات على أنها قانونية من قبل شبكة البلوكتشين.
حتى الآن، "إثبات الاحتيال" هو تصميم عملي للغاية، إنه يشبه سيف ديموقليس في الأساطير، وجوده بحد ذاته أكثر فائدة من استخدامه لتطبيق عقوبة فعلية. تأثير حاملي السيف في ردع الآفات يكون أكبر بكثير من القوة القتالية التي يوفرها السيف نفسه. من حيث الوضع الحالي، لم يقدم أي عقدة إثبات احتيال تقريبًا، ناهيك عن إثبات أن العقدة قد ارتكبت سوءًا. الأسباب متعددة، مثل أن المشاريع التي نفذت Op-Rollups قد خضعت بالفعل لاختبارات كافية، والعقوبات الشديدة تجعل تكلفة الفساد مرتفعة للغاية، وفقدان الاقتصاد والائتمان الناجم عن فساد العقدة يكون أعلى بكثير من العائد الضئيل الناتج عن الفساد.
في الواقع، بدلاً من أن يسيء المستخدمون استخدام العقد، فإن ما يواجهه الناس بشكل أكثر شيوعًا هو تقلبات الشبكة أو الانقطاعات الناجمة عن أخطاء البرامج. أما عيوب Op-Rollups فتتمثل أساسًا في مشاكل تدفق الأموال الناتجة عن فترة التحدي التي تستمر لسبعة أيام، فضلاً عن مخاطر المركزية وغيرها.
ZK-Rollups
على عكس Op-Rollups المتفائل بالفطرة، تحتاج ZK-Rollups عند تقديم البيانات إلى داخل السلسلة، بالإضافة إلى البيانات المضغوطة نفسها، إلى إرفاق إثبات صلاحية. بمعنى آخر، تقوم ZK-Rollups أيضًا بإجراء المعاملات خارج السلسلة، وتقوم بتجميع المعاملات وإرسالها إلى الشبكة الرئيسية، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب إثبات صلاحية خارج السلسلة.
مفهوم ZK في الواقع كان موجودًا قبل ظهور البلوكتشين، لكن تعقيد العالم الحقيقي جعل مجالات تطبيقه محدودة للغاية، حيث يتعين تقييد استخدامه في نطاق صغير، مثل مشكلات الخصوصية بين طرفين محددين، وعادةً ما يحتاج إلى مصدق مركزي، مما يعني أنه يحتاج إلى مستوى معين من الثقة. بينما تكمن ميزة البلوكتشين عند تطبيق تقنية ZK في أنه يمكنه بشكل طبيعي تقليل التعقيد إلى داخل العقود الذكية، حيث يحتاج في الواقع فقط إلى التحقق من البيانات والحسابات الموجودة على البلوكتشين، ولا يمكنه التحقق من الأشياء التي لا تستطيع العقود الذكية القيام بها. لذلك، مقارنةً بالسابق، يكفي أن يثق الناس في العقود الذكية اللامركزية، حيث لا تحتاج هذه الثقة إلى الارتباط بأي منظمة مركزية أو فرد.
تتمثل تعقيدات ZK-Rollups مقارنةً بـ Op-Rollups في أنه يجب عليه تجميع البيانات أثناء تنفيذ المعاملات والمنطق الفعلي الذي تم اتباعه أثناء تنفيذ المعاملات، وتحويله إلى مخطط دائرة منطقية معقدة، ثم بناءً على هذا المخطط، يتم استخدام مُثبّت مخصص من خلال حسابات تشفيرية، لإنتاج نتيجة يمكن التحقق منها بسرعة (وهذا يتطلب بعض الوقت). ونظرًا لأن العمليات الرياضية تعتمد على أجهزة الكمبيوتر ذات القوة الحاسوبية العالية، فمن المعتاد أن يكون هناك مُجمّع ومُحقق مخصصين للقيام بهذه الأعمال.
تكاليف الطبقة 2
إذن، هناك سؤال آخر، أحد أهداف وجود شبكة L2 هو تقليل تكلفة تفاعل المستخدمين على L1، فكيف هي تكاليفها الخاصة؟
أولاً، هناك Op-Rollups، وتكلفتها الرئيسية تتكون من نقطتين: الأولى هي الرسوم التي يجب دفعها عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1؛ والثانية هي تكاليف التشغيل لعقد L2 (بما في ذلك الأجهزة والأرباح). في النهاية، ستتحمل المستخدمين هذه التكاليف.
الخبر الجيد هو أن خطة EIP-4844 الحالية لإيثريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية.
بالإضافة إلى ذلك، يحتاج الحفاظ على العقد إلى قفل كميات كبيرة من الأموال، ولا يمكن استخدام هذه الأموال لأغراض أخرى، مما قد يتسبب في تفويت الفرص للمستثمرين ويؤدي إلى خسائر غير مباشرة.
تأتي تكلفة ZK-Rollups بشكل أساسي من تكلفة الحساب، حيث أن生成证据 المعرفة الصفرية يتطلب استخدام الكثير من الموارد الحسابية، ويتطلب أيضًا نشر أجهزة متخصصة. وبالمثل لـ Op-Rollups، فإنه يحتاج أيضًا إلى تحمل تكاليف المعاملات لإرسال البيانات إلى البلوكتشين.
كما أن الأجهزة الاحترافية تجعل المستخدمين العاديين يترددون، مما يؤدي أيضًا إلى زيادة مركزية الشبكة.
ملخص
سواء كانت Rollups المتفائلة أو ZK-Rollups، فإنها تمثل الإجابات الأساسية التي قدمها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. حالياً، لا تزال الحلول الكبرى تتطور، ومع تنفيذ ترقية EIP-4844 الخاصة بإثيريوم، انخفضت بشكل كبير تكلفة نشر البيانات في L2، مما سيحرر المزيد من إمكانيات الحلين.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
سلسلة مبتدئين Web3: مقدمة في إثيريوم Rollups
تعتبر إثيريوم واحدة من أكثر منصات البلوكتشين نشاطًا حاليًا، حيث تستضيف عددًا كبيرًا من التطبيقات اللامركزية، بدءًا من التمويل اللامركزي (DeFi) إلى NFT (NFT)، مما يجعل النظام البيئي مزدهرًا للغاية. ومع ذلك، فإن ازدهار المعاملات داخل السلسلة يأتي أيضًا مع بعض التحديات الموروثة، مثل ارتفاع تكاليف المعاملات بشكل جنوني بسبب الازدحام الشبكي، وزيادة وقت المعاملات، وارتفاع معدل الفشل، مما يؤثر بشكل كبير على حماس المشاركين داخل السلسلة.
لحل هذه المشكلة دون التأثير على الخصائص الموزعة للسلسلة الرئيسية، تعتمد المجتمع بشكل رئيسي على خطة توسيع L2. المبدأ الأساسي لـ L2 هو نقل العمليات والتداولات من الشبكة الرئيسية (أي L1) إلى شبكة الطبقة الثانية للتنفيذ، مع تقديم النتائج النهائية للتداولات فقط إلى الشبكة الرئيسية. هذا يمكن أن يجعل التداولات نفسها أكثر كفاءة وبتكاليف أقل، مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية.
من بين الحلول المعروفة لـ L2 هي Rollups و الجوانب الجانبية.
من بينها ، تنقسم المجموعات إلى مجموعات متفائلة ومجموعات المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
OP-Rollups
لنلقِ نظرة على Optimistics Rollups، حيث يتم إجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2 (هذا يمكن أن يسرع من سرعة المعاملات ويقلل من رسوم المعاملات)، ثم يتم ضغط البيانات الأصلية للمعاملات وإصدارها بشكل مجمع على الشبكة الرئيسية (هذا لضمان صحة المعاملات). عند التقديم، تفترض العقد L2 بشكل افتراضي أن هذه المعاملات صالحة ولا تحتوي على معاملات ضارة، وهذا يستخدم القانون في العالم الحقيقي: إذا لم يستطع أحد إثبات أنك مذنب، فيجب اعتبارك بريئًا. هذا النموذج يلغي الكثير من التحقق غير المفيد، مما يمكن أن يسرع بشكل كبير من سرعة تأكيد المعاملات ويحسن كفاءة المعاملات.
بعد أن يتم تقديم الصفقة من قبل العقد، إذا اكتشف المدقق أن هناك مشكلة في صفقة معينة، يمكنه تقديم دليل على الاحتيال خلال سبعة أيام، وسيتم التحقق من هذا الدليل بواسطة العقد الذكي على L1. نظرًا لأن مقدم الطلب يحتاج إلى تحديد الصفقة المعنية بوضوح، يحتاج المدقق فقط إلى التحقق من الصفقة المحددة، لذا يمكن إثبات ما إذا كانت الصفقة بها مشكلة بسرعة. إذا كانت الصفقة تحتوي بالفعل على مشكلة، فسيجب التراجع عن الدفعة التي تحتوي على الصفقة، وجميع الدفعات التي تليها، وسيتعين على سلسلة L2 العودة إلى الحالة التي كانت عليها قبل تنفيذ الصفقة الاحتيالية، وسيتم معاقبة العقد الذي ارتكب الاحتيال (مصادرة ضمان الإيداع)، بينما سيتلقى المدقق بعض المكافآت.
إذا لم يتم استلام أي دليل احتيال مقدم من العقد خلال سبعة أيام، فسيتم تأكيد جميع المعاملات على أنها قانونية من قبل شبكة البلوكتشين.
حتى الآن، "إثبات الاحتيال" هو تصميم عملي للغاية، إنه يشبه سيف ديموقليس في الأساطير، وجوده بحد ذاته أكثر فائدة من استخدامه لتطبيق عقوبة فعلية. تأثير حاملي السيف في ردع الآفات يكون أكبر بكثير من القوة القتالية التي يوفرها السيف نفسه. من حيث الوضع الحالي، لم يقدم أي عقدة إثبات احتيال تقريبًا، ناهيك عن إثبات أن العقدة قد ارتكبت سوءًا. الأسباب متعددة، مثل أن المشاريع التي نفذت Op-Rollups قد خضعت بالفعل لاختبارات كافية، والعقوبات الشديدة تجعل تكلفة الفساد مرتفعة للغاية، وفقدان الاقتصاد والائتمان الناجم عن فساد العقدة يكون أعلى بكثير من العائد الضئيل الناتج عن الفساد.
في الواقع، بدلاً من أن يسيء المستخدمون استخدام العقد، فإن ما يواجهه الناس بشكل أكثر شيوعًا هو تقلبات الشبكة أو الانقطاعات الناجمة عن أخطاء البرامج. أما عيوب Op-Rollups فتتمثل أساسًا في مشاكل تدفق الأموال الناتجة عن فترة التحدي التي تستمر لسبعة أيام، فضلاً عن مخاطر المركزية وغيرها.
ZK-Rollups
على عكس Op-Rollups المتفائل بالفطرة، تحتاج ZK-Rollups عند تقديم البيانات إلى داخل السلسلة، بالإضافة إلى البيانات المضغوطة نفسها، إلى إرفاق إثبات صلاحية. بمعنى آخر، تقوم ZK-Rollups أيضًا بإجراء المعاملات خارج السلسلة، وتقوم بتجميع المعاملات وإرسالها إلى الشبكة الرئيسية، ولكن قبل التقديم الرسمي، يجب أولاً حساب إثبات صلاحية خارج السلسلة.
مفهوم ZK في الواقع كان موجودًا قبل ظهور البلوكتشين، لكن تعقيد العالم الحقيقي جعل مجالات تطبيقه محدودة للغاية، حيث يتعين تقييد استخدامه في نطاق صغير، مثل مشكلات الخصوصية بين طرفين محددين، وعادةً ما يحتاج إلى مصدق مركزي، مما يعني أنه يحتاج إلى مستوى معين من الثقة. بينما تكمن ميزة البلوكتشين عند تطبيق تقنية ZK في أنه يمكنه بشكل طبيعي تقليل التعقيد إلى داخل العقود الذكية، حيث يحتاج في الواقع فقط إلى التحقق من البيانات والحسابات الموجودة على البلوكتشين، ولا يمكنه التحقق من الأشياء التي لا تستطيع العقود الذكية القيام بها. لذلك، مقارنةً بالسابق، يكفي أن يثق الناس في العقود الذكية اللامركزية، حيث لا تحتاج هذه الثقة إلى الارتباط بأي منظمة مركزية أو فرد.
تتمثل تعقيدات ZK-Rollups مقارنةً بـ Op-Rollups في أنه يجب عليه تجميع البيانات أثناء تنفيذ المعاملات والمنطق الفعلي الذي تم اتباعه أثناء تنفيذ المعاملات، وتحويله إلى مخطط دائرة منطقية معقدة، ثم بناءً على هذا المخطط، يتم استخدام مُثبّت مخصص من خلال حسابات تشفيرية، لإنتاج نتيجة يمكن التحقق منها بسرعة (وهذا يتطلب بعض الوقت). ونظرًا لأن العمليات الرياضية تعتمد على أجهزة الكمبيوتر ذات القوة الحاسوبية العالية، فمن المعتاد أن يكون هناك مُجمّع ومُحقق مخصصين للقيام بهذه الأعمال.
تكاليف الطبقة 2
إذن، هناك سؤال آخر، أحد أهداف وجود شبكة L2 هو تقليل تكلفة تفاعل المستخدمين على L1، فكيف هي تكاليفها الخاصة؟
أولاً، هناك Op-Rollups، وتكلفتها الرئيسية تتكون من نقطتين: الأولى هي الرسوم التي يجب دفعها عند تقديم بيانات المعاملات المضغوطة إلى L1؛ والثانية هي تكاليف التشغيل لعقد L2 (بما في ذلك الأجهزة والأرباح). في النهاية، ستتحمل المستخدمين هذه التكاليف.
الخبر الجيد هو أن خطة EIP-4844 الحالية لإيثريوم قد خفضت بشكل كبير تكاليف التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية.
بالإضافة إلى ذلك، يحتاج الحفاظ على العقد إلى قفل كميات كبيرة من الأموال، ولا يمكن استخدام هذه الأموال لأغراض أخرى، مما قد يتسبب في تفويت الفرص للمستثمرين ويؤدي إلى خسائر غير مباشرة.
تأتي تكلفة ZK-Rollups بشكل أساسي من تكلفة الحساب، حيث أن生成证据 المعرفة الصفرية يتطلب استخدام الكثير من الموارد الحسابية، ويتطلب أيضًا نشر أجهزة متخصصة. وبالمثل لـ Op-Rollups، فإنه يحتاج أيضًا إلى تحمل تكاليف المعاملات لإرسال البيانات إلى البلوكتشين.
كما أن الأجهزة الاحترافية تجعل المستخدمين العاديين يترددون، مما يؤدي أيضًا إلى زيادة مركزية الشبكة.
ملخص
سواء كانت Rollups المتفائلة أو ZK-Rollups، فإنها تمثل الإجابات الأساسية التي قدمها إثيريوم لمواجهة تحديات التوسع. حالياً، لا تزال الحلول الكبرى تتطور، ومع تنفيذ ترقية EIP-4844 الخاصة بإثيريوم، انخفضت بشكل كبير تكلفة نشر البيانات في L2، مما سيحرر المزيد من إمكانيات الحلين.