著者: George Basiladze、Wert 共同創設者兼 CEO 出典: blockworks 編集: Shan Ouba、Jinse Finance**規制の未知の領域**あなたが現在使用しているスマート デバイスやラップトップは、25 年前には SF の世界だと考えられていたでしょう。なぜなら、テクノロジーは比較的短期間のうちに、通信デバイスとして私たちをアナログ電話からスーパーコンピューターに進化させたからです。私たちの多くがスマート デバイスを「電話」と呼んでいるという事実は、テクノロジーと機能に対する私たちの理解をテクノロジーそのものが超えていることを示唆しています。 iPhone は単なる電話以上のものであり、実際、おそらく最も使用頻度の低い機能です。テクノロジーの進歩により、激しいイノベーションを引き起こす環境が生まれ、それが最終的に暗号通貨やブロックチェーンテクノロジーにつながりました。次に、NFT が登場しました。これは、参加したすべてのトランザクションの完全な履歴を記録し、ほぼすべてのアイテムの識別または所有権を主張できるデジタル トークンですが、これは私たちにとってまだ非常に新しい概念です。NFT は何でもありえます。25 年後に NFT がどのようになるか、あるいは何ができるようになるかは誰にも分かりません。推測はできますが、SF の作品のように聞こえるかもしれません。したがって、NFTが他に何ができるかがわかるまで、過剰規制をしたり、消滅させたりしないでください。**仮想通貨の裁判と監督**仮想通貨分野で働いている人にとって、規制政策は間違いなく常に頭の中にある重要な問題です。米国では、ワシントンD.C.で仮想通貨規制をめぐる議論が激化している。欧州連合は、「仮想通貨市場向けMiCA」として知られる一連の規制規則を可決することに成功し、仮想通貨業界にとって画期的な出来事となった。私たちの業界で規制に関する議論が絶えることなく、激化している議論の 1 つは「NFT は証券なのか?」というものです。 「はい」の場合、規制当局の審査の対象になりますか?はい？いいえ？それとも可能なのか不可能なのか？NFTは、NBAの歴代得点記録を破ったレブロン・ジェームズのデジタル記念品となる可能性がある。車両のカリフォルニア州所有権証明書を使用することもできます。あるいは、ジョン・レノンが初めてライブで「イマジン」を歌った録音かもしれない。では、NFTは規制が必要な証券なのでしょうか？私の答えは、NFTは単なる通信事業者であり、その基礎となる資産によってそれが証券であるかどうかが決まるということです。これは、規制当局がNFTを規制する方法を議論する際に、背後にある基礎資産を考慮する必要があることを意味します。NFT は現在さまざまな方法で定義できるため、将来どのように発展するか、規制当局がどのように対応するかは不透明です。規制当局が投資契約を有価証券として扱うハウイーテストを適用した場合、少なくとも一部のNFTがその定義を満たしていると結論付ける可能性があります。たとえば、NBAトップショットのデジタル記念品をめぐるDapper Labsに対する訴訟では、裁判官はプロモーションツイートに絵文字が含まれており、収集品の価値が上がることを示唆しているとの判決を下した。この場合、TwitterでROIをほのめかし宣伝しているのは、これらのNFTを宣伝する企業であり、NFTを単なるデジタルトレーディングカードではなく有価証券にしています。**将来の可能性を解き放つ**行動を起こすことに熱心な規制当局は、Dapper Labsの決定を、あらゆるNFTを有価証券として扱う厳格なアプローチをとる正当化だと考えるかもしれない。しかし、事実上テクノロジーの応用は無限であり、テクノロジーの絶えず変化する性質を考慮すると、そのようなポリシーを採用すると、イノベーションが不必要に抑制され、Web3 の採用が阻害されることになります。NFTとは何かについて規制当局や法律専門家でさえ意見が大きく分かれていることを考えると、広範な規制が数十億ドル規模の業界を消滅させる可能性があると心配するのは当然だ。これが、MiCA 暗号通貨規制から NFT を除外するという欧州議会の決定が賢明な決定であった理由です。明確さと消費者保護に重点を置いた規制監督を採用することで、NFTテクノロジーは革新的なテクノロジーへと進化し続けることができます。**要約**NFT はこれまでで最高のデジタル ツールであることが判明する可能性がありますが、数年後の潜在的な可能性についてはまったくわかりません。したがって、規制によりNFTテクノロジーに成長と開発の自由を与える必要があります。
意見: 今NFTを規制するのは全くの愚かさ
著者: George Basiladze、Wert 共同創設者兼 CEO 出典: blockworks 編集: Shan Ouba、Jinse Finance
規制の未知の領域
あなたが現在使用しているスマート デバイスやラップトップは、25 年前には SF の世界だと考えられていたでしょう。
なぜなら、テクノロジーは比較的短期間のうちに、通信デバイスとして私たちをアナログ電話からスーパーコンピューターに進化させたからです。
私たちの多くがスマート デバイスを「電話」と呼んでいるという事実は、テクノロジーと機能に対する私たちの理解をテクノロジーそのものが超えていることを示唆しています。 iPhone は単なる電話以上のものであり、実際、おそらく最も使用頻度の低い機能です。
テクノロジーの進歩により、激しいイノベーションを引き起こす環境が生まれ、それが最終的に暗号通貨やブロックチェーンテクノロジーにつながりました。次に、NFT が登場しました。これは、参加したすべてのトランザクションの完全な履歴を記録し、ほぼすべてのアイテムの識別または所有権を主張できるデジタル トークンですが、これは私たちにとってまだ非常に新しい概念です。
NFT は何でもありえます。25 年後に NFT がどのようになるか、あるいは何ができるようになるかは誰にも分かりません。推測はできますが、SF の作品のように聞こえるかもしれません。
したがって、NFTが他に何ができるかがわかるまで、過剰規制をしたり、消滅させたりしないでください。
仮想通貨の裁判と監督
仮想通貨分野で働いている人にとって、規制政策は間違いなく常に頭の中にある重要な問題です。
米国では、ワシントンD.C.で仮想通貨規制をめぐる議論が激化している。欧州連合は、「仮想通貨市場向けMiCA」として知られる一連の規制規則を可決することに成功し、仮想通貨業界にとって画期的な出来事となった。
私たちの業界で規制に関する議論が絶えることなく、激化している議論の 1 つは「NFT は証券なのか?」というものです。 「はい」の場合、規制当局の審査の対象になりますか?
はい？いいえ？それとも可能なのか不可能なのか？
NFTは、NBAの歴代得点記録を破ったレブロン・ジェームズのデジタル記念品となる可能性がある。車両のカリフォルニア州所有権証明書を使用することもできます。あるいは、ジョン・レノンが初めてライブで「イマジン」を歌った録音かもしれない。
では、NFTは規制が必要な証券なのでしょうか？私の答えは、NFTは単なる通信事業者であり、その基礎となる資産によってそれが証券であるかどうかが決まるということです。これは、規制当局がNFTを規制する方法を議論する際に、背後にある基礎資産を考慮する必要があることを意味します。
NFT は現在さまざまな方法で定義できるため、将来どのように発展するか、規制当局がどのように対応するかは不透明です。規制当局が投資契約を有価証券として扱うハウイーテストを適用した場合、少なくとも一部のNFTがその定義を満たしていると結論付ける可能性があります。
たとえば、NBAトップショットのデジタル記念品をめぐるDapper Labsに対する訴訟では、裁判官はプロモーションツイートに絵文字が含まれており、収集品の価値が上がることを示唆しているとの判決を下した。この場合、TwitterでROIをほのめかし宣伝しているのは、これらのNFTを宣伝する企業であり、NFTを単なるデジタルトレーディングカードではなく有価証券にしています。
将来の可能性を解き放つ
行動を起こすことに熱心な規制当局は、Dapper Labsの決定を、あらゆるNFTを有価証券として扱う厳格なアプローチをとる正当化だと考えるかもしれない。しかし、事実上テクノロジーの応用は無限であり、テクノロジーの絶えず変化する性質を考慮すると、そのようなポリシーを採用すると、イノベーションが不必要に抑制され、Web3 の採用が阻害されることになります。
NFTとは何かについて規制当局や法律専門家でさえ意見が大きく分かれていることを考えると、広範な規制が数十億ドル規模の業界を消滅させる可能性があると心配するのは当然だ。
これが、MiCA 暗号通貨規制から NFT を除外するという欧州議会の決定が賢明な決定であった理由です。明確さと消費者保護に重点を置いた規制監督を採用することで、NFTテクノロジーは革新的なテクノロジーへと進化し続けることができます。
要約
NFT はこれまでで最高のデジタル ツールであることが判明する可能性がありますが、数年後の潜在的な可能性についてはまったくわかりません。したがって、規制によりNFTテクノロジーに成長と開発の自由を与える必要があります。