ブロックチェーンの二つの文化：計算と投機

ブロックチェーン技術の興起は、二つの全く異なる文化に起因しています。一つはコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新しい計算運動を推進しました。もう一つは投機文化で、主にお金を稼ぐことと取引に焦点を当て、ブロックチェーンを単に新しい取引トークンを創造する手段と見なしています。

メディアの報道はしばしば人々のこの二つの文化の混乱を助長します。劇的な利益や損失の物語は注目を集めやすいですが、技術の進展に関する報道はより微妙で遅く、理解するためには一定の歴史的背景が必要です。

投機文化には明らかな問題があります。一部の取引プラットフォームはトークンを文脈から切り離し、マーケティング用語で包装して投機行動を助長しています。責任ある取引所が保管、ステーキング、市場流動性などの価値あるサービスを提供している一方で、一部の無謀なプラットフォームは悪質な行動を助長し、ユーザー資産を悪用することさえあります。最悪の場合、これらは完全なポンziスキームに進化する可能性があります。

幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の基本的な目標は一致しています。証券法は、公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者が経営陣に対する信頼の依存を最小限に抑えることを目的としています。同様に、ブロックチェーン開発者も経済的およびガバナンス権力の集中を排除し、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼の必要性を減少させることに取り組んでいます。

しかし、現在の規制環境には依然として不確実性があります。インターネット以前の法律の先例を現代のネットワークに適用することは、不正行為者に機会を提供すると同時に、アメリカの規則に束縛されない非アメリカ企業に利点をもたらします。また、規制機関間で特定の暗号資産の性質について意見が分かれていることも、複雑さをさらに増しています。

所有権と市場の切っても切れない関係

いくつかの政策立案者が提案したルールは、実際にはトークンを禁止する可能性があり、その結果、トークンのすべての実際の用途を禁止し、さらにはブロックチェーン技術自体にも影響を与える可能性があります。トークンが純粋に投機に使用される場合、これらの提案には一定の妥当性があるかもしれません。しかし実際には、投機はトークンの本当の目的の付属的な作用に過ぎず、トークンの本質はコミュニティがネットワークを所有するための必要なツールです。

設計されたトークンは特定の用途を持ち、ネットワークの発展を促進し、バーチャル経済を推進します。彼らはブロックチェーンネットワークの付属品ではなく、その核心的な特徴です。トークンがなければ、コミュニティとネットワークの真の所有権を実現することはできません。

誰かが法律または技術的手段によってトークンを取引できなくし、投機の可能性を排除できるかどうかを提案しました。しかし、このような行為は実際には所有権の概念を消し去ることになります。無形資産である知的財産でさえ、所有者によって自由に売買されることができます。取引がないということは、所有権がないということを意味し、両者は不可分です。

新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後の一定期間、または特定のマイルストーンに達する前にトークンの転売を禁止することが、妥協案として考えられます。これにより、人々のインセンティブがより広範な社会的利益と一致し、トークン保有者が投機的なサイクルを乗り越え、生産的な成長を促進することで価値を実現することが強いられる可能性があります。

業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は不良行為の罰則、消費者の保護、安定した市場環境の提供、責任あるイノベーションの奨励といった具体的な政策目標の達成に焦点を当てるべきです。ブロックチェーンネットワークはオープンで民主的なインターネットを再構築するための重要な技術であるため、この問題は極めて重要です。

有限責任会社:規制上の成功の歴史

歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀の中頃以前、支配的な企業構造はパートナーシップであり、すべての株主が企業の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、潜在的な投資家が巨額の個人的リスクを負う必要があったため、企業が資金を調達する能力を制限しました。

有限責任会社の概念は19世紀初頭に存在していましたが、普及していませんでした。このような会社を設立するには特別な立法行為が必要であり、そのためほとんどの商業企業は依然として小規模な親密なパートナーシップに限られています。

19世紀30年代の鉄道の繁栄とその後の産業化の波に伴い、この状況は変化しました。大規模な工業プロジェクトには巨額の前期投資が必要であり、これは従来の小規模チームの能力を超えていました。これにより、新たな、より広範な資本源への需要が生まれました。

論争に直面しながらも、立法者は最終的にバランスを見出しました。彼らは有限責任を新たな常態とする法的枠組みを策定しました。この変革は公共キャピタル市場を生み出し、その後の経済繁栄の基盤を築きました。これは技術革新が規制の変革を推進する典型的なケースであり、実用主義の精神を体現しています。

ブロックチェーンの未来の発展

経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用するプロセスを示しています。初期のパートナーシップから現代の上場企業まで、所有権構造は絶えず拡大しています。ブロックチェーンネットワークは、さまざまなメカニズムを通じてこの範囲をさらに拡大し、将来的には数十億の所有者が参加する可能性があります。

ネットワーク時代の企業は新しい組織のニーズに直面しています。従来の法的構造を新しいネットワーク構造に強制的に適用することで、多くの問題が発生しています。例えば、ネットワークはユーザーを引き付けるモデルから価値を搾取するモデルに移行せざるを得なくなり、多くの貢献者が排除されています。世界は、人々の調整、協力、競争を促進するための新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。

ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然に資産クラスとなります。政策立案者と業界のリーダーは共同で、ブロックチェーンネットワークのために適切なルールを策定することができ、これは彼らの先祖が有限責任会社のために行ったようなものです。これらのルールは、デフォルトの集中化ではなく、権力の分散を奨励するべきです。

投機文化を制御しつつ、コンピュータ文化の発展を促す方法はたくさんあります。賢明な規制は革新を促し、創業者が未来を築くことに集中できるようにします。合理的な規制フレームワークを通じて、ブロックチェーン技術はインターネットの未来を再構築する重要な力になることが期待されています。