2025年6月に導入される《GENIUS法案》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）は、米国のステーブルコイン決済に強制的なコンプライアンスフレームワークを確立します。この法案はステーブルコインに統一された連邦レベルの"認証"を設定し、規制の断片化の問題を軽減するのに役立ち、製品設計、リスク管理、及び監査準備に対する明確な制度的指針を提供します。《GENIUS法案》の規範に従うことは、コンプライアンスの基本的な要求であるだけでなく、ユーザー資産取引の安全性を高めるための重要な保障でもあります。
ステーブルコインコンプライアンスの新しい道筋：形式的認証がGENIUS法案の要件を満たすのを助ける
ステーブルコインの規制と形式的認証：コンプライアンス基盤の構築
ブロックチェーン技術の進展に伴い、ますます多くの金融機関がデジタル資産製品を探索しています。その中でも、ステーブルコインは重要な方向性の一つです。ステーブルコインは、ブロックチェーンの効率的で透明な特性と伝統的な金融の安定性を組み合わせており、グローバルな決済と金融インフラを再構築する期待があります。しかし、ステーブルコインが広く採用されるためには、ユーザーの信頼、規制のコンプライアンス、既存のブロックチェーンエコシステムとの互換性などの面で、さらに努力が必要です。
厳格なコンプライアンス要件の下で、形式的認証は重要なコンプライアンス要件を検証しながら信頼できるステーブルコインスマートコントラクトを構築するのに役立つ非常に可能性のある方法と見なされています。本稿では、以下のいくつかの側面について重点的に探討します：
ステーブルコインの規制要件を全面的に理解することは、すべてのステーブルコイン発行者にとって重要です；
アメリカでステーブルコインプロジェクトを展開する際、《GENIUS法案》はコンプライアンスリスクを評価する重要な基準です；
形式的認証は、ステーブルコインプロジェクトが《GENIUS法案》のコンプライアンス要件をより効果的に満たすのに役立ちます。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
ステーブルコインの規制の概要
2014年に最初の暗号ステーブルコインプロジェクトが登場して以来、ステーブルコインは伝統的な金融システムとブロックチェーンの世界をつなぐ架け橋と見なされてきました。伝統的な金融システムには、一般的に遅延が高く、透明性が不足し、コストが高いなどの問題があります。これらの欠点を改善するために、ステーブルコインは次のようなものを導入しました：
リアルタイム決済
改ざんできない記録
自動でルールを検証するか、為替のパスをリダイレクトするスマートコントラクト
より広範な金融包摂性により、誰でも簡単に参加できるようにします。
2009年に導入された電子通貨（E-Money）規制フレームワークは、当初はブロックチェーンシーンを対象に設計されていませんでしたが、現在では徐々に拡張され、ステーブルコインを含むブロックチェーン対応ソリューションを網羅しています。
現在、アブダビ国際金融センター（ADGM）や香港金融管理局（HKMA）を含む多くの規制当局の中央銀行が、関連プランのテストを行っています。アメリカ合衆国議会は《GENIUS法案》を通過させ、ステーブルコインのコンプライアンスの発展に向けた規制のロードマップを描いています。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
天才的な行為
2025年6月に導入される《GENIUS法案》（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）は、米国のステーブルコイン決済に強制的なコンプライアンスフレームワークを確立します。この法案はステーブルコインに統一された連邦レベルの"認証"を設定し、規制の断片化の問題を軽減するのに役立ち、製品設計、リスク管理、及び監査準備に対する明確な制度的指針を提供します。《GENIUS法案》の規範に従うことは、コンプライアンスの基本的な要求であるだけでなく、ユーザー資産取引の安全性を高めるための重要な保障でもあります。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
法律文書から形式化された検証補題まで
形式的認証は各コンプライアンス要件をチェーン上の不変式（Invariant）または活性（Liveness）として表現します。《GENIUS法案》を例に取ると、法律文は具体的な引理として形式的に表現できます。さらに、特定の法律要件を満たすことを保証するために、いくつかのステーブルコインの技術的不変式は厳密に証明されるべきです。
これらの形式化された補題は、選択した検証フレームワーク(TLA⁺、Coq、K、Isabelle、Why3など)でProof Obligationsになります。
しかし、これらの規範の中で、スマートコントラクトの段階の形式的認証プロセスに関連しているのは一部だけです。我々は、あるブロックチェーンプラットフォームのステーブルコインシステムに基づいてケースを構築し、その規範を形式的認証しました。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
ステーブルコインプログラムの例：『GENIUS法案』の不変式要件をどのように実現するか
我々は、すべてのチェーン操作がそのコア不変条件を満たす方法を示すために、ステーブルコインプログラムの簡略版を構築しました。完全な結果では、我々は不変条件の形式的認証に成功しました：総供給量 ≤ 総準備量。
すべての証明義務が証明された後、そのステーブルコインプログラムの例は数学的に厳密に、"1対1の準備支援"に関する《GENIUS法案》第4(a)(1)(A)条のコンプライアンス要件を満たすことが証明できます。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
正式な検証の必要性
形式的認証はステーブルコインのコンプライアンスにとって重要であり、すべての参加者の資金と信頼を保護します。実際のコード実装に脆弱性があると、重大な資産損失、規制の罰則、さらにはブランドに長期的な悪影響を及ぼす可能性があります。
形式的認証のベストプラクティスに従うことで、ステーブルコインプロトコルに追加の利点がもたらされます：
規制の信頼を獲得する：規制機関は、機械によって検証されたコンプライアンス証明を直接参照できます。
リスクの低減：コードの反復時に、そのハンドラーコントラクトは自動的に証明を生成し、潜在的なリスクを回避します。
3.監査効率の向上:財務証明と技術証明が同時にチェックされ、セキュリティ監査とCPA監査を同時に実施できます。
さらに、"私たちのプロトコルはGENIUS法の要件に基づいて形式的認証を受けており、未解決の証明義務はありません"と宣言できることは、コンプライアンスリスクを競争上の利点に変えることができます。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
これによりプロジェクトの信頼性が向上するだけでなく、次のような複数の重要なプロセスを大幅に加速することができます：
規制承認スケジュール（審査通過、規制サンドボックスに入る）
エンタープライズ統合（銀行および決済サービスプロバイダーが要求する完全性証明）
ブロックチェーン金融パートナーシップ（オラクルとレンディングプラットフォームは数学的に検証されたプロトコルをより信頼する傾向があります）
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性
まとめ
世界中の規制当局がステーブルコインに対する関心を深める中、コンプライアンスと安全性は発行者が直面する核心的な課題となっています。『GENIUS法案』の要件を満たすためであれ、世界的に展開する計画であれ、ステーブルコインプロジェクトは基盤から信頼できる安全基盤を構築する必要があります。
形式的認証フレームワークは、リアルなブロックチェーンアプリケーションシーンをサポートすることができます。このアプローチは、チェーン上で機械によって検証可能な安全性の証明を生成し、コンプライアンス要件に直接対応します。《GENIUS法案》のコンプライアンス要件を満たすためであれ、グローバルな信頼性のあるステーブルコインを目指すためであれ、形式的認証はプロジェクトを守り、安全で効率的にスムーズに立ち上げるのを助けます。
! ステーブルコイン規制とGENIUS法:正式な検証の必要性