# アメリカの規制当局が暗号資産の規制権を巡って競争を繰り広げる最近、アメリカの二つの規制機関が主要な暗号資産取引プラットフォームに対して執行措置を講じ、アメリカの暗号資産規制環境に対する懸念が高まっています。ある著名な取引プラットフォームは証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け、証券法に違反した疑いがあるとされています。一方、別の世界的にリーディングな取引プラットフォームは商品先物取引委員会(CFTC)から商品取引法に違反したとして告訴されています。この2つの事件は、アメリカの暗号資産会社が直面している規制環境がますます複雑になっていることを浮き彫りにしています。SECとCFTCの間での規制権限を巡る競争は激化しており、特に昨年末のある有名な取引所の崩壊以降です。両機関は、執行行動を通じてそれぞれの管轄権を主張するために、より積極的で時には対抗的な規制姿勢を取っています。ホワイトハウスの元高官は、規制当局が現在、暗号業界に対して明らかに敵対的な態度を取っていると述べた。彼は最近の取引所の崩壊事件は根本的な原因ではなく、単なる口実だと考えている。! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)今年以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して一連の訴訟を起こしました。特定のプラットフォームが未登録の証券サービスを提供しているとする告発や、特定の暗号通貨報酬プログラムの停止を求めるものが含まれています。SECはまた、ある企業に対してそのステーブルコインが証券と見なされる可能性があると警告しました。さらに、SECは一部の著名人が暗号資産を違法に宣伝したとして提訴しました。しかし、SEC内部では暗号資産をどのように規制するかについて意見の相違があります。ある委員は、暗号に関連した複数の行動に公然と反対し、SECが業界に明確なコンプライアンスの道筋を提供できていないと考えています。一方で、CFTCは暗号業界に対する執行の強化を進めています。CFTCの議長は、この機関はアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べました。国会が明確な指針を示さない中で、暗号資産企業は二つの規制機関からの苦情を予測するために懸命に努力しなければならなかった。しかし、暗号資産に対する具体的なガイドラインが不足しているため、これは非常に困難になった。いくつかの暗号資産会社は、彼らが規制当局とコミュニケーションを取り、より明確なルールを求めて努力しているにもかかわらず、規制当局からの厳しい非難に対して失望していると述べています。しかし、これらの試みは基本的に応答を得ていません。業界関係者は、より良い解決策は国会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えています。EUなどの地域では関連立法が進められていますが、アメリカはこの点で遅れを取っているようです。アメリカ国会は関連するいくつかの法案を提出しましたが、いずれも通過することはできませんでした。2024年の大統領選挙前に、今年包括的な暗号資産に関する立法が通過する可能性は低いと考えられています。しかし、暗号資産の議題は超党派の特徴を持っているため、将来の立法には依然として希望があります。規制環境が依然として不明確な中、一部の暗号資産会社は事業を海外に移転することを検討しています。すでに著名な企業がヨーロッパに本社を設立することを発表したり、オフショア取引プラットフォームを計画したりしています。SECの委員は、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。しかし、彼女は現在のアプローチが逆の効果を生む可能性があることに同意しました。彼女は、規制機関が企業に"登録するように"求めるだけでなく、業界との対話をもっと行うよう呼びかけました。
SECとCFTCの争い アメリカの暗号規制の強化が業界の懸念を引き起こす
アメリカの規制当局が暗号資産の規制権を巡って競争を繰り広げる
最近、アメリカの二つの規制機関が主要な暗号資産取引プラットフォームに対して執行措置を講じ、アメリカの暗号資産規制環境に対する懸念が高まっています。ある著名な取引プラットフォームは証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け、証券法に違反した疑いがあるとされています。一方、別の世界的にリーディングな取引プラットフォームは商品先物取引委員会(CFTC)から商品取引法に違反したとして告訴されています。
この2つの事件は、アメリカの暗号資産会社が直面している規制環境がますます複雑になっていることを浮き彫りにしています。SECとCFTCの間での規制権限を巡る競争は激化しており、特に昨年末のある有名な取引所の崩壊以降です。両機関は、執行行動を通じてそれぞれの管轄権を主張するために、より積極的で時には対抗的な規制姿勢を取っています。
ホワイトハウスの元高官は、規制当局が現在、暗号業界に対して明らかに敵対的な態度を取っていると述べた。彼は最近の取引所の崩壊事件は根本的な原因ではなく、単なる口実だと考えている。
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています
今年以来、SECはアメリカの暗号資産会社や個人に対して一連の訴訟を起こしました。特定のプラットフォームが未登録の証券サービスを提供しているとする告発や、特定の暗号通貨報酬プログラムの停止を求めるものが含まれています。SECはまた、ある企業に対してそのステーブルコインが証券と見なされる可能性があると警告しました。さらに、SECは一部の著名人が暗号資産を違法に宣伝したとして提訴しました。
しかし、SEC内部では暗号資産をどのように規制するかについて意見の相違があります。ある委員は、暗号に関連した複数の行動に公然と反対し、SECが業界に明確なコンプライアンスの道筋を提供できていないと考えています。
一方で、CFTCは暗号業界に対する執行の強化を進めています。CFTCの議長は、この機関はアメリカの法律を故意に回避する行為を容認しないと述べました。
国会が明確な指針を示さない中で、暗号資産企業は二つの規制機関からの苦情を予測するために懸命に努力しなければならなかった。しかし、暗号資産に対する具体的なガイドラインが不足しているため、これは非常に困難になった。
いくつかの暗号資産会社は、彼らが規制当局とコミュニケーションを取り、より明確なルールを求めて努力しているにもかかわらず、規制当局からの厳しい非難に対して失望していると述べています。しかし、これらの試みは基本的に応答を得ていません。
業界関係者は、より良い解決策は国会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えています。EUなどの地域では関連立法が進められていますが、アメリカはこの点で遅れを取っているようです。アメリカ国会は関連するいくつかの法案を提出しましたが、いずれも通過することはできませんでした。
2024年の大統領選挙前に、今年包括的な暗号資産に関する立法が通過する可能性は低いと考えられています。しかし、暗号資産の議題は超党派の特徴を持っているため、将来の立法には依然として希望があります。
規制環境が依然として不明確な中、一部の暗号資産会社は事業を海外に移転することを検討しています。すでに著名な企業がヨーロッパに本社を設立することを発表したり、オフショア取引プラットフォームを計画したりしています。
SECの委員は、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。しかし、彼女は現在のアプローチが逆の効果を生む可能性があることに同意しました。彼女は、規制機関が企業に"登録するように"求めるだけでなく、業界との対話をもっと行うよう呼びかけました。