Web3プロジェクトのリベート: 法律のレッドラインを避ける方法は?

はじめに

多くの製品設計にはユーザーインセンティブメカニズムが導入されており、例えば「招待することで特典が得られる」や「シェアしてリベートを得る」などがあります。しかし、リベートメカニズムの適法性には常に論争があり、プロモーターはそれを合理的な利益分配と見なす一方、規制当局は「マルチ商法」と見なす可能性があります。本稿では、事例と司法基準を用いて「リベート」と「マルチ商法」の境界を明確にします。

なお、本稿は法律的観点から関連問題を探討するものであり、特定の運営モデルに対する判断を示すものではありません。マルチ商法行為の認定は高度に個別的であり、司法機関が法に基づいて裁量する必要があります。

ケース紹介

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、各レベルは異なる生産能力と価格に対応しています。プラットフォームは、NFTの購入を紹介したユーザーに対して異なるレベルのリベート報酬を与え、購入者よりも登録レベルが高い紹介者にのみ報酬を付与します。

法律分析:プラットフォームのリベートはマルチ商法に該当するか?

刑法の規定により、法人は組織、リーダーとしてのマルチ商法活動罪の主体となることができます。法律は、マルチ商法活動において重要な役割を果たす発起人、組織者、意思決定者などの核心メンバーを重点的に取り締まります。

注意すべきは、「財物を騙し取る」と「経済社会秩序を乱す」という前提を満たす場合にのみ、関連する行為がマルチ商法犯罪として認定される可能性があることです。さらに、刑法は「費用を支払って加入資格を得る」と「順番に階層を構成する」が同時に満たされなければ、法的意味でのマルチ商法行為を構成することはできないと明記しています。

1. 利益の源: "人頭を売る"ことに依存しているか?

このプラットフォームの主な利益は、NFTの販売収入と関連手数料から得られ、実際の商品販売やサービスに基づいており、マルチ商法犯罪が依存する「入会金」や「人頭料」とは本質的に異なります。

2. 報酬の基準: "人頭で報酬を計算する"か?

プラットフォームが紹介者に支払うリベートは、実際のNFT販売の分配から来ており、真実の取引に基づいています。これは、マルチ商法の犯罪が人員の数を報酬の基準とするのとは異なります。

3. "階層的構造"を構成しますか？

プラットフォームは「単線直推」モデルを採用しており、3階以上のピラミッド構造は存在しません。ユーザー間は段階的に依存せず、単一の取引に対してのみ報酬が支払われ、最大で1人にのみ奨励されます。「継続的な収益」や「多層のネスト」の特徴はありません。

4. 商品の価値は本物ですか?

NFT取引の価格設定は市場の原則に従い、商品や権利への需要に基づいて購入されます。NFTに対応する生産能力は二次市場で流通し、高い価値を持っています。プラットフォームは下位を発展させることを目的としておらず、どのユーザーでも直接NFTを購入できます。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

リベートメカニズムが"マルチ商法"と疑われないようにするには?

1. "入門料"を設定せず、"人を引き込む"ことを禁止します

• いかなる形式の強制的な「入門料」を設定しません。
• 報酬/リベートの基準は「実際の販売業績」に基づくべきです
• 明確な手数料は実際の取引注文からの利益分配に由来します。
• "プロモーション"と"人頭"を厳格に区別し、"人頭"指標を主要な報酬の根拠として使用することを禁止します。
• データは透明で確認可能であり、手数料の出所が明確に表示されます。

2. "直線型"の一層報酬を採用することをお勧めします

• "リベート"を推奨し、法律リスクを低減するための"直線型"を選びます。
• マルチレベルリベートを採用する場合、最大で2層まで許可され、複数の報酬指標が設計されます。

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 価値があり、適正価格のある商品やサービスを提供する
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 利益モデルは持続可能であり、"後発者"の資金に依存しない
• 宣伝やプロモーションは実事求是であり、詐欺や誤解を排除する。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

適法なリベートはマーケティング手法であり、違法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。法律は「マーケティング手法」のパッケージを貫通し、その本質を判断します。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に戻り、製品とサービスで勝負しなければなりません。重層的なリベートによる富の神話に頼るべきではありません。適法な境界を守ることで、プロジェクトは安定して持続可能になることができます。