ATOMのインフレ率調整が議論を呼び、Cosmosコミュニティはガバナンスの課題に直面

最近、CosmosコミュニティではATOMのインフレ率調整問題について激しい議論が展開されました。最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的とした提案は予想外の論争を引き起こし、最終的にはわずかな差で通過しました。この過程はCosmosエコシステム内の異なる利害関係者間の対立を浮き彫りにし、分散型ガバナンスが直面する課題を際立たせました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者であるJae KwonはSNS上で不満を表明し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。Kwonは現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。この発言はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について疑問を呈しました。

データプラットフォームの統計によると、提案が通過する前に、ATOMの14.97％のインフレ率は主要なPoS公链のネイティブトークンの中でほぼ最高です。ATOMは目標ステーキング率（通常67％）を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7％～20％の範囲で動的に調整されます。インフレ率はすでに非常に高いですが、実際のステーキング率（65.4％）が目標値を下回っているため、インフレ率自体は依然として上昇過程にあります。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

ある研究機関の報告によると、Cosmosはネットワークセキュリティの維持に過度なコストを支払っている可能性がある。研究によれば、最大10%のインフレ率であっても、ほとんどのバリデーターは手数料収入によって収支を均衡させるか、利益を上げることができる。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最大インフレ率を10%に引き下げる提案を行った。

この提案は最終的にわずかな優位で可決されました。参加したATOMの数に基づく投票率は72.6%で、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。すべての投票を行った173,000のアカウントの中で、94.97%が支持を選びました。しかし、PoSメカニズム下での投票重みの影響により、最終的な賛成票の割合は51.63%にとどまり、50%の最低要求をわずかに上回りました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

支持者は、インフレーション率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos DeFiエコシステムの発展を促すと考えています。彼らはまた、この措置がATOMの希少性を高めることで、その市場価値を向上させる可能性があると指摘しています。

反対者は、インフレ率の低下がステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、これがATOMの保有をさらに集中させ、小口保有者に不利になる可能性があると考えています。また、LSMの採用やDeFiエコシステムの発展に対するこの変化の積極的な影響について疑問を呈する人もおり、さらなる証拠が必要だと主張しています。

投票結果を見ると、小口保有者はインフレ率を下げる提案を支持する傾向が強いようです。5000 ATOM未満を保有する投票口座の中で、支持口座の数は反対口座を大きく上回っています。しかし、最終的な支持票数のリードは明確ではなく、これは主にバリデーターの影響によるものです。総計7316万ATOMの支持票数のうち、7043万はバリデーターからのものです。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

今回のインフレ率調整に関する議論は、Cosmosコミュニティが異なる利害関係者の要求をバランスさせる上で直面している課題を浮き彫りにしています。また、委託ステーキングを行う際には、利回りなどの要素に加えて、バリデーターと自身の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させます。一致しない場合、ユーザーはバリデーターの投票結果を上書きするために自ら投票を選択することができます。