# イーサリアムの困難とビットコインの示唆最近、イーサリアムに関する否定的な言説が続いており、主にETHの通貨価格の動きに集中しています。否定できないことですが、BTCは現在新たな最高値を更新し続けており、ETHは2021年のピーク4800ドルから約40%の差があります。もちろん、最近ETHの価格も上昇し始めており、批判が刺激となっているようです。私も、このイーサリアムのラウンドが歴史的な最高値を突破する可能性が高いと信じています。しかし、イーサリアムの根本的な問題は何ですか？なぜ今回のサイクルでビットコインのペースに全く追いつけないのですか？イーサリアムは本当に衰退に向かっているのでしょうか？それはかつての栄光を再現することができるのでしょうか？暗号通貨業界の次の波のパラダイム革新はイーサリアムエコシステムで発生するのでしょうか？この記事では、暗号通貨業界の出発点であるビットコインを再評価し、エーテルや業界全体の現状を反省し、暗号通貨業界が再び活気を取り戻す可能性のある道を探ります。## 一、イーサリアム思考の固定観念から脱却するまず、私たちはイーサリアムの価値を全面的に否定することはできません!イーサリアムはその独自の価値と革新的な意義を持ち、スマートコントラクトは確かに暗号業界全体に新たな地平を切り開きました。少なくともイーサリアムが登場する前は、暗号業界のほとんどのプロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。彼らは単にビットコインのコードパラメータを修正し、ブロックをより大きく、速度をより速く、またはプライバシーをより良くしたビットコインの変種を作り出していただけです。基本的にはビットコインの単純なコピーに過ぎず、コピー通貨という概念はイーサリアムの誕生前のすべての暗号プロジェクトを基本的にカバーしています。そしてイーサリアムの誕生以降、全体の暗号業界はイーサリアムのクローンの波に突入しました。2015年から現在にかけて、数えきれないほどのいわゆるパブリックチェーンが誕生し、ブロックサイズが大きいエーテル、速度が速いエーテル、性能が良いエーテル(、さらにはレイヤー2ネットワーク)などが含まれています。そして、各公链のいわゆるエコシステムも基本的にイーサリアムモデルを模倣しており、DeFi、GameFi、さまざまなレイヤー2ネットワーク、モジュール化などに過ぎません。現在、個人投資家はさまざまな名目や多様な物語の概念に何度も収穫されることに麻痺しており、すべてを信じなくなり、最もシンプルで直接的なミーム通貨だけをプレイしています。皆がミーム通貨が長期的に存在することが難しいと知っているにもかかわらず、少なくとも一度は勝負できるというわけです。革新がなく、活力がなく、コンセンサスが散漫で、ゾンビが横行している。業界全体が希望の見えない疲弊した雰囲気に包まれている!暗号通貨業界にはまだ未来がありますか？しかし、ビットコインを振り返ってみると、それだけが依然として他を圧倒し、最高値を更新し続けているようで、これらの影響を全く受けていないようです!私たちは思わず、業界全体が「イーサリアムの思考の型」に長く陥っているのではないか、そして私たちは完全にビットコインを無視しているのではないかと思います!結局、イーサリアムはビットコインに触発され、ビットコインコミュニティから生まれました。イーサリアムはビットコインの一つの解釈に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを全てのものとして扱っています。イーサリアムの問題の根源を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を再発見するためには、ビットコインに立ち返り、ビットコインを再理解し、ビットコインから革新のインスピレーションを再び探す必要があります。まるでイーサリアムが誕生した時のように!イーサリアムの固定観念から一時的に離れ、ビットコインを再評価しましょう!## II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサスビットコインの解釈には多くの視点がありますが、今日私たちが議論するイーサリアムとビットコインはどちらもパブリックチェーンの範疇に属します。パブリックチェーンについて話すとき、コンセンサス機構は避けて通れないテーマです!いわゆるパブリックチェーンとは、公共のブロックチェーンのことで、誰が共同で所有しているのか？それは、コンセンサスに参加する人々のグループによって共同で所有されています。パブリックチェーンはコンセンサスによって駆動される必要があり、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて語る際にコンセンサスについて語らなければ、それは空論です！パブリックチェーンのコンセンサスは、メカニカルコンセンサスとソーシャルコンセンサスに分かれます。パブリックチェーンの本質は、一つの機械的合意に依存して、社会的合意を不断に凝縮する去中心化システムです。(余談ですが、レイヤー2ネットワークはパブリックチェーンではなく、レイヤー2ネットワークは一つのオーダーリングノードだけで運用可能であり、レイヤー2ネットワーク自体には合意メカニズムがありません。レイヤー2ネットワークには機械的合意がなく、社会的合意だけが存在するため、レイヤー2ネットワークの価値は機械的合意によって支えられていません。現在、大部分のプロジェクトは、機械的合意も社会的合意も持っておらず、これがプロジェクトの失敗の根本的な原因です)いわゆる機械的コンセンサスとは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズムのことで、例えばプルーフ・オブ・ワークメカニズムがあります。機械的コンセンサスへの参加方法は計算能力であり、計算能力が強いほど、機械的コンセンサスは強くなります。いわゆる社会的コンセンサスとは、パブリックチェーンのエコシステムや影響力、オンチェーンアプリケーション、ユーザーなどのデータに関するもので、最終的には通貨の価格に反映されます。機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、恩恵を受ける者、そして構築者です。パブリックチェーンの立ち上げと運営は、完全にメカニカルコンセンサスの参加者に依存しています。メカニカルコンセンサスの参加者は、大量のコスト(計算能力やエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンに参加しています。したがって、メカニカルコンセンサスの参加者だけが、パブリックチェーンエコシステムの進展を推進する最も原始的な動機を持っています。彼らは主要な投資者であり、主要な受益者でもあります。したがって、パブリックチェーンがより大きな社会的合意を得るのを助けるために、メカニカルコンセンサスの参加者はパブリックチェーンエコシステムの発展を引き続き推進しますが、パブリックチェーンエコシステムを引き寄せるアプリケーション開発者はほとんどが流動的であり、彼らはメカニカルコンセンサスの参加者ほどパブリックチェーンの利益に深く結びついていません(。彼ら自身がメカニカルコンセンサスの参加者にならない限り)。これは、なぜビットコインのエコシステムの初期の推進者がほとんどがマイナーのグループから来ているのかを説明しています。そして、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションが独自の道を選んでいるのです。つまり、あるパブリックチェーンの通貨の価格が弱くなり始めると、それは社会的合意が弱まったことを意味し、さらに根本的な理由は機械的合意が弱まったこと、または機械的合意に参加する人々が散らばったことです。では、"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較してみましょう。## 三、ビットコインのコンセンサスに戻る、イーサリアムと業界を振り返るビットコインの機械的コンセンサスは動的な競争モデルです。イーサリアムの機械的コンセンサスは静的な固定収益モデルです!ビットコインのマイナーがブロックを生成する権利を得るためには、すべてのノードが同じ時間帯に同じ計算能力とエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークはただ一つのノードをブロック生成に選び、他のすべての「陪跑ノード」の投入はビットコインの価値に大きな冗長コストとして付着します。わかりやすく言うと、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一のブロック生成ノードの支出コストをはるかに上回ります。これは、すべての「陪走ノード」のコストを消耗することを代償にした鋳造方式です。したがって、ビットコインマイナーは、すでに投入した巨大な冗長コストのために、ブロック生成権を獲得するまで算力競争に参加し続けます。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額をはるかに上回っています。具体的にどれくらいの倍数でしょうか？ビットコインの歴史的な平均である10000のマイニングノードを基に計算すると、この理論的な差は1万倍になるはずです。しかし、現在、全ネットワークのビットコインのアクティブマイニングプールは約20個で、個別のソロマイナーを加えると、合計で約50個になると予想されます。マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は大体50倍です。これがビットコインのプルーフ・オブ・ワークの動的ハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスのセキュリティ性です。したがって、ビットコインのコンセンサスのセキュリティはほぼ評価不可能な強度です！そして、イーサリアムのステーキング機構は、静的な固定収入モデルであり、実際にどれだけETHをステークしても、その分のETHの収益を得ることができ、基本的には静的な固定収入です。現在、基本的に5%前後で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分なコストを支出する必要もなく、ただ計算を行うことで、追加のコストをかけずに利益分配に参加できます。これが、イーサリアムが初期に宣伝したいわゆるステーキング機構がエネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。なぜなら、冗長なコストが投入されないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下しており、したがって、イーサリアムネットワークのコンセンサス価値も実際には低下しているからです!したがって、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムとイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ計り知れず、継続的な計算能力とエネルギーの投入に伴い、そのコンセンサスは上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスは上限があり、計算可能で、ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサスの上限です。したがって、機械的合意のレベルでは、ビットコインの機械的合意はイーサリアムに比べてより強力であり、それが社会的合意の差異にさらに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接表れます。さらに、物理学(熱力学)の観点からビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを見ると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させていることがわかります。これはビットコインネットワークが常に生命と活力に満ちている物理学の原理です。熱力学の観点から見ると、宇宙のすべてのものはエントロピーの増大に向かっており、つまり秩序から無秩序へ、制度から混沌へ、最終的には消滅に向かっています!しかし、唯一の例外は生命です！生命は負のエントロピーを食べる——シュレーディンガー。いわゆる負エントロピーは、内部システムを無秩序から秩序へと導くことができる外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変え、局所的な時空においてエントロピーの減少を創造します。しかし、エントロピー減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるたびに、外部宇宙に二分のエントロピーを排出します。この二つを合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーが増加しています。ビットコインの作業証明メカニズムは、ネットワーク内の一群混乱無秩序なビザンチンノードが、絶えず計算能力とエネルギーを消化しながら計算を行い、最終的に最も早く計算を行ったノードがブロック生成権を獲得し、ノード間で迅速に検証し合意に達し、最終的に混乱したネットワークが一致を達成し、一種の秩序を形成し、エントロピー減少システムを創造し、生命体となります!したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から入力する計算力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達するのを助け、エントロピーの減少システムを創造します。では、プルーフ・オブ・ワークメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーは「負のエントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げました!これはビットコインが常に成長し続ける物理学の原理です。では、イーサリアムを振り返ってみましょう:イーサリアム創立の初めもプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用し、7年以上運用されていました。この7年間はイーサリアムが飛躍的に進展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にプルーフ・オブ・ワークメカニズムからプルーフ・オブ・ステークメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。プルーフ・オブ・ワークメカニズムを排除することで、イーサリアムは外部の計算力とエネルギーの供給を失い、持続的に「負エントロピー」を吸収する能力を失ってしまった。これは、胃腸を切除して代替手段を見つけられない生物体のようで、短期間でスリム化を実現したが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退へと向かうのはほぼ必然である。誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーが持続的に増加していないためだと言われています。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？私たちが前述したように、機械的合意は社会的合意に直接影響します。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったからです。イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱くなったのか?権利証明メカニズムは静的固定収入モデルであり、計算力とエネルギーの競争が欠如しており、冗長コストを形成できず、機械的合意が弱まってしまいます; 権利証明メカニズムは"負のエントロピー"を吸収する能力が欠けており、"計算力とエネルギー"を入力することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません; 権利証明のステーキングメカニズムは、富者が常に富を持ち続け、階級が固定化されることを直接的に引き起こします。階級が固定化されると、形成されるのはコミュニティが革新と活力を欠くことであり、最終的にこれらの能力が外に流出し、他の競合製品を生み出すことになります。この一連の現象は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています！たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的合意を高めることができても、物理学の原理には逆らえません。イーサリアム確かに衰退の兆しが見えますが、このラウンド
ビットコインとイーサリアムのコンセンサスメカニズムの議論：PoW vs 認証
イーサリアムの困難とビットコインの示唆
最近、イーサリアムに関する否定的な言説が続いており、主にETHの通貨価格の動きに集中しています。否定できないことですが、BTCは現在新たな最高値を更新し続けており、ETHは2021年のピーク4800ドルから約40%の差があります。もちろん、最近ETHの価格も上昇し始めており、批判が刺激となっているようです。私も、このイーサリアムのラウンドが歴史的な最高値を突破する可能性が高いと信じています。
しかし、イーサリアムの根本的な問題は何ですか？なぜ今回のサイクルでビットコインのペースに全く追いつけないのですか？
イーサリアムは本当に衰退に向かっているのでしょうか？それはかつての栄光を再現することができるのでしょうか？
暗号通貨業界の次の波のパラダイム革新はイーサリアムエコシステムで発生するのでしょうか？
この記事では、暗号通貨業界の出発点であるビットコインを再評価し、エーテルや業界全体の現状を反省し、暗号通貨業界が再び活気を取り戻す可能性のある道を探ります。
一、イーサリアム思考の固定観念から脱却する
まず、私たちはイーサリアムの価値を全面的に否定することはできません!
イーサリアムはその独自の価値と革新的な意義を持ち、スマートコントラクトは確かに暗号業界全体に新たな地平を切り開きました。少なくともイーサリアムが登場する前は、暗号業界のほとんどのプロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎませんでした。彼らは単にビットコインのコードパラメータを修正し、ブロックをより大きく、速度をより速く、またはプライバシーをより良くしたビットコインの変種を作り出していただけです。基本的にはビットコインの単純なコピーに過ぎず、コピー通貨という概念はイーサリアムの誕生前のすべての暗号プロジェクトを基本的にカバーしています。
そしてイーサリアムの誕生以降、全体の暗号業界はイーサリアムのクローンの波に突入しました。2015年から現在にかけて、数えきれないほどのいわゆるパブリックチェーンが誕生し、ブロックサイズが大きいエーテル、速度が速いエーテル、性能が良いエーテル(、さらにはレイヤー2ネットワーク)などが含まれています。
そして、各公链のいわゆるエコシステムも基本的にイーサリアムモデルを模倣しており、DeFi、GameFi、さまざまなレイヤー2ネットワーク、モジュール化などに過ぎません。現在、個人投資家はさまざまな名目や多様な物語の概念に何度も収穫されることに麻痺しており、すべてを信じなくなり、最もシンプルで直接的なミーム通貨だけをプレイしています。皆がミーム通貨が長期的に存在することが難しいと知っているにもかかわらず、少なくとも一度は勝負できるというわけです。
革新がなく、活力がなく、コンセンサスが散漫で、ゾンビが横行している。業界全体が希望の見えない疲弊した雰囲気に包まれている!
暗号通貨業界にはまだ未来がありますか？
しかし、ビットコインを振り返ってみると、それだけが依然として他を圧倒し、最高値を更新し続けているようで、これらの影響を全く受けていないようです!
私たちは思わず、業界全体が「イーサリアムの思考の型」に長く陥っているのではないか、そして私たちは完全にビットコインを無視しているのではないかと思います!
結局、イーサリアムはビットコインに触発され、ビットコインコミュニティから生まれました。イーサリアムはビットコインの一つの解釈に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを全てのものとして扱っています。
イーサリアムの問題の根源を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を再発見するためには、ビットコインに立ち返り、ビットコインを再理解し、ビットコインから革新のインスピレーションを再び探す必要があります。まるでイーサリアムが誕生した時のように!
イーサリアムの固定観念から一時的に離れ、ビットコインを再評価しましょう!
II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス
ビットコインの解釈には多くの視点がありますが、今日私たちが議論するイーサリアムとビットコインはどちらもパブリックチェーンの範疇に属します。パブリックチェーンについて話すとき、コンセンサス機構は避けて通れないテーマです!
いわゆるパブリックチェーンとは、公共のブロックチェーンのことで、誰が共同で所有しているのか？それは、コンセンサスに参加する人々のグループによって共同で所有されています。パブリックチェーンはコンセンサスによって駆動される必要があり、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて語る際にコンセンサスについて語らなければ、それは空論です！
パブリックチェーンのコンセンサスは、メカニカルコンセンサスとソーシャルコンセンサスに分かれます。
パブリックチェーンの本質は、一つの機械的合意に依存して、社会的合意を不断に凝縮する去中心化システムです。(余談ですが、レイヤー2ネットワークはパブリックチェーンではなく、レイヤー2ネットワークは一つのオーダーリングノードだけで運用可能であり、レイヤー2ネットワーク自体には合意メカニズムがありません。レイヤー2ネットワークには機械的合意がなく、社会的合意だけが存在するため、レイヤー2ネットワークの価値は機械的合意によって支えられていません。現在、大部分のプロジェクトは、機械的合意も社会的合意も持っておらず、これがプロジェクトの失敗の根本的な原因です)
いわゆる機械的コンセンサスとは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズムのことで、例えばプルーフ・オブ・ワークメカニズムがあります。機械的コンセンサスへの参加方法は計算能力であり、計算能力が強いほど、機械的コンセンサスは強くなります。いわゆる社会的コンセンサスとは、パブリックチェーンのエコシステムや影響力、オンチェーンアプリケーション、ユーザーなどのデータに関するもので、最終的には通貨の価格に反映されます。
機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、恩恵を受ける者、そして構築者です。
パブリックチェーンの立ち上げと運営は、完全にメカニカルコンセンサスの参加者に依存しています。メカニカルコンセンサスの参加者は、大量のコスト(計算能力やエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンに参加しています。したがって、メカニカルコンセンサスの参加者だけが、パブリックチェーンエコシステムの進展を推進する最も原始的な動機を持っています。彼らは主要な投資者であり、主要な受益者でもあります。したがって、パブリックチェーンがより大きな社会的合意を得るのを助けるために、メカニカルコンセンサスの参加者はパブリックチェーンエコシステムの発展を引き続き推進しますが、パブリックチェーンエコシステムを引き寄せるアプリケーション開発者はほとんどが流動的であり、彼らはメカニカルコンセンサスの参加者ほどパブリックチェーンの利益に深く結びついていません(。彼ら自身がメカニカルコンセンサスの参加者にならない限り)。
これは、なぜビットコインのエコシステムの初期の推進者がほとんどがマイナーのグループから来ているのかを説明しています。そして、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションが独自の道を選んでいるのです。
つまり、あるパブリックチェーンの通貨の価格が弱くなり始めると、それは社会的合意が弱まったことを意味し、さらに根本的な理由は機械的合意が弱まったこと、または機械的合意に参加する人々が散らばったことです。
では、"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較してみましょう。
三、ビットコインのコンセンサスに戻る、イーサリアムと業界を振り返る
ビットコインの機械的コンセンサスは動的な競争モデルです。イーサリアムの機械的コンセンサスは静的な固定収益モデルです!
ビットコインのマイナーがブロックを生成する権利を得るためには、すべてのノードが同じ時間帯に同じ計算能力とエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークはただ一つのノードをブロック生成に選び、他のすべての「陪跑ノード」の投入はビットコインの価値に大きな冗長コストとして付着します。
わかりやすく言うと、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一のブロック生成ノードの支出コストをはるかに上回ります。これは、すべての「陪走ノード」のコストを消耗することを代償にした鋳造方式です。したがって、ビットコインマイナーは、すでに投入した巨大な冗長コストのために、ブロック生成権を獲得するまで算力競争に参加し続けます。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。
したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額をはるかに上回っています。具体的にどれくらいの倍数でしょうか？ビットコインの歴史的な平均である10000のマイニングノードを基に計算すると、この理論的な差は1万倍になるはずです。しかし、現在、全ネットワークのビットコインのアクティブマイニングプールは約20個で、個別のソロマイナーを加えると、合計で約50個になると予想されます。マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は大体50倍です。
これがビットコインのプルーフ・オブ・ワークの動的ハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスのセキュリティ性です。したがって、ビットコインのコンセンサスのセキュリティはほぼ評価不可能な強度です！
そして、イーサリアムのステーキング機構は、静的な固定収入モデルであり、実際にどれだけETHをステークしても、その分のETHの収益を得ることができ、基本的には静的な固定収入です。現在、基本的に5%前後で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分なコストを支出する必要もなく、ただ計算を行うことで、追加のコストをかけずに利益分配に参加できます。これが、イーサリアムが初期に宣伝したいわゆるステーキング機構がエネルギー消費を生まないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。なぜなら、冗長なコストが投入されないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下しており、したがって、イーサリアムネットワークのコンセンサス価値も実際には低下しているからです!
したがって、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムとイーサリアムのプルーフ・オブ・ステークメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ計り知れず、継続的な計算能力とエネルギーの投入に伴い、そのコンセンサスは上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスは上限があり、計算可能で、ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサスの上限です。
したがって、機械的合意のレベルでは、ビットコインの機械的合意はイーサリアムに比べてより強力であり、それが社会的合意の差異にさらに影響を与え、最終的には通貨価格のレベルに直接表れます。
さらに、物理学(熱力学)の観点からビットコインのプルーフ・オブ・ワークメカニズムを見ると、プルーフ・オブ・ワークメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させていることがわかります。これはビットコインネットワークが常に生命と活力に満ちている物理学の原理です。
熱力学の観点から見ると、宇宙のすべてのものはエントロピーの増大に向かっており、つまり秩序から無秩序へ、制度から混沌へ、最終的には消滅に向かっています!
しかし、唯一の例外は生命です！
生命は負のエントロピーを食べる——シュレーディンガー。
いわゆる負エントロピーは、内部システムを無秩序から秩序へと導くことができる外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変え、局所的な時空においてエントロピーの減少を創造します。
しかし、エントロピー減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるたびに、外部宇宙に二分のエントロピーを排出します。この二つを合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーが増加しています。
ビットコインの作業証明メカニズムは、ネットワーク内の一群混乱無秩序なビザンチンノードが、絶えず計算能力とエネルギーを消化しながら計算を行い、最終的に最も早く計算を行ったノードがブロック生成権を獲得し、ノード間で迅速に検証し合意に達し、最終的に混乱したネットワークが一致を達成し、一種の秩序を形成し、エントロピー減少システムを創造し、生命体となります!
したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から入力する計算力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達するのを助け、エントロピーの減少システムを創造します。では、プルーフ・オブ・ワークメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーは「負のエントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げました!
これはビットコインが常に成長し続ける物理学の原理です。
では、イーサリアムを振り返ってみましょう:
イーサリアム創立の初めもプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用し、7年以上運用されていました。この7年間はイーサリアムが飛躍的に進展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にプルーフ・オブ・ワークメカニズムからプルーフ・オブ・ステークメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。
プルーフ・オブ・ワークメカニズムを排除することで、イーサリアムは外部の計算力とエネルギーの供給を失い、持続的に「負エントロピー」を吸収する能力を失ってしまった。これは、胃腸を切除して代替手段を見つけられない生物体のようで、短期間でスリム化を実現したが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退へと向かうのはほぼ必然である。
誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーが持続的に増加していないためだと言われています。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？
私たちが前述したように、機械的合意は社会的合意に直接影響します。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的合意の表れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったからです。
イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱くなったのか?
権利証明メカニズムは静的固定収入モデルであり、計算力とエネルギーの競争が欠如しており、冗長コストを形成できず、機械的合意が弱まってしまいます; 権利証明メカニズムは"負のエントロピー"を吸収する能力が欠けており、"計算力とエネルギー"を入力することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができません; 権利証明のステーキングメカニズムは、富者が常に富を持ち続け、階級が固定化されることを直接的に引き起こします。階級が固定化されると、形成されるのはコミュニティが革新と活力を欠くことであり、最終的にこれらの能力が外に流出し、他の競合製品を生み出すことになります。
この一連の現象は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています！たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的合意を高めることができても、物理学の原理には逆らえません。
イーサリアム確かに衰退の兆しが見えますが、このラウンド