Dengan Ethereum beralih ke mekanisme POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat terbesar, pertumbuhan cepat pangsa pasarnya telah memicu diskusi luas di komunitas. Ketika Lido menolak "pembatasan diri" dan merencanakan ekspansi lebih lanjut, perdebatan mengenai ancaman terhadapnya menjadi topik hangat.
Beberapa anggota komunitas khawatir bahwa kebangkitan Lido dapat melemahkan fitur desentralisasi Ethereum, yang mengarah pada sentralisasi node, mengancam keamanan dan stabilitas jaringan. Di sisi lain, ada juga pandangan yang mengatakan bahwa kekhawatiran ini lebih merupakan strategi pemasaran, yang bertujuan untuk memperlambat laju pertumbuhan Lido.
Artikel ini akan menganalisis kedalaman pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasi, serta mengevaluasi dampaknya terhadap Ethereum secara objektif.
Lido mendominasi pasar staking Ethereum menimbulkan kekhawatiran
Lido adalah sebuah proyek yang mengatasi kekurangan likuiditas pada token staking di blockchain PoS. Melalui staking likuid, pengguna dapat memperoleh versi token dari dana yang disetorkan, meningkatkan likuiditas staking.
Sejak diluncurkan pada tahun 2020, Lido telah menjadi platform staking likuid yang disukai untuk Ethereum 2.0 dan blockchain PoS lainnya. Ini memungkinkan pengguna untuk melakukan staking dengan jumlah berapa pun, yang secara signifikan menurunkan ambang batas. Namun, pertumbuhan cepat Lido juga memicu kekhawatiran tentang desentralisasi Ethereum. Saat ini, Lido telah melakukan staking sebanyak 8.813.670ETH, menguasai 31,8% pangsa pasar.
Pendiri Ethereum, Vitalik, juga telah memperhatikan risiko potensial yang dibawa oleh Lido, dan sebelumnya telah menyarankan agar pangsa pasar penyedia layanan staking dibatasi di bawah 15%.
Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa Lido mengoperasikan lebih dari 38% validator, jauh melampaui proporsi yang seharusnya dikendalikan oleh satu entitas. Peneliti utama Yayasan Ethereum, Danny Ryan, menekankan bahwa kontrol Lido atas sejumlah besar Ethereum yang dipertaruhkan dapat menghadapi risiko pengurangan validator, serangan tata kelola, dan kerentanan kontrak pintar.
Analisis Objektif Risiko Sentralisasi Lido
Meskipun Lido mendekati 33% dari total staking yang menimbulkan kekhawatiran, kita perlu mempertimbangkan beberapa faktor kunci:
Transparansi data: Lido sebagai protokol on-chain sepenuhnya transparan, sedangkan data platform staking bursa terpusat yang berada di peringkat lebih rendah mungkin tidak sepenuhnya terbuka.
Diversifikasi Risiko: Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk melakukan staking, sehingga risikonya relatif terdistribusi.
Motivasi ekonomi: Operator node tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat, karena ini akan mengakibatkan hukuman "pemotongan", yang akan menyebabkan kehilangan sumber pendapatan.
Keragaman node: Lido memperhatikan keragaman server, distribusi geografis, dan keragaman klien saat memilih operator node untuk mengurangi risiko sentralisasi.
Jaminan lapisan sosial: Bahkan dalam situasi ekstrem, lapisan sosial dapat campur tangan untuk menghapus node jahat.
Pemikiran yang lebih dalam yang tercermin dari masalah Lido
Situasi Lido mungkin hanya merupakan salah satu gejala dari masalah sentralisasi Ethereum. Saat otonomi komunitas, anggota mungkin lebih cenderung memilih arah yang menguntungkan diri mereka sendiri daripada yang menguntungkan seluruh ekosistem.
Lido DAO menolak pembatasan terpusat melalui pemungutan suara terdesentralisasi, yang mencerminkan ketidakterkendalian dari desentralisasi penuh. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, kekhawatiran tentang tren terpusat sudah ada.
Dibandingkan dengan Lido, platform staking di bursa terpusat mungkin menimbulkan ancaman yang lebih besar. Jika mereka menguasai sebagian besar pangsa pasar, pemerintah mungkin dapat memengaruhi pasar staking Ethereum melalui tekanan, yang akan menjadi bencana bagi perkembangan desentralisasi.
Masalah Lido memberikan kesempatan untuk mendiskusikan sentralisasi Ethereum, perlu mencapai keseimbangan antara keuntungan POS dan risiko sentralisasi.
Solusi Kemungkinan untuk Masalah Lido
Tingkat Ethereum: mendukung token staking likuiditas non-mainstream, mendiversifikasi permintaan pasar.
Tindakan Lido sendiri:
Pertimbangkan untuk membatasi pangsa pasar diri sendiri dalam waktu tetap
Meningkatkan tingkat desentralisasi internal
Membangun mekanisme pencegahan penipuan harga yang adil
Meningkatkan jumlah dan keragaman operator node
Membangun pagar sistem yang tepat
Pertimbangkan untuk mengadopsi mekanisme yang secara otomatis meningkatkan biaya pengguna ketika pangsa pasar melebihi target
Dengan langkah-langkah ini, Lido dapat mengurangi dampaknya terhadap desentralisasi Ethereum, sambil melindungi stabilitas dan keamanan seluruh ekosistem.
Kesimpulan
Kontroversi tentang Lido memicu pemikiran yang lebih mendalam: jika tidak ada protokol likuiditas terdesentralisasi, pasar staking mungkin akan dimonopoli oleh bursa terpusat. Ini mengingatkan kita untuk mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara komprehensif, sambil memastikan pengembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Lido memimpin pasar staking Ethereum Analisis risiko sentralisasi dan solusi
Analisis Kedalaman Risiko Sentralisasi Lido
Dengan Ethereum beralih ke mekanisme POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat terbesar, pertumbuhan cepat pangsa pasarnya telah memicu diskusi luas di komunitas. Ketika Lido menolak "pembatasan diri" dan merencanakan ekspansi lebih lanjut, perdebatan mengenai ancaman terhadapnya menjadi topik hangat.
Beberapa anggota komunitas khawatir bahwa kebangkitan Lido dapat melemahkan fitur desentralisasi Ethereum, yang mengarah pada sentralisasi node, mengancam keamanan dan stabilitas jaringan. Di sisi lain, ada juga pandangan yang mengatakan bahwa kekhawatiran ini lebih merupakan strategi pemasaran, yang bertujuan untuk memperlambat laju pertumbuhan Lido.
Artikel ini akan menganalisis kedalaman pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasi, serta mengevaluasi dampaknya terhadap Ethereum secara objektif.
Lido mendominasi pasar staking Ethereum menimbulkan kekhawatiran
Lido adalah sebuah proyek yang mengatasi kekurangan likuiditas pada token staking di blockchain PoS. Melalui staking likuid, pengguna dapat memperoleh versi token dari dana yang disetorkan, meningkatkan likuiditas staking.
Sejak diluncurkan pada tahun 2020, Lido telah menjadi platform staking likuid yang disukai untuk Ethereum 2.0 dan blockchain PoS lainnya. Ini memungkinkan pengguna untuk melakukan staking dengan jumlah berapa pun, yang secara signifikan menurunkan ambang batas. Namun, pertumbuhan cepat Lido juga memicu kekhawatiran tentang desentralisasi Ethereum. Saat ini, Lido telah melakukan staking sebanyak 8.813.670ETH, menguasai 31,8% pangsa pasar.
Pendiri Ethereum, Vitalik, juga telah memperhatikan risiko potensial yang dibawa oleh Lido, dan sebelumnya telah menyarankan agar pangsa pasar penyedia layanan staking dibatasi di bawah 15%.
Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa Lido mengoperasikan lebih dari 38% validator, jauh melampaui proporsi yang seharusnya dikendalikan oleh satu entitas. Peneliti utama Yayasan Ethereum, Danny Ryan, menekankan bahwa kontrol Lido atas sejumlah besar Ethereum yang dipertaruhkan dapat menghadapi risiko pengurangan validator, serangan tata kelola, dan kerentanan kontrak pintar.
Analisis Objektif Risiko Sentralisasi Lido
Meskipun Lido mendekati 33% dari total staking yang menimbulkan kekhawatiran, kita perlu mempertimbangkan beberapa faktor kunci:
Transparansi data: Lido sebagai protokol on-chain sepenuhnya transparan, sedangkan data platform staking bursa terpusat yang berada di peringkat lebih rendah mungkin tidak sepenuhnya terbuka.
Diversifikasi Risiko: Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk melakukan staking, sehingga risikonya relatif terdistribusi.
Motivasi ekonomi: Operator node tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat, karena ini akan mengakibatkan hukuman "pemotongan", yang akan menyebabkan kehilangan sumber pendapatan.
Keragaman node: Lido memperhatikan keragaman server, distribusi geografis, dan keragaman klien saat memilih operator node untuk mengurangi risiko sentralisasi.
Jaminan lapisan sosial: Bahkan dalam situasi ekstrem, lapisan sosial dapat campur tangan untuk menghapus node jahat.
Pemikiran yang lebih dalam yang tercermin dari masalah Lido
Situasi Lido mungkin hanya merupakan salah satu gejala dari masalah sentralisasi Ethereum. Saat otonomi komunitas, anggota mungkin lebih cenderung memilih arah yang menguntungkan diri mereka sendiri daripada yang menguntungkan seluruh ekosistem.
Lido DAO menolak pembatasan terpusat melalui pemungutan suara terdesentralisasi, yang mencerminkan ketidakterkendalian dari desentralisasi penuh. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, kekhawatiran tentang tren terpusat sudah ada.
Dibandingkan dengan Lido, platform staking di bursa terpusat mungkin menimbulkan ancaman yang lebih besar. Jika mereka menguasai sebagian besar pangsa pasar, pemerintah mungkin dapat memengaruhi pasar staking Ethereum melalui tekanan, yang akan menjadi bencana bagi perkembangan desentralisasi.
Masalah Lido memberikan kesempatan untuk mendiskusikan sentralisasi Ethereum, perlu mencapai keseimbangan antara keuntungan POS dan risiko sentralisasi.
Solusi Kemungkinan untuk Masalah Lido
Tingkat Ethereum: mendukung token staking likuiditas non-mainstream, mendiversifikasi permintaan pasar.
Tindakan Lido sendiri:
Dengan langkah-langkah ini, Lido dapat mengurangi dampaknya terhadap desentralisasi Ethereum, sambil melindungi stabilitas dan keamanan seluruh ekosistem.
Kesimpulan
Kontroversi tentang Lido memicu pemikiran yang lebih mendalam: jika tidak ada protokol likuiditas terdesentralisasi, pasar staking mungkin akan dimonopoli oleh bursa terpusat. Ini mengingatkan kita untuk mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara komprehensif, sambil memastikan pengembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar.