Baru-baru ini, sebuah rencana "tarif yang setara" yang menarik perhatian global diumumkan setelah penutupan pasar saham Amerika Serikat. Metode perhitungan rencana ini cukup unik: surplus perdagangan nyata tahun lalu dari mitra dagang utama terhadap AS dibagi dengan total ekspor barang mereka, kemudian dibagi dua, untuk menghasilkan apa yang disebut sebagai tarif "setara".
Tindakan ini telah menyebabkan gejolak hebat di pasar global termasuk bidang aset kripto. Ada perbedaan pendapat di pasar mengenai rencana tarif ini: apakah ini adalah kebijakan negara jangka panjang, atau strategi negosiasi?
Jika yang pertama, itu mungkin berarti Amerika Serikat menuju isolasionisme, yang tidak menguntungkan bagi ekonomi global dalam jangka panjang. Tetapi jika yang kedua, maka mungkin momen pengumuman rencana akan menjadi puncak ketakutan perang dagang, setelah itu dengan kemajuan negosiasi dari berbagai pihak, kepanikan pasar mungkin akan berangsur-angsur mereda, dan harga aset diharapkan kembali ke tingkat normal.
Meskipun sebelumnya dalam kampanye dan setelah menjabat, tarif dipromosikan sebagai suatu "kebijakan nasional" yang bertujuan untuk mendorong kembalinya industri manufaktur, guna memenuhi janji politik kepada beberapa pemilih. Namun, ada pandangan bahwa tarif lebih mungkin menjadi alat tawar-menawar, dengan tujuan akhir untuk memberikan pencapaian yang cukup bagi pengambil keputusan, yang mungkin mencakup:
Meningkatkan pesanan luar negeri: Mendorong negara lain untuk membeli lebih banyak produk Amerika.
Menciptakan lapangan kerja lokal: Menarik perusahaan besar untuk berinvestasi dan mendirikan pabrik di AS.
Menggempur pesaing secara rasional: Memaksa beberapa negara untuk berkolaborasi dengan Amerika Serikat, lebih lanjut menggempur negara tertentu.
Selain itu, gejolak pasar yang disebabkan oleh tarif juga memberi tekanan besar pada Federal Reserve. Meskipun para pembuat kebijakan tidak dapat secara langsung mengintervensi kebijakan moneter, ancaman resesi dan keruntuhan pasar saham dapat mempengaruhi keputusan bank sentral secara tidak langsung.
Selama mampu bertahan menghadapi tekanan saat ini, mengubah tuntutan tarif yang tampaknya tidak logis menjadi hasil nyata dalam negosiasi, reputasi pengambil keputusan mungkin secara bertahap akan berbalik. Hasil-hasil ini akan menjadi modal untuk memperluas pengaruh politik lebih lanjut, membantu untuk mendapatkan keuntungan dalam pemilihan paruh waktu tahun depan.
Namun, batasan waktu dan ruang membuat kemungkinan menjadikan tarif sebagai kebijakan nasional jangka panjang menjadi kecil. Pemilihan menengah untuk dua lembaga akan segera tiba tahun depan, dan kemungkinan resesi ekonomi, penurunan tajam pasar saham, dan inflasi aset yang disebabkan oleh tarif tinggi dalam jangka panjang, sangat mungkin akan mempengaruhi posisi partai yang berkuasa di Kongres, sehingga membatasi pelaksanaan kebijakan selanjutnya.
Sebenarnya, kurang dari seminggu setelah peluncuran "tarif setara", sikap pengambil keputusan terhadap masalah tarif telah mulai melunak seiring dengan kontak dengan banyak negara dan konfirmasi kepentingan nyata. Direktur Dewan Ekonomi Nasional AS menyatakan bahwa lebih dari 50 negara telah mulai melakukan negosiasi perdagangan dengan Gedung Putih. Penasihat perdagangan AS juga menyatakan bahwa pengambil keputusan sedang mencari untuk mengurangi tarif dan hambatan non-tarif.
Tentu saja, selama proses negosiasi mungkin ada situasi tak terduga. Misalnya, negosiasi dengan mitra dagang penting seperti Uni Eropa dan China mungkin tidak berjalan lancar, bahkan bisa menyebabkan peningkatan konflik dalam jangka pendek. Namun, mengingat sebagian besar negara akan bernegosiasi secara aktif dengan Amerika Serikat, kemungkinan memburuknya situasi secara keseluruhan tidak terlalu besar.
Tugas inti dari pengambil keputusan masih memenangkan lebih banyak "prestasi" sebelum pemilihan menengah tahun depan, bukan membiarkan inflasi yang tinggi dan pasar saham yang runtuh mempengaruhi masa jabatan mereka yang tersisa. Oleh karena itu, lebih baik "gila" lebih awal dan mulai bernegosiasi, yang lebih menguntungkan bagi pengambil keputusan.
Sebagai pembuat "ketidakpastian", pengambil keputusan juga tidak ingin menghadapi "ketidakpastian" sebelum pemilihan paruh waktu tahun depan. Permainan kebijakan tarif ini, kalkulasi politik di baliknya layak untuk terus kita perhatikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-25 03:57
Segera pasang taruhan banyak, besok masih perlu menunggu.
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 07-22 08:05
Permainan politik bea cukai ini benar-benar membuat saya kesal.
Lihat AsliBalas0
CodeZeroBasis
· 07-22 08:02
Kembali beraksi ya
Lihat AsliBalas0
rugpull_survivor
· 07-22 07:47
play people for suckers play people for suckers play people for suckers masih bisa play people for suckers
Lihat AsliBalas0
SchroedingerGas
· 07-22 07:43
Menonton drama sambil ngemil, santai dan bersantai~
Lihat AsliBalas0
HodlNerd
· 07-22 07:43
menarik bagaimana psikologi pasar mendorong reaksi spontan ini... tetapi teori permainan menunjukkan bahwa ini hanyalah teater negosiasi sejujurnya
Permainan politik di balik strategi tarif: Guncangan jangka pendek dan tujuan jangka panjang
Perhitungan politik di balik kebijakan tarif
Baru-baru ini, sebuah rencana "tarif yang setara" yang menarik perhatian global diumumkan setelah penutupan pasar saham Amerika Serikat. Metode perhitungan rencana ini cukup unik: surplus perdagangan nyata tahun lalu dari mitra dagang utama terhadap AS dibagi dengan total ekspor barang mereka, kemudian dibagi dua, untuk menghasilkan apa yang disebut sebagai tarif "setara".
Tindakan ini telah menyebabkan gejolak hebat di pasar global termasuk bidang aset kripto. Ada perbedaan pendapat di pasar mengenai rencana tarif ini: apakah ini adalah kebijakan negara jangka panjang, atau strategi negosiasi?
Jika yang pertama, itu mungkin berarti Amerika Serikat menuju isolasionisme, yang tidak menguntungkan bagi ekonomi global dalam jangka panjang. Tetapi jika yang kedua, maka mungkin momen pengumuman rencana akan menjadi puncak ketakutan perang dagang, setelah itu dengan kemajuan negosiasi dari berbagai pihak, kepanikan pasar mungkin akan berangsur-angsur mereda, dan harga aset diharapkan kembali ke tingkat normal.
Meskipun sebelumnya dalam kampanye dan setelah menjabat, tarif dipromosikan sebagai suatu "kebijakan nasional" yang bertujuan untuk mendorong kembalinya industri manufaktur, guna memenuhi janji politik kepada beberapa pemilih. Namun, ada pandangan bahwa tarif lebih mungkin menjadi alat tawar-menawar, dengan tujuan akhir untuk memberikan pencapaian yang cukup bagi pengambil keputusan, yang mungkin mencakup:
Selain itu, gejolak pasar yang disebabkan oleh tarif juga memberi tekanan besar pada Federal Reserve. Meskipun para pembuat kebijakan tidak dapat secara langsung mengintervensi kebijakan moneter, ancaman resesi dan keruntuhan pasar saham dapat mempengaruhi keputusan bank sentral secara tidak langsung.
Selama mampu bertahan menghadapi tekanan saat ini, mengubah tuntutan tarif yang tampaknya tidak logis menjadi hasil nyata dalam negosiasi, reputasi pengambil keputusan mungkin secara bertahap akan berbalik. Hasil-hasil ini akan menjadi modal untuk memperluas pengaruh politik lebih lanjut, membantu untuk mendapatkan keuntungan dalam pemilihan paruh waktu tahun depan.
Namun, batasan waktu dan ruang membuat kemungkinan menjadikan tarif sebagai kebijakan nasional jangka panjang menjadi kecil. Pemilihan menengah untuk dua lembaga akan segera tiba tahun depan, dan kemungkinan resesi ekonomi, penurunan tajam pasar saham, dan inflasi aset yang disebabkan oleh tarif tinggi dalam jangka panjang, sangat mungkin akan mempengaruhi posisi partai yang berkuasa di Kongres, sehingga membatasi pelaksanaan kebijakan selanjutnya.
Sebenarnya, kurang dari seminggu setelah peluncuran "tarif setara", sikap pengambil keputusan terhadap masalah tarif telah mulai melunak seiring dengan kontak dengan banyak negara dan konfirmasi kepentingan nyata. Direktur Dewan Ekonomi Nasional AS menyatakan bahwa lebih dari 50 negara telah mulai melakukan negosiasi perdagangan dengan Gedung Putih. Penasihat perdagangan AS juga menyatakan bahwa pengambil keputusan sedang mencari untuk mengurangi tarif dan hambatan non-tarif.
Tentu saja, selama proses negosiasi mungkin ada situasi tak terduga. Misalnya, negosiasi dengan mitra dagang penting seperti Uni Eropa dan China mungkin tidak berjalan lancar, bahkan bisa menyebabkan peningkatan konflik dalam jangka pendek. Namun, mengingat sebagian besar negara akan bernegosiasi secara aktif dengan Amerika Serikat, kemungkinan memburuknya situasi secara keseluruhan tidak terlalu besar.
Tugas inti dari pengambil keputusan masih memenangkan lebih banyak "prestasi" sebelum pemilihan menengah tahun depan, bukan membiarkan inflasi yang tinggi dan pasar saham yang runtuh mempengaruhi masa jabatan mereka yang tersisa. Oleh karena itu, lebih baik "gila" lebih awal dan mulai bernegosiasi, yang lebih menguntungkan bagi pengambil keputusan.
Sebagai pembuat "ketidakpastian", pengambil keputusan juga tidak ingin menghadapi "ketidakpastian" sebelum pemilihan paruh waktu tahun depan. Permainan kebijakan tarif ini, kalkulasi politik di baliknya layak untuk terus kita perhatikan.