Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meng回顾 Kontroversi Pusat Berita Bitcoin yang Pernah Ada
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh masalah yang lebih luas seperti esensi dan arah perkembangan Bitcoin.
Kontroversi muncul dari usulan Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, kontroversi muncul saat menentukan nama-nama spesifik, terutama mengenai apakah Roger Ver dan Jon Matonis harus dicantumkan.
Beberapa pengembang Bitcoin percaya bahwa Ver dan Matonis tidak cocok untuk menjabat sebagai perwakilan media karena posisi politik atau alasan lainnya. Ini memicu diskusi tentang siapa yang dapat mewakili Bitcoin, serta masalah yang lebih dalam mengenai esensi Bitcoin dan citra publiknya.
Para pendukung percaya bahwa Ver dan Matonis adalah duta terbaik untuk Bitcoin, mengesampingkan mereka akan merugikan komunitas. Penentang khawatir bahwa pernyataan ekstrem mereka dapat merusak citra Bitcoin.
Perdebatan ini akhirnya berkembang menjadi debat tentang apakah Bitcoin harus mempertahankan "netralitas politik" atau mempertahankan semangat pemberontakannya. Beberapa orang percaya bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah sebuah revolusi, sementara yang lain berharap ia dapat diterima secara mainstream.
Andreas Antonopoulos dan lainnya sangat menentang keputusan untuk mengecualikan Ver dan Matonis, menganggap bahwa ini merusak kredibilitas proses. Dia mengusulkan alternatif, yaitu membangun situs pusat berita yang lebih inklusif.
Akhirnya, halaman pusat berita Bitcoin.org dihapus pada awal 2014. Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa mencoba membangun daftar juru bicara terpusat dalam sistem terdesentralisasi seperti Bitcoin tidaklah berhasil.
Kisah kecil ini mencerminkan beberapa perbedaan yang telah ada dalam komunitas Bitcoin untuk waktu yang lama, seperti konflik antara desentralisasi dan mainstream. Ini juga menunjukkan bagaimana ekosistem Bitcoin terus berkembang melalui perdebatan dan percobaan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeSobber
· 2jam yang lalu
Benar-benar terdesentralisasi, kan?
Lihat AsliBalas0
MetaverseHermit
· 07-23 05:52
Masih berdebat tanpa henti, tidak ada artinya.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 07-22 07:44
Juru bicara yang terpusat? Itu sama lucunya dengan data rug pull pada tabel linier.
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 07-22 07:43
Ver kok lagi ribut...
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 07-22 07:25
Proposisi yang jelas: meninggalkan sentralisasi adalah jalur evolusi yang tak terhindarkan bagi Bitcoin, yang sudah dinyatakan dalam White Paper... bagaimana para spekulan yang merasa tahu ini berani mengubah visi Satoshi Nakamoto!
Bitcoin ulang tahun ke-16: Men回顾 persaingan pusat berita tahun 2013
Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meng回顾 Kontroversi Pusat Berita Bitcoin yang Pernah Ada
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh masalah yang lebih luas seperti esensi dan arah perkembangan Bitcoin.
Kontroversi muncul dari usulan Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar kontak media. Namun, kontroversi muncul saat menentukan nama-nama spesifik, terutama mengenai apakah Roger Ver dan Jon Matonis harus dicantumkan.
Beberapa pengembang Bitcoin percaya bahwa Ver dan Matonis tidak cocok untuk menjabat sebagai perwakilan media karena posisi politik atau alasan lainnya. Ini memicu diskusi tentang siapa yang dapat mewakili Bitcoin, serta masalah yang lebih dalam mengenai esensi Bitcoin dan citra publiknya.
Para pendukung percaya bahwa Ver dan Matonis adalah duta terbaik untuk Bitcoin, mengesampingkan mereka akan merugikan komunitas. Penentang khawatir bahwa pernyataan ekstrem mereka dapat merusak citra Bitcoin.
Perdebatan ini akhirnya berkembang menjadi debat tentang apakah Bitcoin harus mempertahankan "netralitas politik" atau mempertahankan semangat pemberontakannya. Beberapa orang percaya bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah sebuah revolusi, sementara yang lain berharap ia dapat diterima secara mainstream.
Andreas Antonopoulos dan lainnya sangat menentang keputusan untuk mengecualikan Ver dan Matonis, menganggap bahwa ini merusak kredibilitas proses. Dia mengusulkan alternatif, yaitu membangun situs pusat berita yang lebih inklusif.
Akhirnya, halaman pusat berita Bitcoin.org dihapus pada awal 2014. Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa mencoba membangun daftar juru bicara terpusat dalam sistem terdesentralisasi seperti Bitcoin tidaklah berhasil.
Kisah kecil ini mencerminkan beberapa perbedaan yang telah ada dalam komunitas Bitcoin untuk waktu yang lama, seperti konflik antara desentralisasi dan mainstream. Ini juga menunjukkan bagaimana ekosistem Bitcoin terus berkembang melalui perdebatan dan percobaan.