Refleksi tentang perjalanan listing proyek koin

Dalam proses peningkatan merek dan jaringan utama serta pertukaran koin baru-baru ini, kami telah berkomunikasi dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup akrab dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, penambahan pengguna dan lalu lintas, serta bagaimana memberi manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah proses win-win: pihak proyek membutuhkan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume transaksi.

Namun, saat berkomunikasi dengan departemen penelitian dari platform perdagangan, kami menemui beberapa situasi menarik. Mereka mengajukan beberapa pertanyaan yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang layak untuk dibahas:

Pertama, mereka percaya bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, karena sebagai departemen penelitian profesional, mereka seharusnya mampu mengidentifikasi keaslian data. Misalnya, sebuah akun sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap cuitan hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Demikian pula, banyaknya transaksi yang dikemas secara kompleks dalam data on-chain juga tidak sesuai dengan pola perilaku pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, karena batasan dan biaya yang melekat, tidak mungkin terjadi aktivitas pelabelan dalam skala besar, kecuali jika sepenuhnya mengabaikan biaya atau tujuannya bukanlah data itu sendiri.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan dari lembaga investasi. Sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu bergantung pada dana internal untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi dari luar. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol lembaga, seharusnya dihargai. Namun, di mata departemen penelitian, ini malah dianggap sebagai kurangnya dukungan lembaga yang resmi, tidak sah, dan kurangnya ketertarikan.

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan penilaian koin. Koin kami telah sepenuhnya dibuka kuncinya, dan nilai pasar setara dengan nilai dilusi penuh, di mana hampir 70% koin terkunci di node validasi. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat membawa tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Lagipula, proyek kami telah ada selama bertahun-tahun, jika ingin menjual, mengapa menunggu sampai sekarang? Lebih penting lagi, nilai pasar kami dan nilai dilusi penuh kurang dari 100 juta dolar AS, untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, penilaian ini tidak tinggi. Sebagai perbandingan, proyek yang baru diluncurkan dan mencapai penilaian 1 milyar dolar AS jauh lebih layak untuk diperhatikan terkait tekanan jual di masa depan.

Pengalaman ini membuat saya merenung, sepertinya industri koin saat ini telah berubah. Pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, perombakan proyek, bahkan munculnya yang disebut "perombakan pendiri", serta operasi seperti memberikan airdrop kepada studio lalu menyerahkannya kepada pembuat pasar untuk dijual, ternyata telah menjadi trik dasar untuk meluncurkan proyek.

Saya percaya bahwa proses peluncuran koin seharusnya lebih mirip dengan investasi risiko awal, dengan fokus pada kekuatan tim dan potensi proyek. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada keterampilan dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan modal ventura, maka prospek perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini sangat memprihatinkan.

Sebagai veteran industri, kami memahami metode-metode ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan spekulan, sementara yang牺牲 adalah kepentingan investor kecil yang baru masuk, fokus pengembang, serta perkembangan sehat seluruh industri.

Mengingat kembali era ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, fokus diskusi komunitas adalah bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, dan bagaimana saling membantu saat terjadi serangan peretas. Saat itu, memperkenalkan kesempatan investasi ventura dan listing di bursa adalah tanpa biaya, sementara sekarang dipenuhi dengan berbagai komisi, biaya perkenalan, dan biaya manajemen.

Saya benar-benar merindukan era yang murni dan kita yang murni.