OpenAI est pris dans une guerre des droits d'auteur sur ChatGPT. Dans certaines poursuites antérieures en matière de droit d'auteur contre OpenAI, les utilisateurs ont poursuivi OpenAI pour des informations sur le réseau public, mais de nombreux experts estiment que cela présente des défauts de droit d'auteur et ne constitue pas nécessairement une violation.
Et après une série de procès avec une attribution de droit d'auteur peu claire, certains artistes originaux ne peuvent s'empêcher de se retrouver, et ces personnes ont généralement la propriété incontestée du droit d'auteur.
Fin juin, deux auteurs primés, Mona Awad et Paul Tremblay, ont poursuivi OpenAI, l'accusant d'avoir violé la loi sur le droit d'auteur en utilisant leurs livres publiés pour former ChatGPT sans leur consentement.
Ils soutiennent que puisque ChatGPT peut générer des résumés détaillés de leurs travaux, cela signifie que ChatGPT a inclus leurs livres dans son ensemble de données.
Daniel Gervais, professeur de droit à l'Université Vanderbilt, a déclaré que le procès des auteurs est l'un des rares cas de droit d'auteur contre l'IA générative aux États-Unis, mais ce ne sera pas le dernier.
Selon les derniers rapports, la comédienne américaine Sarah Silverman et deux autres écrivains, Christopher Golden et Richard Kadrey, ont également poursuivi OpenAI. Ils pensent également que les livres qu'ils ont publiés ont été abusés par ChatGPT, utilisant leurs droits d'auteur pour obtenir d'énormes profits commerciaux.
Ces écrivains demandent tous au tribunal d'essayer de demander des dommages-intérêts et d'autres dommages-intérêts à OpenAI.
De nombreux défis juridiques
Gervais a déclaré que davantage d'écrivains poursuivraient les entreprises qui développent de grands modèles de langage et une intelligence artificielle générative, et une multitude de contestations judiciaires contre ChatGPT à travers les États-Unis sont à venir.
Cependant, selon Gervais, il peut être difficile de prouver que les écrivains ont subi des pertes financières en raison des pratiques de collecte de données d'OpenAI.
De plus, des documents judiciaires montrent que de nombreux livres peuvent provenir de sites piratés, mais il existe également des cas où les auteurs prétendent que des livres sont entrés dans la base de données.
Cette préoccupation a été reprise par Andres Guadamuz, un expert en intelligence artificielle et en droit d'auteur à l'Université du Sussex, qui a déclaré que même si les livres figuraient dans l'ensemble de formation de ChatGPT, les livres peuvent être entrés dans la formation finale via un autre ensemble de données légalement collectées par OpenAI.
Et si les informations sur le livre sont obtenues par ChatGPT à partir de canaux de réseau public, la nature de ce comportement peut être différente.
Le cabinet d'avocats responsable des deux poursuites, Joseph Saveri, a déclaré qu'en novembre de l'année dernière, il avait poursuivi GitHub Coplit de Microsoft pour des problèmes de droits d'auteur ; il avait poursuivi Stable Diffusion, un générateur d'images d'IA, en janvier de cette année ; maintenant, il accepte cinq rédacteurs mandatés poursuivre OpenAI.
En plus d'OpenAI, le cabinet d'avocats a également déclaré sur son site Web qu'il poursuivrait Meta au nom de Silverman, Golden et Kadrey en même temps, car son modèle d'intelligence artificielle LLaMA utilisait également des livres protégés par le droit d'auteur pour la formation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Plus vous regardez ChatGPT, plus vous payez ? Les auteurs protégés par le droit d'auteur poursuivent OpenAI
**Source : **Association financière
MODIFIER Malan
OpenAI est pris dans une guerre des droits d'auteur sur ChatGPT. Dans certaines poursuites antérieures en matière de droit d'auteur contre OpenAI, les utilisateurs ont poursuivi OpenAI pour des informations sur le réseau public, mais de nombreux experts estiment que cela présente des défauts de droit d'auteur et ne constitue pas nécessairement une violation.
Et après une série de procès avec une attribution de droit d'auteur peu claire, certains artistes originaux ne peuvent s'empêcher de se retrouver, et ces personnes ont généralement la propriété incontestée du droit d'auteur.
Fin juin, deux auteurs primés, Mona Awad et Paul Tremblay, ont poursuivi OpenAI, l'accusant d'avoir violé la loi sur le droit d'auteur en utilisant leurs livres publiés pour former ChatGPT sans leur consentement.
Ils soutiennent que puisque ChatGPT peut générer des résumés détaillés de leurs travaux, cela signifie que ChatGPT a inclus leurs livres dans son ensemble de données.
Daniel Gervais, professeur de droit à l'Université Vanderbilt, a déclaré que le procès des auteurs est l'un des rares cas de droit d'auteur contre l'IA générative aux États-Unis, mais ce ne sera pas le dernier.
Selon les derniers rapports, la comédienne américaine Sarah Silverman et deux autres écrivains, Christopher Golden et Richard Kadrey, ont également poursuivi OpenAI. Ils pensent également que les livres qu'ils ont publiés ont été abusés par ChatGPT, utilisant leurs droits d'auteur pour obtenir d'énormes profits commerciaux.
Ces écrivains demandent tous au tribunal d'essayer de demander des dommages-intérêts et d'autres dommages-intérêts à OpenAI.
De nombreux défis juridiques
Gervais a déclaré que davantage d'écrivains poursuivraient les entreprises qui développent de grands modèles de langage et une intelligence artificielle générative, et une multitude de contestations judiciaires contre ChatGPT à travers les États-Unis sont à venir.
Cependant, selon Gervais, il peut être difficile de prouver que les écrivains ont subi des pertes financières en raison des pratiques de collecte de données d'OpenAI.
De plus, des documents judiciaires montrent que de nombreux livres peuvent provenir de sites piratés, mais il existe également des cas où les auteurs prétendent que des livres sont entrés dans la base de données.
Cette préoccupation a été reprise par Andres Guadamuz, un expert en intelligence artificielle et en droit d'auteur à l'Université du Sussex, qui a déclaré que même si les livres figuraient dans l'ensemble de formation de ChatGPT, les livres peuvent être entrés dans la formation finale via un autre ensemble de données légalement collectées par OpenAI.
Et si les informations sur le livre sont obtenues par ChatGPT à partir de canaux de réseau public, la nature de ce comportement peut être différente.
Le cabinet d'avocats responsable des deux poursuites, Joseph Saveri, a déclaré qu'en novembre de l'année dernière, il avait poursuivi GitHub Coplit de Microsoft pour des problèmes de droits d'auteur ; il avait poursuivi Stable Diffusion, un générateur d'images d'IA, en janvier de cette année ; maintenant, il accepte cinq rédacteurs mandatés poursuivre OpenAI.
En plus d'OpenAI, le cabinet d'avocats a également déclaré sur son site Web qu'il poursuivrait Meta au nom de Silverman, Golden et Kadrey en même temps, car son modèle d'intelligence artificielle LLaMA utilisait également des livres protégés par le droit d'auteur pour la formation.