Récemment, les commentaires négatifs du fondateur d'Ethereum, Vitalik, sur le portefeuille EOA basé sur MPC ont de nouveau déclenché une grande discussion sur la voie technique du portefeuille Crypto.
La cause de l'incident était que Vitalik a souligné que le portefeuille MPC EOA avait un défaut fondamental de "incapable de révoquer la clé" en répondant à la question de l'internaute AMA sur le portefeuille MPC. Le texte original est le suivant :
Capture d'écran Twitter de Vitalik
Une pierre a suscité des milliers de vagues, et ce Twitter a suscité de nombreuses discussions, et les participants comprenaient des membres principaux d'équipes bien connues telles que coinbase/zengo/slowmist. La communauté chinoise a également déclenché une vague de mouvement "Rectifier le nom du MPC", et plusieurs équipes de portefeuille MPC ont publié des essais signés en réponse aux remarques de Vitalik. Pendant un certain temps, la communauté Crypto, longtemps restée silencieuse en raison de la morosité du marché, a de nouveau soufflé une brise technique perdue depuis longtemps.
Pour le principe et la comparaison de MPC et AA (abréviation d'Account Abstraction, dernier plan d'Ethereum pour le développement de smart contract wallets), cet article n'entrera pas dans les détails. Si cela vous intéresse, vous pouvez vous référer à l'article SeedlessSelf-Custody : On MPC et Smart Contract Wallets pour comprendre : Le principal avantage de MPC est de résoudre le problème unique des clés privées, et le principal avantage de AA est que tout peut être programmé.
En examinant les points de vue de cette discussion, les conclusions suivantes sont tirées :
La communauté centrale Ethereum représentée par Vitalik n'a toujours considéré que la direction du développement, planifié le parcours communautaire et formulé des solutions techniques dans une perspective de décentralisation complète et de l'ensemble de la chaîne.Il est compréhensible de faire une telle évaluation du portefeuille MPC ;
Bien que la clé MPC ne puisse pas être révoquée "de manière cryptographique", cela n'affecte pas la construction de la sécurité et l'application à grande échelle du portefeuille MPC ;
Petite composition dans la communauté, certains ne comprenaient pas l'intention que Vitalik voulait exprimer, et certains évitaient délibérément les présupposés tels que la décentralisation impliquée par Vitalik ;
Il est gratifiant de voir que certaines équipes travaillent dur pour promouvoir l'intégration de MPC et AA avec un esprit plus ouvert, plutôt qu'une simple dispute sur des concepts techniques ;
Il y a beaucoup de gens qui souhaitent discuter de technologie, mais peu de gens se soucient vraiment des besoins des utilisateurs.
Tout au long de la discussion, la partie technique a été relativement en place, et chaque équipe a pleinement exprimé son propre point de vue. Cependant, le plus grand regret est le manque de réflexion et d'analyse des besoins essentiels des utilisateurs dans la discussion. Je crois humblement que la technologie est le moyen, et que l'objectif est de répondre aux besoins des utilisateurs et de les dépasser. Résoudre plus de problèmes d'utilisateurs et parler moins de concepts techniques et de doctrines est la prémisse et la base des applications à grande échelle.
Cet article entend pallier les regrets ci-dessus, en se concentrant sur les besoins réels des utilisateurs : scénarios/points douloureux/solutions/valeurs, etc., en espérant apporter de nouvelles perspectives et de nouvelles réflexions pour cette discussion.
Les utilisateurs de portefeuille ont juste besoin
L'auteur estime que le développement de l'industrie de la cryptographie au cours des dix prochaines années doit parvenir à une adoption massive et fournir des services à 1 milliard d'utilisateurs.
Sur la base de cette vision, nous devons résoudre deux problèmes fondamentaux : 1) d'où viennent les utilisateurs et 2) d'où viennent les fonds.
La prochaine vague d'utilisateurs potentiels à grande échelle ne sont certainement pas des geeks techniques/généralement incapables de comprendre la technologie de cryptage symétrique et asymétrique/probablement incapables de conserver correctement leurs mots mnémoniques.
La prochaine vague d'actifs potentiels à grande échelle proviendra probablement de la cartographie des actifs dans le système financier existant, qui doit impliquer les utilisateurs de l'entreprise, et leurs scénarios et demandes sont très différents des utilisateurs ordinaires.
La liste suivante répertorie deux catégories de souhaits des utilisateurs et leurs besoins/points faibles dans les scénarios à haute fréquence :
Il existe un large consensus dans l'industrie de la cryptographie : pas vos clés, pas vos pièces. On peut le déduire de cette phrase : l'hébergement décentralisé est important.
En fait, cette inférence ne tient pas compte des scénarios d'utilisation et des difficultés de mise en œuvre des utilisateurs réels. Il s'agit essentiellement d'un discours creux sur la décentralisation. L'analyse périodique montre que géré et non géré ne sont pas noirs et blancs.
En résumé, selon le résumé de notre équipe, les besoins essentiels des utilisateurs peuvent être résumés par la relation triangulaire suivante :
C'est presque un triangle impossible. Ce n'est qu'en combinant profondément les scénarios d'utilisation et les besoins fondamentaux pour faire des compromis que nous pouvons atteindre les deux dans les produits.
Comment répondre aux besoins ci-dessus ?
Combiné avec la description ci-dessus des souhaits et demandes des utilisateurs, les besoins profonds des utilisateurs peuvent être résumés en deux phrases :
**Ce que les utilisateurs veulent, c'est la sécurité des actifs, mais chaque utilisateur ne peut pas être tenu d'avoir des connaissances et des compétences complètes en matière de sécurité. **
**Ce que les utilisateurs veulent, c'est le contrôle des actifs, et non la nécessité de contrôler personnellement tous les aspects de la technologie du produit dans son ensemble. **
L'auteur est engagé dans l'industrie de la cryptographie depuis de nombreuses années et est également un utilisateur expérimenté de véhicules à énergie nouvelle ; je pense qu'il existe certaines similitudes entre l'industrie actuelle du portefeuille Crypto et l'industrie des véhicules à énergie nouvelle. Afin d'aider les lecteurs à comprendre , le tableau suivant fait quelques comparaisons entre les deux industries. Juste pour le plaisir.
Les besoins des utilisateurs sont devant nous et le développement de l'industrie doit suivre ses lois objectives.En tant qu'entrepreneurs, comment pouvons-nous résoudre ce problème et proposer des produits qui répondent aux attentes des utilisateurs, voire les dépassent ?
** Nous pensons que dans les années en cours et à venir, la solution de portefeuille MPC basée sur la technologie informatique de confiance MPC-TSS + TEE aura de multiples dimensions telles que la sécurité, la polyvalence multi-chaînes, le coût d'utilisation, la confidentialité et l'évolutivité. ont des avantages évidents et sont les meilleurs PMF (product-market fit). **
Il peut être comparé aux produits basés sur la technologie électrique à autonomie étendue qui sont largement plébiscités sur le nouveau marché de l'énergie en Chine, tels que la série Li Auto L.
Nous pensons que le portefeuille MPC basé sur la technologie ci-dessus peut satisfaire le triangle impossible approximatif mentionné ci-dessus :
Dans le même temps, étant donné que le portefeuille AA a besoin d'une ou plusieurs adresses EOA en tant que contrôleurs, le problème de point unique de clé privée des adresses EOA peut être bien résolu par la technologie MPC. Par conséquent, nous pensons que MPC + AA est la solution ultime.
Écrit à la fin
Cet article passe en revue la soi-disant bataille technologique MPC et AA. L'auteur analyse les besoins des utilisateurs et les scénarios d'utilisation, combinés aux souhaits des utilisateurs et à l'orientation du développement de l'industrie, et voit enfin que le portefeuille MPC basé sur la technologie informatique de confiance MPC-TSS + TEE est le meilleur qui puisse correspondre au marché actuellement et sur une longue période. Le meilleur choix, et a conduit l'équipe à créer le produit d'auto-hébergement Sinohope MPC de niveau 1 de l'industrie. **En même temps, l'auteur estime que MPC et AA ne sont pas opposés, mais peuvent être intégrés et promus.
L'auteur estime que l'adoption rapide et à grande échelle des portefeuilles MPC et de ses services dérivés (tels que WaaS) aidera à résoudre la maladie chronique qui sévit dans l'industrie depuis de nombreuses années - le point de défaillance unique causé par la perte de clés privées. , et aidera à résoudre le prochain développement de l'industrie Les deux problèmes fondamentaux d'Inspur : les utilisateurs et les sources de financement aideront à populariser la technologie blockchain auprès d'un milliard d'utilisateurs.
La plupart des opinions exprimées dans cet article proviennent des collègues et pairs de l'auteur.Les produits Sinohope sont également construits sur l'excellent travail d'un groupe de pionniers dans le domaine de la technologie Crypto et MPC, et je tiens à les remercier ici.
En raison des connaissances limitées de l'auteur, il peut y avoir de nombreuses erreurs dans l'article, les lecteurs sont invités à m'éclairer.
-FIN-
Référence bibliographique
Seedless Self-Custody : Sur les portefeuilles MPC et Smart Contract ：
* Sécurité du portefeuille : le sophisme « non dépositaire » ：*
Procès-verbal de la réunion de partage des médias du printemps 2023 de Li Auto :
Comparaison TVL écologique Blockchain :
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Portefeuille crypto 1 milliard d'utilisateurs L'adoption massive doit passer
Résumé de l'examen du débat MPC vs AA
Récemment, les commentaires négatifs du fondateur d'Ethereum, Vitalik, sur le portefeuille EOA basé sur MPC ont de nouveau déclenché une grande discussion sur la voie technique du portefeuille Crypto.
La cause de l'incident était que Vitalik a souligné que le portefeuille MPC EOA avait un défaut fondamental de "incapable de révoquer la clé" en répondant à la question de l'internaute AMA sur le portefeuille MPC. Le texte original est le suivant :
Capture d'écran Twitter de Vitalik
Une pierre a suscité des milliers de vagues, et ce Twitter a suscité de nombreuses discussions, et les participants comprenaient des membres principaux d'équipes bien connues telles que coinbase/zengo/slowmist. La communauté chinoise a également déclenché une vague de mouvement "Rectifier le nom du MPC", et plusieurs équipes de portefeuille MPC ont publié des essais signés en réponse aux remarques de Vitalik. Pendant un certain temps, la communauté Crypto, longtemps restée silencieuse en raison de la morosité du marché, a de nouveau soufflé une brise technique perdue depuis longtemps.
Pour le principe et la comparaison de MPC et AA (abréviation d'Account Abstraction, dernier plan d'Ethereum pour le développement de smart contract wallets), cet article n'entrera pas dans les détails. Si cela vous intéresse, vous pouvez vous référer à l'article SeedlessSelf-Custody : On MPC et Smart Contract Wallets pour comprendre : Le principal avantage de MPC est de résoudre le problème unique des clés privées, et le principal avantage de AA est que tout peut être programmé.
En examinant les points de vue de cette discussion, les conclusions suivantes sont tirées :
La communauté centrale Ethereum représentée par Vitalik n'a toujours considéré que la direction du développement, planifié le parcours communautaire et formulé des solutions techniques dans une perspective de décentralisation complète et de l'ensemble de la chaîne.Il est compréhensible de faire une telle évaluation du portefeuille MPC ;
Bien que la clé MPC ne puisse pas être révoquée "de manière cryptographique", cela n'affecte pas la construction de la sécurité et l'application à grande échelle du portefeuille MPC ;
Petite composition dans la communauté, certains ne comprenaient pas l'intention que Vitalik voulait exprimer, et certains évitaient délibérément les présupposés tels que la décentralisation impliquée par Vitalik ;
Il est gratifiant de voir que certaines équipes travaillent dur pour promouvoir l'intégration de MPC et AA avec un esprit plus ouvert, plutôt qu'une simple dispute sur des concepts techniques ;
Il y a beaucoup de gens qui souhaitent discuter de technologie, mais peu de gens se soucient vraiment des besoins des utilisateurs.
Tout au long de la discussion, la partie technique a été relativement en place, et chaque équipe a pleinement exprimé son propre point de vue. Cependant, le plus grand regret est le manque de réflexion et d'analyse des besoins essentiels des utilisateurs dans la discussion. Je crois humblement que la technologie est le moyen, et que l'objectif est de répondre aux besoins des utilisateurs et de les dépasser. Résoudre plus de problèmes d'utilisateurs et parler moins de concepts techniques et de doctrines est la prémisse et la base des applications à grande échelle.
Cet article entend pallier les regrets ci-dessus, en se concentrant sur les besoins réels des utilisateurs : scénarios/points douloureux/solutions/valeurs, etc., en espérant apporter de nouvelles perspectives et de nouvelles réflexions pour cette discussion.
Les utilisateurs de portefeuille ont juste besoin
L'auteur estime que le développement de l'industrie de la cryptographie au cours des dix prochaines années doit parvenir à une adoption massive et fournir des services à 1 milliard d'utilisateurs.
Sur la base de cette vision, nous devons résoudre deux problèmes fondamentaux : 1) d'où viennent les utilisateurs et 2) d'où viennent les fonds.
La prochaine vague d'utilisateurs potentiels à grande échelle ne sont certainement pas des geeks techniques/généralement incapables de comprendre la technologie de cryptage symétrique et asymétrique/probablement incapables de conserver correctement leurs mots mnémoniques.
La prochaine vague d'actifs potentiels à grande échelle proviendra probablement de la cartographie des actifs dans le système financier existant, qui doit impliquer les utilisateurs de l'entreprise, et leurs scénarios et demandes sont très différents des utilisateurs ordinaires.
La liste suivante répertorie deux catégories de souhaits des utilisateurs et leurs besoins/points faibles dans les scénarios à haute fréquence :
Il existe un large consensus dans l'industrie de la cryptographie : pas vos clés, pas vos pièces. On peut le déduire de cette phrase : l'hébergement décentralisé est important.
En résumé, selon le résumé de notre équipe, les besoins essentiels des utilisateurs peuvent être résumés par la relation triangulaire suivante :
C'est presque un triangle impossible. Ce n'est qu'en combinant profondément les scénarios d'utilisation et les besoins fondamentaux pour faire des compromis que nous pouvons atteindre les deux dans les produits.
Comment répondre aux besoins ci-dessus ?
Combiné avec la description ci-dessus des souhaits et demandes des utilisateurs, les besoins profonds des utilisateurs peuvent être résumés en deux phrases :
**Ce que les utilisateurs veulent, c'est la sécurité des actifs, mais chaque utilisateur ne peut pas être tenu d'avoir des connaissances et des compétences complètes en matière de sécurité. **
**Ce que les utilisateurs veulent, c'est le contrôle des actifs, et non la nécessité de contrôler personnellement tous les aspects de la technologie du produit dans son ensemble. **
L'auteur est engagé dans l'industrie de la cryptographie depuis de nombreuses années et est également un utilisateur expérimenté de véhicules à énergie nouvelle ; je pense qu'il existe certaines similitudes entre l'industrie actuelle du portefeuille Crypto et l'industrie des véhicules à énergie nouvelle. Afin d'aider les lecteurs à comprendre , le tableau suivant fait quelques comparaisons entre les deux industries. Juste pour le plaisir.
Les besoins des utilisateurs sont devant nous et le développement de l'industrie doit suivre ses lois objectives.En tant qu'entrepreneurs, comment pouvons-nous résoudre ce problème et proposer des produits qui répondent aux attentes des utilisateurs, voire les dépassent ?
** Nous pensons que dans les années en cours et à venir, la solution de portefeuille MPC basée sur la technologie informatique de confiance MPC-TSS + TEE aura de multiples dimensions telles que la sécurité, la polyvalence multi-chaînes, le coût d'utilisation, la confidentialité et l'évolutivité. ont des avantages évidents et sont les meilleurs PMF (product-market fit). **
Nous pensons que le portefeuille MPC basé sur la technologie ci-dessus peut satisfaire le triangle impossible approximatif mentionné ci-dessus :
Dans le même temps, étant donné que le portefeuille AA a besoin d'une ou plusieurs adresses EOA en tant que contrôleurs, le problème de point unique de clé privée des adresses EOA peut être bien résolu par la technologie MPC. Par conséquent, nous pensons que MPC + AA est la solution ultime.
Écrit à la fin
Cet article passe en revue la soi-disant bataille technologique MPC et AA. L'auteur analyse les besoins des utilisateurs et les scénarios d'utilisation, combinés aux souhaits des utilisateurs et à l'orientation du développement de l'industrie, et voit enfin que le portefeuille MPC basé sur la technologie informatique de confiance MPC-TSS + TEE est le meilleur qui puisse correspondre au marché actuellement et sur une longue période. Le meilleur choix, et a conduit l'équipe à créer le produit d'auto-hébergement Sinohope MPC de niveau 1 de l'industrie. **En même temps, l'auteur estime que MPC et AA ne sont pas opposés, mais peuvent être intégrés et promus.
L'auteur estime que l'adoption rapide et à grande échelle des portefeuilles MPC et de ses services dérivés (tels que WaaS) aidera à résoudre la maladie chronique qui sévit dans l'industrie depuis de nombreuses années - le point de défaillance unique causé par la perte de clés privées. , et aidera à résoudre le prochain développement de l'industrie Les deux problèmes fondamentaux d'Inspur : les utilisateurs et les sources de financement aideront à populariser la technologie blockchain auprès d'un milliard d'utilisateurs.
La plupart des opinions exprimées dans cet article proviennent des collègues et pairs de l'auteur.Les produits Sinohope sont également construits sur l'excellent travail d'un groupe de pionniers dans le domaine de la technologie Crypto et MPC, et je tiens à les remercier ici.
En raison des connaissances limitées de l'auteur, il peut y avoir de nombreuses erreurs dans l'article, les lecteurs sont invités à m'éclairer.
-FIN-
Référence bibliographique
Seedless Self-Custody : Sur les portefeuilles MPC et Smart Contract ：
* Sécurité du portefeuille : le sophisme « non dépositaire » ：*
Procès-verbal de la réunion de partage des médias du printemps 2023 de Li Auto :
Comparaison TVL écologique Blockchain :