L'escalade des tensions commerciales provoque des turbulences sur les marchés financiers mondiaux
Le marché mondial a fortement chuté
Récemment, en raison de l'escalade des tensions commerciales provoquant une panique sur le marché, les marchés financiers mondiaux ont connu de fortes baisses. Plusieurs catégories d'actifs, y compris les actions, le pétrole brut, les métaux précieux et les cryptomonnaies, ont été durement touchées.
Les contrats à terme des trois principaux indices boursiers américains continuent de baisser, avec une baisse de 5 % pour les contrats à terme du Nasdaq 100, et des baisses de plus de 4 % pour les contrats à terme du S&P 500 et du Dow Jones. Le marché européen affiche également des performances faibles, avec une baisse de près de 5 % pour les contrats à terme du DAX allemand, et des baisses de plus de 4 % pour les contrats à terme de l'EURO STOXX 50 et de l'indice FTSE britannique.
Les marchés asiatiques ont rapidement chuté après l'ouverture : les contrats à terme KOSPI 200 de Corée du Sud ont plongé de 5 %, déclenchant un mécanisme de suspension ; la baisse de l'indice boursier australien est passée de 2,75 % à 6 % ; l'indice Straits Times de Singapour a chuté de 7,29 % en une seule journée, atteignant un nouveau plus bas historique. Le marché du Moyen-Orient a également connu un "lundi noir", l'indice Tadawul d'Arabie Saoudite ayant chuté de 6,1 % en une seule journée, tandis que d'autres indices boursiers des pays producteurs de pétrole ont tous chuté de plus de 5,5 %.
Le marché des matières premières a également subi un coup dur : le pétrole WTI est tombé en dessous de 60 dollars, atteignant un nouveau plus bas en deux ans ; l'or a chuté en dessous du support de 3010 dollars ; la baisse hebdomadaire de l'argent s'est élargie à 13 %. Dans le domaine des cryptomonnaies, le bitcoin a franchi un niveau de support clé, l'ethereum a chuté de 10 % en une journée, remettant en question la fonction de refuge des actifs numériques.
Impact sur le marché des cryptomonnaies
Choc de marché à court terme
Les récents changements de politique ont eu un impact significatif sur le marché des cryptomonnaies. En janvier, les mesures favorables ont propulsé la capitalisation totale des cryptomonnaies à 3,65 billions de dollars à la fin du mois, réalisant une augmentation cumulée de 9,14 %. Cependant, l'introduction de nouveaux droits de douane en février a rapidement inversé cette tendance. En particulier, après l'annonce du 3 février de l'imposition de droits de douane à long terme sur plusieurs pays, le marché des cryptomonnaies a connu une chute significative corrélée au marché boursier : le Bitcoin a chuté de 8 % en 24 heures, l'Ethereum a subi une forte baisse de plus de 10 %, entraînant des liquidations de 900 millions de dollars sur l'ensemble du réseau et 310 000 investisseurs ont été contraints à des liquidations forcées.
Du point de vue des mécanismes de transmission, la politique tarifaire influence le marché des cryptomonnaies par plusieurs voies : tout d'abord, les tensions commerciales exacerbent la volatilité du marché mondial, renforçant le dollar en tant qu'actif refuge et incitant les capitaux à revenir sur le marché américain ; ensuite, les investisseurs institutionnels peuvent liquider des actifs cryptographiques pour compenser les pertes d'autres portefeuilles afin de gérer les risques ; enfin, la pression inflationniste provoquée par les tarifs pourrait affaiblir le pouvoir d'achat, réduisant ainsi l'appétit pour le risque sur le marché, en particulier sur le marché des cryptomonnaies qui est très volatil.
Opportunités potentielles à long terme
Bien que les chocs à court terme soient significatifs, la politique tarifaire pourrait créer des opportunités structurelles pour le marché des cryptomonnaies dans les domaines suivants :
Attentes d'expansion de la liquidité - Le gouvernement pourrait mettre en œuvre une politique budgétaire expansionniste par le biais de réductions d'impôts et d'investissements dans les infrastructures, afin de compenser le déficit budgétaire ou de prendre des mesures de monétisation de la dette qui augmenteront la liquidité sur le marché. L'expérience historique montre que pendant l'expansion de 3 000 milliards de dollars du bilan de la banque centrale en 2020, le prix du Bitcoin a augmenté de plus de 300 % au cours de la même période, ce qui indique qu'une nouvelle injection de liquidité pourrait soutenir les actifs cryptographiques.
Renforcement de la propriété anti-inflation - Un cadre d'une institution de trading a indiqué que si la guerre commerciale entraîne une dévaluation du dollar, le Bitcoin pourrait devenir un outil de couverture en raison de sa caractéristique de quantité fixe. Les dévaluations monétaires concurrentielles résultant des politiques tarifaires pourraient inciter davantage d'investisseurs à utiliser des cryptomonnaies comme alternative pour le flux de capitaux transfrontaliers.
De la guerre tarifaire des déficits commerciaux
Dans l'esprit des commerçants, ce qu'on appelle "le déficit commercial" n'est en réalité pas un concept économique complexe, mais plutôt une relation d'inégalité de prix entre l'acheteur et le fournisseur lors d'une négociation d'achat. On peut se référer à l'explication des économistes : maintenant, l'acheteur appelle tous les fournisseurs potentiels à la table des négociations et dit : "Nous devons rediscuter des conditions de coopération". Cela ne ressemble-t-il pas un peu aux appels d'offres centralisés dans l'industrie pharmaceutique ? Exactement, cette opération est en fait une tactique d'appel d'offres typique.
Si l'on considère les droits de douane comme une "limite de prix", alors des droits de douane élevés équivalent en fait à un prix psychologique préalablement défini par l'acheteur dans un appel d'offres ------ qui veut remporter le marché doit donc concourir en dessous de ce prix. Cette approche peut sembler brutale, voire un peu "à l'aveuglette", mais elle est très courante dans de nombreuses négociations d'achat réelles, en particulier dans les projets de passation de marchés centralisés à grande échelle dirigés par le gouvernement.
Certaines personnes se demandent si cela a été décidé à la va-vite avec un tableau Excel, mais ce n'est pas le cas. Cette stratégie n'est pas complexe ; elle consiste essentiellement à établir un "prix de seuil" pour forcer les fournisseurs à venir à la table des négociations. L'effet le plus direct de cette tactique est que ------ ceux qui ne viennent pas négocier sont automatiquement exclus, car si vous n'acceptez pas cette "offre maximale", vous serez soumis à la pire des conditions fiscales, ce qui revient à abandonner automatiquement votre droit d'accès au marché.
À ce moment-là, les pays souhaitant participer à cette "enchère" ne peuvent que s'asseoir et discuter avec les États-Unis ------ comment réduire les droits de douane, comment gérer les quotas de produits, comment modifier les règles. Cela ressemble à une confrontation commerciale, mais en réalité, c'est davantage une négociation commerciale poussée par des séries de jeux d'influence. C'est pourquoi le rapport du responsable de la stratégie de trading en Asie d'une certaine banque est très clair : ce qui est utilisé actuellement, c'est une tactique de négociation typique.
Pour les petits et moyens fournisseurs, l'espace n'est en réalité pas très grand, car il leur est difficile de négocier avec les acheteurs en agissant seuls. Ainsi, les acheteurs profitent des concessions de ces petits fournisseurs pour faire pression sur les plus grands fournisseurs. C'est une stratégie qui consiste à d'abord frapper les périphéries, puis à encercler le centre. En d'autres termes, il s'agit d'utiliser les concessions périphériques pour forcer les acteurs centraux à faire des compromis.
Ainsi, d'une certaine manière, ce qu'on appelle "guerre commerciale" n'est pas entièrement destiné à déclencher une guerre, mais à créer une situation où "il est impossible de ne pas négocier". C'est vous forcer à négocier ou vous exclure, c'est vraiment le jeu qu'ils veulent jouer.
L'impact de la gouvernance de type marchand
Bien que les États-Unis disposent d'un puissant système constitutionnel et d'une tradition démocratique, à certaines périodes, les paroles et les actes de certains dirigeants ont été largement critiqués comme ayant une tendance "dictatoriale". Cette évaluation n'est pas infondée, mais repose sur de multiples chocs aux normes institutionnelles, aux mécanismes démocratiques, à l'environnement d'opinion et à la structure du pouvoir. Bien qu'ils n'aient pas réussi à briser complètement le cadre institutionnel américain, ces comportements illustrent des caractéristiques typiques des dictateurs : franchir les frontières institutionnelles, réprimer les dissidences, renforcer l'autorité personnelle.
Détruire l'équilibre des pouvoirs, contourner le Congrès pour concentrer le pouvoir
Utilisation fréquente des décrets présidentiels pour faire avancer des politiques, y compris la construction d'un mur à la frontière, la promulgation d'un "interdiction des musulmans", la réduction de la réglementation environnementale et d'autres décisions majeures. Même lorsque le Congrès a refusé d'allouer des fonds pour le mur à la frontière, il a déclaré l'état d'"urgence nationale" pour utiliser les fonds militaires, contournant ainsi les contraintes des organes législatifs. Ce comportement sape le principe de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution, provoquant une expansion sans précédent du pouvoir exécutif, considéré comme ayant une tendance clairement centralisatrice.
Attaquer la liberté de la presse, créer un environnement d'opinion de type "ennemi"
Souvent, les médias qui critiquent le pouvoir sont qualifiés de "fausses nouvelles", et des termes comme "ennemi du peuple" sont utilisés pour désigner des institutions d'information traditionnelles telles que CNN et le New York Times. Sur les réseaux sociaux, il attaque à plusieurs reprises les journalistes, les animateurs de télévision et les commentateurs, incitant ses partisans à éprouver de l'hostilité envers les médias. Dans le domaine des sciences de la communication politique, cette méthode de "délégitimation" des médias est l'une des stratégies de contrôle de l'opinion publique souvent utilisées par les dirigeants autoritaires, visant à affaiblir la confiance du public envers des sources d'information variées et à établir un "monopole de l'information".
Interférer avec l'indépendance judiciaire, souligner "la loyauté plutôt que le professionnalisme"
Attaquer à plusieurs reprises le système judiciaire en public, notamment lorsque les tribunaux rendent des décisions contraires à la politique, en critiquant même directement des juges. De plus, lors des nominations à des postes élevés, on privilégie souvent la loyauté plutôt que les compétences professionnelles, ce qui entraîne des changements fréquents dans des postes clés comme celui de ministre de la Justice ou de directeur du FBI, ce qui nuit gravement à l'indépendance judiciaire.
Refuser les résultats des élections, perturber la tradition de la transition pacifique du pouvoir
Après l'élection présidentielle de 2020, il a fermement refusé de reconnaître sa défaite, accusant l'élection d'avoir été "volée", et demandant à plusieurs reprises aux États de "recompter les voix" ou "d'annuler les résultats". Plus grave encore, ces déclarations ont finalement conduit à l'émeute du Capitole du 6 janvier 2021, où un grand nombre de partisans ont envahi le Capitole, tentant d'empêcher la certification de l'élection. Cet événement a été largement qualifié par l'opinion internationale de "jour sombre pour la démocratie américaine", et constitue également un comportement clairement destiné à interférer avec une transition pacifique du pouvoir, présentant des caractéristiques substantielles de l'autoritarisme.
Célébration du culte de la personnalité, formation du récit "le leader unique"
Promouvoir un style de gouvernance hautement personnalisé au sein du parti et du gouvernement, exigeant une loyauté absolue. Se vanter fréquemment lors des rassemblements, se dépeindre comme "le plus grand président de l'histoire", et sous-entendre qu'en son absence, le pays sombrerait dans le déclin. Ce discours politique crée un mythe personnel de type "messie", affaiblissant la présence de la gouvernance collective et des normes institutionnelles, et glissant facilement vers le culte de la personnalité et le populisme.
Manipulation entre le gouvernement et les affaires
Certain political figures come from the business world, skilled at creating topics, controlling public opinion, and speculating for profit. They do not govern the country according to political logic, but rather view national and global affairs from a "business perspective". What they pursue is not institutional improvement or global leadership, but rather "transaction results", emphasizing "national priority", which is essentially "profit priority".
Ces types de personnes montrent également de fortes caractéristiques de "dictateur", en particulier en ce qui concerne la direction de l'opinion publique et la concentration du pouvoir. Ils contrôlent le rythme de l'information, s'enthousiasment pour publier des déclarations choquantes sur le marché via les médias sociaux, comme "Nous allons conclure un accord majeur avec un certain pays" ou "La banque centrale devrait baisser les taux d'intérêt", provoquant souvent de fortes fluctuations sur les marchés financiers. Pour un homme politique ordinaire, ces déclarations peuvent être des postures diplomatiques ; mais pour un leader agissant avec une "mentalité d'opération de marché", celles-ci sont des outils de manipulation précise du marché.
Art du langage dictatorial : intervention d'information dans l'émotion du marché
Si l'un des traits essentiels d'un dictateur est "le contrôle et l'utilisation de l'information", alors certains politiciens sont des experts dans l'art de "secouer le marché" à travers l'information dans la société moderne. Ils n'ont pas besoin de systèmes de censure ou de fermer les médias, mais deviennent la source d'information la plus puissante du marché en créant de l'incertitude et des émotions de confrontation.
À l'ère des médias sociaux, ils publient presque quotidiennement des "déclarations à impact sur le marché" comme des animateurs financiers.
"Un pays va signer un énorme accord commercial";
"Si la banque centrale ne réduit pas les taux d'intérêt, le pays perdra sa compétitivité";
"Le prix du pétrole est trop élevé, c'est la faute d'une certaine organisation";
"Une certaine politique va être mise en œuvre, le marché devrait se sentir rassuré".
Ces déclarations en elles-mêmes ne constituent pas une politique officielle, mais entraînent souvent des fluctuations extrêmes des indices boursiers et des marchés des matières premières. Le rythme de diffusion de l'information, le poids des mots, et même le choix du moment, montrent des traces de manipulation.
Ce qui est encore plus frappant, c'est qu'ils "se tournent" à plusieurs reprises à des moments différents pour louer les progrès des négociations d'un certain pays aujourd'hui, puis annoncent demain des hausses de tarifs ; le matin, ils affirment que la banque centrale devrait réduire les taux d'intérêt, puis l'après-midi, ils disent que la monnaie locale est trop faible. Ce va-et-vient n'est pas une oscillation politique, mais un contrôle précis des sentiments du marché, rendant la volatilité une opportunité de récolte contrôlable.
Réseau de relations de capital familial : un canal d'arbitrage basé sur le pouvoir et l'information
Les réseaux commerciaux de certains politiciens n'ont pas cessé après leur élection, mais ont plutôt été dotés de plus de "légitimité" et d'influence. Les membres de leur famille continuent de participer largement aux affaires politiques et commerciales, exerçant une influence directe dans plusieurs domaines tels que la politique étrangère, l'investissement technologique et l'immobilier. Des informations concernant les fonds fiduciaires familiaux et les groupes d'investissement d'amis proches utilisant la prospective politique pour réaliser des arbitrages financiers ont été régulièrement divulguées :
Avant l'adoption d'une politique de réduction d'impôts à grande échelle, certains fonds étroitement liés ont investi massivement dans le marché boursier national.
Chaque fois qu'il est suggéré de libérer des réserves stratégiques de pétrole ou de lancer des actions militaires, le marché de l'énergie est toujours le témoin de transactions suspectes anticipées;
Pendant la phase de guerre commerciale, les déclarations concernant "l'atteinte d'un accord" ont suscité une réaction très sensible du marché, entraînant plusieurs pics à court terme.
Bien qu'il soit impossible de prouver directement le délit d'initié, le contrôle de l'information et la concentration du pouvoir décisionnel rendent le "canal d'arbitrage" d'une grande valeur réelle. Les dirigeants ne sont plus des représentants du système, mais des individus ayant un accès illimité à l'information préalable et un pouvoir de parole.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeCurator
· 08-11 05:18
Marché baissier est arrivé, rentrez chez vous après le travail pour vendre des jetons.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 08-11 05:17
Le saignement est arrivé, où sont les acheteurs pour acheter le dip ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 08-11 05:16
Encore une fois, on peut buy the dip ! En avant, en avant !
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-11 05:15
juste comme en mai 2022... smart money a déjà déménagé vers des stables, pour être honnête
Les frictions commerciales provoquent des turbulences sur les marchés mondiaux, la fonction de couverture des cryptoactifs est remise en question.
L'escalade des tensions commerciales provoque des turbulences sur les marchés financiers mondiaux
Le marché mondial a fortement chuté
Récemment, en raison de l'escalade des tensions commerciales provoquant une panique sur le marché, les marchés financiers mondiaux ont connu de fortes baisses. Plusieurs catégories d'actifs, y compris les actions, le pétrole brut, les métaux précieux et les cryptomonnaies, ont été durement touchées.
Les contrats à terme des trois principaux indices boursiers américains continuent de baisser, avec une baisse de 5 % pour les contrats à terme du Nasdaq 100, et des baisses de plus de 4 % pour les contrats à terme du S&P 500 et du Dow Jones. Le marché européen affiche également des performances faibles, avec une baisse de près de 5 % pour les contrats à terme du DAX allemand, et des baisses de plus de 4 % pour les contrats à terme de l'EURO STOXX 50 et de l'indice FTSE britannique.
Les marchés asiatiques ont rapidement chuté après l'ouverture : les contrats à terme KOSPI 200 de Corée du Sud ont plongé de 5 %, déclenchant un mécanisme de suspension ; la baisse de l'indice boursier australien est passée de 2,75 % à 6 % ; l'indice Straits Times de Singapour a chuté de 7,29 % en une seule journée, atteignant un nouveau plus bas historique. Le marché du Moyen-Orient a également connu un "lundi noir", l'indice Tadawul d'Arabie Saoudite ayant chuté de 6,1 % en une seule journée, tandis que d'autres indices boursiers des pays producteurs de pétrole ont tous chuté de plus de 5,5 %.
Le marché des matières premières a également subi un coup dur : le pétrole WTI est tombé en dessous de 60 dollars, atteignant un nouveau plus bas en deux ans ; l'or a chuté en dessous du support de 3010 dollars ; la baisse hebdomadaire de l'argent s'est élargie à 13 %. Dans le domaine des cryptomonnaies, le bitcoin a franchi un niveau de support clé, l'ethereum a chuté de 10 % en une journée, remettant en question la fonction de refuge des actifs numériques.
Impact sur le marché des cryptomonnaies
Choc de marché à court terme
Les récents changements de politique ont eu un impact significatif sur le marché des cryptomonnaies. En janvier, les mesures favorables ont propulsé la capitalisation totale des cryptomonnaies à 3,65 billions de dollars à la fin du mois, réalisant une augmentation cumulée de 9,14 %. Cependant, l'introduction de nouveaux droits de douane en février a rapidement inversé cette tendance. En particulier, après l'annonce du 3 février de l'imposition de droits de douane à long terme sur plusieurs pays, le marché des cryptomonnaies a connu une chute significative corrélée au marché boursier : le Bitcoin a chuté de 8 % en 24 heures, l'Ethereum a subi une forte baisse de plus de 10 %, entraînant des liquidations de 900 millions de dollars sur l'ensemble du réseau et 310 000 investisseurs ont été contraints à des liquidations forcées.
Du point de vue des mécanismes de transmission, la politique tarifaire influence le marché des cryptomonnaies par plusieurs voies : tout d'abord, les tensions commerciales exacerbent la volatilité du marché mondial, renforçant le dollar en tant qu'actif refuge et incitant les capitaux à revenir sur le marché américain ; ensuite, les investisseurs institutionnels peuvent liquider des actifs cryptographiques pour compenser les pertes d'autres portefeuilles afin de gérer les risques ; enfin, la pression inflationniste provoquée par les tarifs pourrait affaiblir le pouvoir d'achat, réduisant ainsi l'appétit pour le risque sur le marché, en particulier sur le marché des cryptomonnaies qui est très volatil.
Opportunités potentielles à long terme
Bien que les chocs à court terme soient significatifs, la politique tarifaire pourrait créer des opportunités structurelles pour le marché des cryptomonnaies dans les domaines suivants :
Attentes d'expansion de la liquidité - Le gouvernement pourrait mettre en œuvre une politique budgétaire expansionniste par le biais de réductions d'impôts et d'investissements dans les infrastructures, afin de compenser le déficit budgétaire ou de prendre des mesures de monétisation de la dette qui augmenteront la liquidité sur le marché. L'expérience historique montre que pendant l'expansion de 3 000 milliards de dollars du bilan de la banque centrale en 2020, le prix du Bitcoin a augmenté de plus de 300 % au cours de la même période, ce qui indique qu'une nouvelle injection de liquidité pourrait soutenir les actifs cryptographiques.
Renforcement de la propriété anti-inflation - Un cadre d'une institution de trading a indiqué que si la guerre commerciale entraîne une dévaluation du dollar, le Bitcoin pourrait devenir un outil de couverture en raison de sa caractéristique de quantité fixe. Les dévaluations monétaires concurrentielles résultant des politiques tarifaires pourraient inciter davantage d'investisseurs à utiliser des cryptomonnaies comme alternative pour le flux de capitaux transfrontaliers.
De la guerre tarifaire des déficits commerciaux
Dans l'esprit des commerçants, ce qu'on appelle "le déficit commercial" n'est en réalité pas un concept économique complexe, mais plutôt une relation d'inégalité de prix entre l'acheteur et le fournisseur lors d'une négociation d'achat. On peut se référer à l'explication des économistes : maintenant, l'acheteur appelle tous les fournisseurs potentiels à la table des négociations et dit : "Nous devons rediscuter des conditions de coopération". Cela ne ressemble-t-il pas un peu aux appels d'offres centralisés dans l'industrie pharmaceutique ? Exactement, cette opération est en fait une tactique d'appel d'offres typique.
Si l'on considère les droits de douane comme une "limite de prix", alors des droits de douane élevés équivalent en fait à un prix psychologique préalablement défini par l'acheteur dans un appel d'offres ------ qui veut remporter le marché doit donc concourir en dessous de ce prix. Cette approche peut sembler brutale, voire un peu "à l'aveuglette", mais elle est très courante dans de nombreuses négociations d'achat réelles, en particulier dans les projets de passation de marchés centralisés à grande échelle dirigés par le gouvernement.
Certaines personnes se demandent si cela a été décidé à la va-vite avec un tableau Excel, mais ce n'est pas le cas. Cette stratégie n'est pas complexe ; elle consiste essentiellement à établir un "prix de seuil" pour forcer les fournisseurs à venir à la table des négociations. L'effet le plus direct de cette tactique est que ------ ceux qui ne viennent pas négocier sont automatiquement exclus, car si vous n'acceptez pas cette "offre maximale", vous serez soumis à la pire des conditions fiscales, ce qui revient à abandonner automatiquement votre droit d'accès au marché.
À ce moment-là, les pays souhaitant participer à cette "enchère" ne peuvent que s'asseoir et discuter avec les États-Unis ------ comment réduire les droits de douane, comment gérer les quotas de produits, comment modifier les règles. Cela ressemble à une confrontation commerciale, mais en réalité, c'est davantage une négociation commerciale poussée par des séries de jeux d'influence. C'est pourquoi le rapport du responsable de la stratégie de trading en Asie d'une certaine banque est très clair : ce qui est utilisé actuellement, c'est une tactique de négociation typique.
Pour les petits et moyens fournisseurs, l'espace n'est en réalité pas très grand, car il leur est difficile de négocier avec les acheteurs en agissant seuls. Ainsi, les acheteurs profitent des concessions de ces petits fournisseurs pour faire pression sur les plus grands fournisseurs. C'est une stratégie qui consiste à d'abord frapper les périphéries, puis à encercler le centre. En d'autres termes, il s'agit d'utiliser les concessions périphériques pour forcer les acteurs centraux à faire des compromis.
Ainsi, d'une certaine manière, ce qu'on appelle "guerre commerciale" n'est pas entièrement destiné à déclencher une guerre, mais à créer une situation où "il est impossible de ne pas négocier". C'est vous forcer à négocier ou vous exclure, c'est vraiment le jeu qu'ils veulent jouer.
L'impact de la gouvernance de type marchand
Bien que les États-Unis disposent d'un puissant système constitutionnel et d'une tradition démocratique, à certaines périodes, les paroles et les actes de certains dirigeants ont été largement critiqués comme ayant une tendance "dictatoriale". Cette évaluation n'est pas infondée, mais repose sur de multiples chocs aux normes institutionnelles, aux mécanismes démocratiques, à l'environnement d'opinion et à la structure du pouvoir. Bien qu'ils n'aient pas réussi à briser complètement le cadre institutionnel américain, ces comportements illustrent des caractéristiques typiques des dictateurs : franchir les frontières institutionnelles, réprimer les dissidences, renforcer l'autorité personnelle.
Détruire l'équilibre des pouvoirs, contourner le Congrès pour concentrer le pouvoir
Utilisation fréquente des décrets présidentiels pour faire avancer des politiques, y compris la construction d'un mur à la frontière, la promulgation d'un "interdiction des musulmans", la réduction de la réglementation environnementale et d'autres décisions majeures. Même lorsque le Congrès a refusé d'allouer des fonds pour le mur à la frontière, il a déclaré l'état d'"urgence nationale" pour utiliser les fonds militaires, contournant ainsi les contraintes des organes législatifs. Ce comportement sape le principe de séparation des pouvoirs inscrit dans la Constitution, provoquant une expansion sans précédent du pouvoir exécutif, considéré comme ayant une tendance clairement centralisatrice.
Attaquer la liberté de la presse, créer un environnement d'opinion de type "ennemi"
Souvent, les médias qui critiquent le pouvoir sont qualifiés de "fausses nouvelles", et des termes comme "ennemi du peuple" sont utilisés pour désigner des institutions d'information traditionnelles telles que CNN et le New York Times. Sur les réseaux sociaux, il attaque à plusieurs reprises les journalistes, les animateurs de télévision et les commentateurs, incitant ses partisans à éprouver de l'hostilité envers les médias. Dans le domaine des sciences de la communication politique, cette méthode de "délégitimation" des médias est l'une des stratégies de contrôle de l'opinion publique souvent utilisées par les dirigeants autoritaires, visant à affaiblir la confiance du public envers des sources d'information variées et à établir un "monopole de l'information".
Interférer avec l'indépendance judiciaire, souligner "la loyauté plutôt que le professionnalisme"
Attaquer à plusieurs reprises le système judiciaire en public, notamment lorsque les tribunaux rendent des décisions contraires à la politique, en critiquant même directement des juges. De plus, lors des nominations à des postes élevés, on privilégie souvent la loyauté plutôt que les compétences professionnelles, ce qui entraîne des changements fréquents dans des postes clés comme celui de ministre de la Justice ou de directeur du FBI, ce qui nuit gravement à l'indépendance judiciaire.
Refuser les résultats des élections, perturber la tradition de la transition pacifique du pouvoir
Après l'élection présidentielle de 2020, il a fermement refusé de reconnaître sa défaite, accusant l'élection d'avoir été "volée", et demandant à plusieurs reprises aux États de "recompter les voix" ou "d'annuler les résultats". Plus grave encore, ces déclarations ont finalement conduit à l'émeute du Capitole du 6 janvier 2021, où un grand nombre de partisans ont envahi le Capitole, tentant d'empêcher la certification de l'élection. Cet événement a été largement qualifié par l'opinion internationale de "jour sombre pour la démocratie américaine", et constitue également un comportement clairement destiné à interférer avec une transition pacifique du pouvoir, présentant des caractéristiques substantielles de l'autoritarisme.
Célébration du culte de la personnalité, formation du récit "le leader unique"
Promouvoir un style de gouvernance hautement personnalisé au sein du parti et du gouvernement, exigeant une loyauté absolue. Se vanter fréquemment lors des rassemblements, se dépeindre comme "le plus grand président de l'histoire", et sous-entendre qu'en son absence, le pays sombrerait dans le déclin. Ce discours politique crée un mythe personnel de type "messie", affaiblissant la présence de la gouvernance collective et des normes institutionnelles, et glissant facilement vers le culte de la personnalité et le populisme.
Manipulation entre le gouvernement et les affaires
Certain political figures come from the business world, skilled at creating topics, controlling public opinion, and speculating for profit. They do not govern the country according to political logic, but rather view national and global affairs from a "business perspective". What they pursue is not institutional improvement or global leadership, but rather "transaction results", emphasizing "national priority", which is essentially "profit priority".
Ces types de personnes montrent également de fortes caractéristiques de "dictateur", en particulier en ce qui concerne la direction de l'opinion publique et la concentration du pouvoir. Ils contrôlent le rythme de l'information, s'enthousiasment pour publier des déclarations choquantes sur le marché via les médias sociaux, comme "Nous allons conclure un accord majeur avec un certain pays" ou "La banque centrale devrait baisser les taux d'intérêt", provoquant souvent de fortes fluctuations sur les marchés financiers. Pour un homme politique ordinaire, ces déclarations peuvent être des postures diplomatiques ; mais pour un leader agissant avec une "mentalité d'opération de marché", celles-ci sont des outils de manipulation précise du marché.
Art du langage dictatorial : intervention d'information dans l'émotion du marché
Si l'un des traits essentiels d'un dictateur est "le contrôle et l'utilisation de l'information", alors certains politiciens sont des experts dans l'art de "secouer le marché" à travers l'information dans la société moderne. Ils n'ont pas besoin de systèmes de censure ou de fermer les médias, mais deviennent la source d'information la plus puissante du marché en créant de l'incertitude et des émotions de confrontation.
À l'ère des médias sociaux, ils publient presque quotidiennement des "déclarations à impact sur le marché" comme des animateurs financiers.
"Un pays va signer un énorme accord commercial"; "Si la banque centrale ne réduit pas les taux d'intérêt, le pays perdra sa compétitivité"; "Le prix du pétrole est trop élevé, c'est la faute d'une certaine organisation"; "Une certaine politique va être mise en œuvre, le marché devrait se sentir rassuré".
Ces déclarations en elles-mêmes ne constituent pas une politique officielle, mais entraînent souvent des fluctuations extrêmes des indices boursiers et des marchés des matières premières. Le rythme de diffusion de l'information, le poids des mots, et même le choix du moment, montrent des traces de manipulation.
Ce qui est encore plus frappant, c'est qu'ils "se tournent" à plusieurs reprises à des moments différents pour louer les progrès des négociations d'un certain pays aujourd'hui, puis annoncent demain des hausses de tarifs ; le matin, ils affirment que la banque centrale devrait réduire les taux d'intérêt, puis l'après-midi, ils disent que la monnaie locale est trop faible. Ce va-et-vient n'est pas une oscillation politique, mais un contrôle précis des sentiments du marché, rendant la volatilité une opportunité de récolte contrôlable.
Réseau de relations de capital familial : un canal d'arbitrage basé sur le pouvoir et l'information
Les réseaux commerciaux de certains politiciens n'ont pas cessé après leur élection, mais ont plutôt été dotés de plus de "légitimité" et d'influence. Les membres de leur famille continuent de participer largement aux affaires politiques et commerciales, exerçant une influence directe dans plusieurs domaines tels que la politique étrangère, l'investissement technologique et l'immobilier. Des informations concernant les fonds fiduciaires familiaux et les groupes d'investissement d'amis proches utilisant la prospective politique pour réaliser des arbitrages financiers ont été régulièrement divulguées :
Avant l'adoption d'une politique de réduction d'impôts à grande échelle, certains fonds étroitement liés ont investi massivement dans le marché boursier national. Chaque fois qu'il est suggéré de libérer des réserves stratégiques de pétrole ou de lancer des actions militaires, le marché de l'énergie est toujours le témoin de transactions suspectes anticipées; Pendant la phase de guerre commerciale, les déclarations concernant "l'atteinte d'un accord" ont suscité une réaction très sensible du marché, entraînant plusieurs pics à court terme.
Bien qu'il soit impossible de prouver directement le délit d'initié, le contrôle de l'information et la concentration du pouvoir décisionnel rendent le "canal d'arbitrage" d'une grande valeur réelle. Les dirigeants ne sont plus des représentants du système, mais des individus ayant un accès illimité à l'information préalable et un pouvoir de parole.