Les risques de centralisation de Lido : réalité ou spéculation ?
Après le passage d'Ethereum de POW à POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a connu une croissance rapide de sa part de marché, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Certains craignent que Lido ne menace la décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude n'est qu'un outil marketing des concurrents. Cet article analysera objectivement la position de marché de Lido et son impact potentiel sur le réseau Ethereum.
L'essor de Lido et les inquiétudes qu'il suscite
Lido est un projet qui résout le problème de liquidité du staking sur les blockchains PoS. Grâce au staking liquide, les utilisateurs peuvent obtenir des certificats de staking tokenisés, ce qui améliore l'utilisation des fonds. Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu l'une des principales plateformes de staking sur plusieurs blockchains publiques comme Ethereum. À ce jour, Lido a staké près de 9 millions d'ETH, détenant 31,8 % de part de marché.
Cette part élevée suscite des inquiétudes parmi de nombreuses parties, y compris le fondateur d'Ethereum. Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle en réalité plus de 38 % des nœuds de validation, ce qui dépasse de loin la fourchette raisonnable pour une seule entité. Un chercheur de la Fondation Ethereum a également souligné les risques potentiels liés à la part de plus de 90 % de Lido sur le marché des stakings liquides, y compris les pénalités pour les validateurs, les attaques de gouvernance et les failles dans les contrats intelligents.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido approche de la barre d'alerte de 33 %, son risque de centralisation pourrait être exagéré :
Différence de transparence des données : Lido, en tant que protocole en chaîne, rend toutes les données complètement publiques, tandis que les échanges centralisés classés plus bas peuvent choisir de divulguer des informations de manière sélective.
Diversification des risques : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, limitant ainsi le risque supporté par chaque opérateur.
Motifs économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motifs malveillants, sinon ils feront face à des sanctions et perdront leur source de revenus.
Diversité des nœuds : Lido met l'accent sur la diversité lors du choix des opérateurs afin d'éviter la concentration centralisée.
Garantie au niveau social : même en cas de situation extrême, la communauté peut éliminer les nœuds malveillants par consensus social.
Origine et réponse aux problèmes de Lido
La forte part de marché de Lido reflète la tendance à la centralisation généralement observée après la transition de l'Ethereum vers le POS. Par rapport aux échanges centralisés, Lido, en tant qu'organisation décentralisée, présente en revanche certains avantages. Résoudre ce problème nécessite des efforts conjoints de plusieurs parties :
Ajustement de l'écosystème : soutenir davantage de jetons LSD comme garantie, diversifier la demande du marché pour stETH.
Améliorations internes de Lido :
Envisager de restreindre la part de marché à court terme
Augmenter le degré de décentralisation interne
Augmenter le nombre et la diversité des opérateurs de nœuds
Établir un mécanisme de gestion des risques plus complet
Mise en œuvre d'un mécanisme d'ajustement automatique des frais
Conception de haut niveau : explorer des solutions pour équilibrer les avantages du POS et les risques de centralisation.
Conclusion
Les controverses soulevées par Lido nous rappellent la nécessité de considérer de manière globale le développement des écosystèmes décentralisés. Limiter Lido de manière unilatérale pourrait entraîner un monopole des échanges centralisés sur le marché de la mise en jeu, ce qui serait également nuisible aux objectifs de décentralisation d'Ethereum. À l'avenir, il sera nécessaire de rechercher un équilibre entre la sécurité du réseau, la promotion de la concurrence sur le marché et le maintien des idéaux de décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LostBetweenChains
· 08-13 00:42
Personne n'a encore parlé ? Lido est en effet un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 08-11 15:31
La centralisation est un faux problème !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 08-11 14:17
Qui peut supporter une telle concentration
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 08-10 11:18
La concentration est trop élevée, non ?
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 08-10 11:17
Ça prospère lido... Qui peut s'en occuper ?
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 08-10 11:15
Y a-t-il encore des gens qui s'intéressent au stake ? Tout le monde est en train de trader MEV.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 08-10 11:12
确实玩lido的都被prendre les gens pour des idiots麻了
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 08-10 11:09
Encore un monstre de monopole dans le monde du capital
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 08-10 10:53
le précédent historique dit que c'est juste de l'optique pour être honnête...
L'essor de Lido suscite des controverses : quels sont les risques de centralisation du staking d'Ethereum ?
Les risques de centralisation de Lido : réalité ou spéculation ?
Après le passage d'Ethereum de POW à POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a connu une croissance rapide de sa part de marché, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Certains craignent que Lido ne menace la décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude n'est qu'un outil marketing des concurrents. Cet article analysera objectivement la position de marché de Lido et son impact potentiel sur le réseau Ethereum.
L'essor de Lido et les inquiétudes qu'il suscite
Lido est un projet qui résout le problème de liquidité du staking sur les blockchains PoS. Grâce au staking liquide, les utilisateurs peuvent obtenir des certificats de staking tokenisés, ce qui améliore l'utilisation des fonds. Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu l'une des principales plateformes de staking sur plusieurs blockchains publiques comme Ethereum. À ce jour, Lido a staké près de 9 millions d'ETH, détenant 31,8 % de part de marché.
Cette part élevée suscite des inquiétudes parmi de nombreuses parties, y compris le fondateur d'Ethereum. Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle en réalité plus de 38 % des nœuds de validation, ce qui dépasse de loin la fourchette raisonnable pour une seule entité. Un chercheur de la Fondation Ethereum a également souligné les risques potentiels liés à la part de plus de 90 % de Lido sur le marché des stakings liquides, y compris les pénalités pour les validateurs, les attaques de gouvernance et les failles dans les contrats intelligents.
Évaluation réelle des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido approche de la barre d'alerte de 33 %, son risque de centralisation pourrait être exagéré :
Différence de transparence des données : Lido, en tant que protocole en chaîne, rend toutes les données complètement publiques, tandis que les échanges centralisés classés plus bas peuvent choisir de divulguer des informations de manière sélective.
Diversification des risques : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, limitant ainsi le risque supporté par chaque opérateur.
Motifs économiques : les opérateurs de nœuds n'ont pas de motifs malveillants, sinon ils feront face à des sanctions et perdront leur source de revenus.
Diversité des nœuds : Lido met l'accent sur la diversité lors du choix des opérateurs afin d'éviter la concentration centralisée.
Garantie au niveau social : même en cas de situation extrême, la communauté peut éliminer les nœuds malveillants par consensus social.
Origine et réponse aux problèmes de Lido
La forte part de marché de Lido reflète la tendance à la centralisation généralement observée après la transition de l'Ethereum vers le POS. Par rapport aux échanges centralisés, Lido, en tant qu'organisation décentralisée, présente en revanche certains avantages. Résoudre ce problème nécessite des efforts conjoints de plusieurs parties :
Ajustement de l'écosystème : soutenir davantage de jetons LSD comme garantie, diversifier la demande du marché pour stETH.
Améliorations internes de Lido :
Conception de haut niveau : explorer des solutions pour équilibrer les avantages du POS et les risques de centralisation.
Conclusion
Les controverses soulevées par Lido nous rappellent la nécessité de considérer de manière globale le développement des écosystèmes décentralisés. Limiter Lido de manière unilatérale pourrait entraîner un monopole des échanges centralisés sur le marché de la mise en jeu, ce qui serait également nuisible aux objectifs de décentralisation d'Ethereum. À l'avenir, il sera nécessaire de rechercher un équilibre entre la sécurité du réseau, la promotion de la concurrence sur le marché et le maintien des idéaux de décentralisation.