Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses pensées actuelles. Bien que le prix de l'ETH ait baissé, Vitalik ne semble pas trop s'en soucier.
Le 29 mars, Vitalik a publié deux articles reflétant sa direction de pensée actuelle.
Modèle des cercles culturels et politiques
Vitalik a proposé le "modèle des cercles de la politique et de la culture" dans son premier article. Il a souligné qu'une culture a une attitude envers les nouvelles choses qui découle des idées et des mécanismes d'incitation en vogue à une période spécifique, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés de l'état actuel.
Chaque époque forme de nouveaux cernes sur l'arbre de la culture, tout en façonnant la perception des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, et de nouveaux cernes continuent de croître, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Vitalik a expliqué plusieurs phénomènes avec ce modèle, y compris la tendance à la déréglementation aux États-Unis, la politique fiscale, l'attitude envers les activités dangereuses, la régulation des médias sociaux, ainsi que les différentes stratégies des États-Unis et de la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Il pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses établies, et qu'il est plus facile d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'adopter de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en essayant de nouvelles normes sociales dans les communautés Internet.
Vitalik a déclaré que c'est l'une des attractions du domaine de la crypto : il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop contraint par les préjugés existants.
Passer du financement des biens publics au financement open source
Dans le deuxième article, Vitalik suggère de déplacer l'accent de la discussion de "financement des biens publics" à "financement open source".
Il a souligné que le terme "bien public" est souvent mal compris dans les discussions publiques comme étant "un produit produit par le gouvernement", plutôt que basé sur les attributs du projet lui-même. De plus, il est généralement admis que le financement des biens publics manque de rigueur et est facilement influencé par des jeux sociaux.
En revanche, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. La plupart des biens publics numériques évidents sont open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires et les logiciels open source.
Vitalik estime que, bien qu'il existe certaines différences entre "open source" et "biens publics", se concentrer sur "open source" peut être plus efficace dans le domaine numérique. Même pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source.
Il souligne que l'open source ne signifie pas que "tout ce qui est open source est tout aussi noble". L'important est de construire des projets qui sont les plus précieux pour l'humanité et d'ouvrir leur code. Distinguer quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 14h
Juste cette chute et pas suivre ?
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· Il y a 14h
v神 reste le même v神
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 14h
Seules les personnes riches ne regardent pas le prix des jetons.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 14h
Quand pensez-vous à la gas ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 14h
Il ne suit pas le marché, je panique à sa place.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 14h
Le prix n'a plus d'importance.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 14h
ser vitalik trop occupé à écrire des essais pendant que nous sommes tous vraiment dans le mal fr fr
Blog de Vitalik : le financement Open Source pourrait remplacer le financement des biens publics, le prix de l'ETH n'est pas un point de suivi.
Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses pensées actuelles. Bien que le prix de l'ETH ait baissé, Vitalik ne semble pas trop s'en soucier.
Le 29 mars, Vitalik a publié deux articles reflétant sa direction de pensée actuelle.
Modèle des cercles culturels et politiques
Vitalik a proposé le "modèle des cercles de la politique et de la culture" dans son premier article. Il a souligné qu'une culture a une attitude envers les nouvelles choses qui découle des idées et des mécanismes d'incitation en vogue à une période spécifique, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est principalement influencée par les préjugés de l'état actuel.
Chaque époque forme de nouveaux cernes sur l'arbre de la culture, tout en façonnant la perception des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont établies, il est difficile de les changer, et de nouveaux cernes continuent de croître, influençant l'attitude envers la prochaine vague de sujets.
Vitalik a expliqué plusieurs phénomènes avec ce modèle, y compris la tendance à la déréglementation aux États-Unis, la politique fiscale, l'attitude envers les activités dangereuses, la régulation des médias sociaux, ainsi que les différentes stratégies des États-Unis et de la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Il pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses établies, et qu'il est plus facile d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens modèles et de s'efforcer d'adopter de bonnes normes. Cela peut être réalisé en développant de nouvelles technologies ou en essayant de nouvelles normes sociales dans les communautés Internet.
Vitalik a déclaré que c'est l'une des attractions du domaine de la crypto : il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop contraint par les préjugés existants.
Passer du financement des biens publics au financement open source
Dans le deuxième article, Vitalik suggère de déplacer l'accent de la discussion de "financement des biens publics" à "financement open source".
Il a souligné que le terme "bien public" est souvent mal compris dans les discussions publiques comme étant "un produit produit par le gouvernement", plutôt que basé sur les attributs du projet lui-même. De plus, il est généralement admis que le financement des biens publics manque de rigueur et est facilement influencé par des jeux sociaux.
En revanche, le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue. La plupart des biens publics numériques évidents sont open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires et les logiciels open source.
Vitalik estime que, bien qu'il existe certaines différences entre "open source" et "biens publics", se concentrer sur "open source" peut être plus efficace dans le domaine numérique. Même pour les biens publics dans l'espace physique, la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source.
Il souligne que l'open source ne signifie pas que "tout ce qui est open source est tout aussi noble". L'important est de construire des projets qui sont les plus précieux pour l'humanité et d'ouvrir leur code. Distinguer quels projets valent la peine d'être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement des biens publics.