J'ai toujours pensé que le malentendu de la plupart des gens sur l'IA réside dans le fait qu'ils pensent que c'est un progrès technologique, mais en réalité, c'est aussi une concentration de pouvoir.

Le fond du problème réside dans le fait qu'OpenAI, Google et Meta, d'où proviennent les données d'entraînement ? Qui les a étiquetées ? Qui décide de la valeur de ces données ?

Alors, les gens ordinaires peuvent-ils intervenir ? Peuvent-ils partager les bénéfices ?

@OpenLedgerHQ est en train de briser les règles du jeu. Ils ne créent pas un autre GPT, mais construisent une plateforme qui permet à des experts de tous les domaines, des communautés, des DAO de former leurs propres modèles, d'exécuter leurs propres agents et de conserver la propriété des données et des droits de revenus.

Prenons un exemple simple : supposons que vous fassiez des recherches sur l'ESG (environnement, social, gouvernance). Sur OpenLedger, vous pouvez créer un agent climatique, analyser les tendances des émissions de carbone à l'aide de données en chaîne, et définir des tâches pour que la communauté participe au marquage et à la vérification.

Vous constaterez que le comportement de participation de chacun sera enregistré sur la blockchain, réglé et noté ; ce n'est pas un travail gratuit, c'est la reconnaissance qui devient un actif.

Donc, l'IA ne devrait pas servir uniquement les grandes entreprises, @OpenLedgerHQ nous rend la souveraineté des données.

@OpenledgerHQ #OpenLedger # SNAPS