Le chef de cabinet de l'ancien président de la SEC suscite la controverse, le staking liquide est comparé à la double hypothèque des actifs de Lehman Brothers.
【金色财经】 rapporte que Amanda Fischer, cheffe de cabinet de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, a comparé le mécanisme de staking des Cryptoactifs à des pratiques de surcollatéralisation d'actifs qui ont conduit à la faillite de Lehman Brothers, suscitant de vives controverses dans l'industrie. Fischer a déclaré sur les réseaux sociaux que la position de la SEC sur le staking liquide équivalait à reconnaître des pratiques de surcollatéralisation d'actifs similaires à celles de Lehman Brothers.
Plusieurs professionnels du secteur ont contesté cela. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que les arguments de Fischer étaient contradictoires ; Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, a estimé que cela reflète le fait que les décideurs politiques continuent de considérer les Cryptoactifs avec une perspective traditionnelle ; Kurt Watkins, avocat spécialisé en blockchain, a déclaré que Fischer interprétait de manière excessive la position de la SEC, les conseils de la SEC étant principalement destinés aux configurations de stake liquide qui n'ont pas de pouvoir de décision autonome.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· 08-08 18:01
La pensée traditionnelle fait beaucoup de mal.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 08-08 09:14
La réglementation est encore en train de faire des histoires.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 08-07 06:06
une métaphore absurde
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 08-06 03:16
Si vous ne comprenez pas, ne comparez pas au hasard.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 08-06 03:11
La pensée traditionnelle mal interprète l'innovation
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 08-06 03:07
La SEC fait encore des comparaisons erronées.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 08-06 03:06
Les règles ne suivent pas l'innovation technologique.
Le chef de cabinet de l'ancien président de la SEC suscite la controverse, le staking liquide est comparé à la double hypothèque des actifs de Lehman Brothers.
【金色财经】 rapporte que Amanda Fischer, cheffe de cabinet de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, a comparé le mécanisme de staking des Cryptoactifs à des pratiques de surcollatéralisation d'actifs qui ont conduit à la faillite de Lehman Brothers, suscitant de vives controverses dans l'industrie. Fischer a déclaré sur les réseaux sociaux que la position de la SEC sur le staking liquide équivalait à reconnaître des pratiques de surcollatéralisation d'actifs similaires à celles de Lehman Brothers.
Plusieurs professionnels du secteur ont contesté cela. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que les arguments de Fischer étaient contradictoires ; Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, a estimé que cela reflète le fait que les décideurs politiques continuent de considérer les Cryptoactifs avec une perspective traditionnelle ; Kurt Watkins, avocat spécialisé en blockchain, a déclaré que Fischer interprétait de manière excessive la position de la SEC, les conseils de la SEC étant principalement destinés aux configurations de stake liquide qui n'ont pas de pouvoir de décision autonome.