La dilemme de la carte U et les perspectives d'avenir des paiements en chiffrement
Le domaine des paiements est actuellement en phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient amélioré leur conception et leur expérience, il reste encore un long chemin à parcourir pour établir un cadre de paiement Web3 complet. Cet état encore non abouti est devenu l'un des points de discussion les plus chauds du marché.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement pour les paiements, est essentiellement un mécanisme de transition intermédiaire. Elle lie un compte en chaîne à un solde de stablecoin, en intégrant une interface de consommation hors chaîne conforme, réalisant ainsi un modèle composite entre le Web2 et le Web3. La raison pour laquelle la carte U a rapidement attiré l'attention réside d'une part dans les attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne d'actifs en chaîne, et d'autre part dans le fait que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels vers le retail B2C et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Les promoteurs du projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer des règlements, étant eux-mêmes de simples exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation extrêmement élevé, ce qui en fait essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs du projet n'ont ni revenus stables provenant des frais de transaction, ni pouvoir de négociation, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : soit rejoindre le système de comptes en tant que connecteur écologique du secteur du chiffrement, ayant un pouvoir de décision sur le mécanisme de conformité ; soit attendre l'amélioration de la loi sur les stablecoins aux États-Unis, contourner le système de règlement actuel et saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars.
Concernant l'orientation future des paiements en chiffrement, le marché présente des opinions divergentes. Une opinion soutient qu'il faut imiter les habitudes de paiement quotidiennes, tandis qu'une autre plaide pour rechercher un nouveau sens dans les réseaux anonymes. Ce dernier considère que l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, ce qui représente une nouvelle industrie née du développement de la blockchain.
Prenons l'exemple des maisons de change clandestines, elles ont construit un écosystème numérique basé sur la confiance et le cycle des actifs. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule continuellement dans le réseau. Les flux de fonds ne servent pas seulement au paiement, mais aussi à obtenir la confiance. Lorsque des fonds non destinés aux paiements continuent d'affluer, cela crée un dépôt de fonds, évoluant en un réseau de paiement social à règlement lent mais à haute fréquence.
Cependant, bien que l'écosystème fermé de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis de nombreuses années, il n'a pas réussi à propulser les paiements chiffrés vers des applications grand public. Au contraire, ce qui a un véritable potentiel de mondialisation, c'est un système de règlement sur chaîne basé sur des stablecoins en dollars, construit sur un réseau conforme.
En fait, la structure en ligne de type marché noir existe déjà depuis longtemps. Que ce soit pour les organisations d'arbitrage de la production grise en Asie du Sud-Est ou pour l'armée russe effectuant des règlements internationaux par le biais de l'USDT, les actifs numériques ont déjà atteint un stade de maturité en contournant le système financier traditionnel. L'essor du réseau Tron est justement l'illustration de cette logique. Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, mais plutôt pour servir un petit groupe ayant besoin de paiements non traçables.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non seulement "pouvoir entrer, mais ne pas pouvoir sortir". Divers comptes de points en chaîne tentent de convertir le comportement d'entrée de paiement en dépôts, mais ce modèle est difficile à briser les barrières écologiques et ne peut pas établir de correspondance stable avec le système de comptes du monde réel.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet", c'est le soutien des politiques américaines envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer la position politique d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de fintech s'efforcent d'étendre l'application des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et la collecte auprès des commerçants.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une future entièrement intégrée et imbriquée avec la finance traditionnelle. Les mouvements des grandes institutions financières montrent que la finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, dont les normes sont la conformité, la transparence et la régulation. Ce jeu de normes rejette naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 sera construit sur la base des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la confiance du système monétaire légal existant. Il met l'accent sur l'abstraction d'identité, mais ne fuit pas la réglementation ; il fusionne les intentions des utilisateurs, mais ne sort pas des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement, servant ainsi à l'échange de biens et de services à l'échelle mondiale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektCoaster
· 08-04 21:47
Quelques U-cards, il suffit de changer la peau.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 08-04 13:13
Il aurait dû dire qu'il ne pouvait pas tenir.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 08-03 23:09
lmao juste un autre bridge attendant de se faire rekt... j'ai appris ma leçon avec celsius tbh
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 08-02 02:51
Les données off-chain du chapitre 4.2 ont été prouvées, le U-card présente un jeu à double facteur typique qui est incomplet.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 08-02 02:48
juste un autre cheval de Troie pour que le tradfi infiltre notre forêt sombre... réveille-toi anon
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 08-02 02:45
BTC est de toute façon augmenter la position.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 08-02 02:41
U卡 ne peut pas se permettre de jouer, c'est juste se faire prendre pour des cons.
Le dilemme de la carte U et l'avenir des paiements Web3 : l'évolution du dark web vers le Mainnet
La dilemme de la carte U et les perspectives d'avenir des paiements en chiffrement
Le domaine des paiements est actuellement en phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient amélioré leur conception et leur expérience, il reste encore un long chemin à parcourir pour établir un cadre de paiement Web3 complet. Cet état encore non abouti est devenu l'un des points de discussion les plus chauds du marché.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement pour les paiements, est essentiellement un mécanisme de transition intermédiaire. Elle lie un compte en chaîne à un solde de stablecoin, en intégrant une interface de consommation hors chaîne conforme, réalisant ainsi un modèle composite entre le Web2 et le Web3. La raison pour laquelle la carte U a rapidement attiré l'attention réside d'une part dans les attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne d'actifs en chaîne, et d'autre part dans le fait que les stablecoins s'étendent des scénarios traditionnels vers le retail B2C et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Les promoteurs du projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer des règlements, étant eux-mêmes de simples exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation extrêmement élevé, ce qui en fait essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs du projet n'ont ni revenus stables provenant des frais de transaction, ni pouvoir de négociation, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : soit rejoindre le système de comptes en tant que connecteur écologique du secteur du chiffrement, ayant un pouvoir de décision sur le mécanisme de conformité ; soit attendre l'amélioration de la loi sur les stablecoins aux États-Unis, contourner le système de règlement actuel et saisir les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars.
Concernant l'orientation future des paiements en chiffrement, le marché présente des opinions divergentes. Une opinion soutient qu'il faut imiter les habitudes de paiement quotidiennes, tandis qu'une autre plaide pour rechercher un nouveau sens dans les réseaux anonymes. Ce dernier considère que l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, ce qui représente une nouvelle industrie née du développement de la blockchain.
Prenons l'exemple des maisons de change clandestines, elles ont construit un écosystème numérique basé sur la confiance et le cycle des actifs. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule continuellement dans le réseau. Les flux de fonds ne servent pas seulement au paiement, mais aussi à obtenir la confiance. Lorsque des fonds non destinés aux paiements continuent d'affluer, cela crée un dépôt de fonds, évoluant en un réseau de paiement social à règlement lent mais à haute fréquence.
Cependant, bien que l'écosystème fermé de type "banque numérique" fonctionne sur la chaîne depuis de nombreuses années, il n'a pas réussi à propulser les paiements chiffrés vers des applications grand public. Au contraire, ce qui a un véritable potentiel de mondialisation, c'est un système de règlement sur chaîne basé sur des stablecoins en dollars, construit sur un réseau conforme.
En fait, la structure en ligne de type marché noir existe déjà depuis longtemps. Que ce soit pour les organisations d'arbitrage de la production grise en Asie du Sud-Est ou pour l'armée russe effectuant des règlements internationaux par le biais de l'USDT, les actifs numériques ont déjà atteint un stade de maturité en contournant le système financier traditionnel. L'essor du réseau Tron est justement l'illustration de cette logique. Cependant, ce type de modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, mais plutôt pour servir un petit groupe ayant besoin de paiements non traçables.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non seulement "pouvoir entrer, mais ne pas pouvoir sortir". Divers comptes de points en chaîne tentent de convertir le comportement d'entrée de paiement en dépôts, mais ce modèle est difficile à briser les barrières écologiques et ne peut pas établir de correspondance stable avec le système de comptes du monde réel.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer du "dark web" au "mainnet", c'est le soutien des politiques américaines envers les réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer la position politique d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de fintech s'efforcent d'étendre l'application des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et la collecte auprès des commerçants.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une future entièrement intégrée et imbriquée avec la finance traditionnelle. Les mouvements des grandes institutions financières montrent que la finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, dont les normes sont la conformité, la transparence et la régulation. Ce jeu de normes rejette naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 sera construit sur la base des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la confiance du système monétaire légal existant. Il met l'accent sur l'abstraction d'identité, mais ne fuit pas la réglementation ; il fusionne les intentions des utilisateurs, mais ne sort pas des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement, servant ainsi à l'échange de biens et de services à l'échelle mondiale.