Historique de la Blockchain : l'attaque par transactions indésirables sur le réseau Bitcoin en 2015
Récemment, certaines personnes ont proposé de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return dans le logiciel Bitcoin Core, ce qui a déclenché une nouvelle série de discussions sur les transactions indésirables sur la blockchain Bitcoin. Cet article passe en revue une série d'attaques de transactions indésirables subies par le réseau Bitcoin à l'été 2015, compare la situation d'alors et celle d'aujourd'hui, et résume les leçons pertinentes.
L'attaque de 2015 a eu lieu dans le contexte de la controverse sur la taille des blocs. Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop petite et peut facilement être remplie par des transactions indésirables, et que la limite de taille des blocs devrait être augmentée. Les partisans des petits blocs soutiennent que l'augmentation de la taille des blocs réduira les frais, rendant ainsi les transactions indésirables moins chères.
Entre juin et septembre 2015, une bourse nommée CoinWallet.eu a lancé quatre rounds de "tests de pression", avec pour objectif de remplir le Bloc avec un grand nombre de transactions indésirables, prouvant qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des blocs.
Le premier round d'attaque a échoué pour des raisons techniques. Le deuxième round d'attaque a eu un certain impact, certains utilisateurs se plaignant de délais de confirmation des transactions. Le troisième round a été le plus violent, coûtant environ 8000 dollars de frais, utilisant diverses stratégies pour générer des transactions indésirables. Le quatrième round a consisté à offrir des jetons Bitcoin par la divulgation de clés privées, entraînant un grand nombre de transactions.
Ces attaques ont eu un certain impact sur le réseau. Le nombre de transactions non confirmées dans le pool de mémoire a atteint un pic de 80 000 transactions, les frais de transaction ont augmenté et le temps de confirmation s'est allongé. Certains pools de minage ont réagi en filtrant les transactions indésirables ou en regroupant les sorties.
Ces attaques ont poussé le réseau Bitcoin à effectuer certains ajustements, tels que l'augmentation de la limite de taille des blocs par les mineurs, l'augmentation des frais de relais minimum, et l'introduction d'une limite de taille de la mémoire tampon, etc. Cela a également exacerbé les divergences entre les partisans des blocs de grande taille.
Dans l'ensemble, l'attaque de 2015 a montré qu'il suffisait de dépenser environ 10 000 dollars pour avoir un impact significatif sur le réseau Bitcoin. En revanche, certaines transactions controversées récentes ont coûté plusieurs centaines de millions de dollars. Cela nous rappelle que la façon de définir et de répondre aux transactions indésirables reste un sujet de discussion continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainUndercover
· 08-04 13:19
Petit lotus rose et blanc
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 08-02 06:54
Les vétérans de la Blockchain ont peur de la hausse du gas.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 08-01 18:52
Encore à se lamenter, cette vague de shorting.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 08-01 18:51
Va-t-on encore rejouer le même scénario qu'il y a huit ans ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-01 18:47
L'histoire est toujours incroyablement similaire, la guerre du gas n'est jamais terminée...
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 08-01 18:43
Ah, cette vague d'attaques de trading de 2015, les anciens mineurs en souffrent ! Les frais de BTC ont directement décollé.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 08-01 18:27
Encore en train de ressasser le passé, à l'époque c'était un vrai désastre.
Retour sur l'incident d'attaque de transactions indésirables de Bitcoin en 2015 et ses enseignements
Historique de la Blockchain : l'attaque par transactions indésirables sur le réseau Bitcoin en 2015
Récemment, certaines personnes ont proposé de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return dans le logiciel Bitcoin Core, ce qui a déclenché une nouvelle série de discussions sur les transactions indésirables sur la blockchain Bitcoin. Cet article passe en revue une série d'attaques de transactions indésirables subies par le réseau Bitcoin à l'été 2015, compare la situation d'alors et celle d'aujourd'hui, et résume les leçons pertinentes.
L'attaque de 2015 a eu lieu dans le contexte de la controverse sur la taille des blocs. Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop petite et peut facilement être remplie par des transactions indésirables, et que la limite de taille des blocs devrait être augmentée. Les partisans des petits blocs soutiennent que l'augmentation de la taille des blocs réduira les frais, rendant ainsi les transactions indésirables moins chères.
Entre juin et septembre 2015, une bourse nommée CoinWallet.eu a lancé quatre rounds de "tests de pression", avec pour objectif de remplir le Bloc avec un grand nombre de transactions indésirables, prouvant qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des blocs.
Le premier round d'attaque a échoué pour des raisons techniques. Le deuxième round d'attaque a eu un certain impact, certains utilisateurs se plaignant de délais de confirmation des transactions. Le troisième round a été le plus violent, coûtant environ 8000 dollars de frais, utilisant diverses stratégies pour générer des transactions indésirables. Le quatrième round a consisté à offrir des jetons Bitcoin par la divulgation de clés privées, entraînant un grand nombre de transactions.
Ces attaques ont eu un certain impact sur le réseau. Le nombre de transactions non confirmées dans le pool de mémoire a atteint un pic de 80 000 transactions, les frais de transaction ont augmenté et le temps de confirmation s'est allongé. Certains pools de minage ont réagi en filtrant les transactions indésirables ou en regroupant les sorties.
Ces attaques ont poussé le réseau Bitcoin à effectuer certains ajustements, tels que l'augmentation de la limite de taille des blocs par les mineurs, l'augmentation des frais de relais minimum, et l'introduction d'une limite de taille de la mémoire tampon, etc. Cela a également exacerbé les divergences entre les partisans des blocs de grande taille.
Dans l'ensemble, l'attaque de 2015 a montré qu'il suffisait de dépenser environ 10 000 dollars pour avoir un impact significatif sur le réseau Bitcoin. En revanche, certaines transactions controversées récentes ont coûté plusieurs centaines de millions de dollars. Cela nous rappelle que la façon de définir et de répondre aux transactions indésirables reste un sujet de discussion continue.