Réflexions et défis du rôle du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, le secteur des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC). D'un côté, la communauté a des réserves sur ce qu'on appelle les "jetons VC", de l'autre, les rapports sur la protection des droits des VC et les fermetures affluent. En réalité, l'industrie du VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
L'inflation des VC dans la frénésie des ICO
2017 a été le sommet de l'engouement pour les ICO, mais aussi l'année des VC dans le domaine des cryptoactifs. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, avec un seuil d'entrée très bas. Il suffisait d'avoir une entité offshore capable de signer et de faire des paiements externes pour se déclarer comme un Fonds de jetons. À l'échelle nationale, le nombre de VC pouvait atteindre plusieurs centaines. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ont progressivement disparu du marché, ce qui reflète la dureté de l'industrie.
Malentendu de la communauté sur le VC
Les opinions des particuliers sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient également de nombreux projets échoués qui sont souvent ignorés par le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendement élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC et les porteurs de projets pour avoir "coupé les choux", tout en ignorant le fait que les VC pourraient subir des pertes plus importantes que les petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, il faut principalement considérer deux aspects :
Performance : La tâche principale d'un VC est de créer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Fait intéressant, certains fonds plus petits peuvent avoir de meilleures performances que des institutions plus grandes et renommées.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement du secteur. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs pour réaliser des bénéfices ou qui entrent à une valorisation élevée dans des projets vedettes sans apporter d'aide substantielle sont difficilement qualifiables d'excellentes.
Cryptoactifs VC face aux défis
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions bien financées ont une valorisation trop élevée, limitant ainsi les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreignant l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturation de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer davantage dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets. Cela exige que les VC se spécialisent, un VC opérant seul ne pourra probablement se limiter qu'à l'investissement d'amorçage.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir, ce qui correspond à la vision décentralisée de l'industrie.
Dans l'ensemble, les VC dans le domaine des cryptoactifs font face à des défis de transformation et de repositionnement. Dans cette industrie en évolution rapide, seuls les VC qui s'adaptent et innovent constamment pourront continuer à jouer un rôle important à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotStriker
· 08-01 05:25
Les pigeons vont enfin être finis ?
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 07-30 04:06
Les larmes des pigeons ne sont pas encore sèches.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 07-30 04:06
pigeons prendre les gens pour des idiots changer maket maker
Les dilemmes et les transformations des cryptoactifs VC : de l'inondation à l'évolution vers la spécialisation
Réflexions et défis du rôle du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, le secteur des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC). D'un côté, la communauté a des réserves sur ce qu'on appelle les "jetons VC", de l'autre, les rapports sur la protection des droits des VC et les fermetures affluent. En réalité, l'industrie du VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
L'inflation des VC dans la frénésie des ICO
2017 a été le sommet de l'engouement pour les ICO, mais aussi l'année des VC dans le domaine des cryptoactifs. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, avec un seuil d'entrée très bas. Il suffisait d'avoir une entité offshore capable de signer et de faire des paiements externes pour se déclarer comme un Fonds de jetons. À l'échelle nationale, le nombre de VC pouvait atteindre plusieurs centaines. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ont progressivement disparu du marché, ce qui reflète la dureté de l'industrie.
Malentendu de la communauté sur le VC
Les opinions des particuliers sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, le portefeuille des VC contient également de nombreux projets échoués qui sont souvent ignorés par le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendement élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC et les porteurs de projets pour avoir "coupé les choux", tout en ignorant le fait que les VC pourraient subir des pertes plus importantes que les petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, il faut principalement considérer deux aspects :
Performance : La tâche principale d'un VC est de créer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Fait intéressant, certains fonds plus petits peuvent avoir de meilleures performances que des institutions plus grandes et renommées.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement du secteur. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs pour réaliser des bénéfices ou qui entrent à une valorisation élevée dans des projets vedettes sans apporter d'aide substantielle sont difficilement qualifiables d'excellentes.
Cryptoactifs VC face aux défis
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions bien financées ont une valorisation trop élevée, limitant ainsi les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreignant l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturation de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer davantage dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets. Cela exige que les VC se spécialisent, un VC opérant seul ne pourra probablement se limiter qu'à l'investissement d'amorçage.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir, ce qui correspond à la vision décentralisée de l'industrie.
Dans l'ensemble, les VC dans le domaine des cryptoactifs font face à des défis de transformation et de repositionnement. Dans cette industrie en évolution rapide, seuls les VC qui s'adaptent et innovent constamment pourront continuer à jouer un rôle important à l'avenir.