Les autorités de régulation américaines rivalisent pour le contrôle de la régulation des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes de trading de Cryptoactifs majeures, suscitant des préoccupations concernant l'environnement de réglementation des Cryptoactifs aux États-Unis. Une plateforme de trading réputée a reçu un avis d'avertissement de la Commission des valeurs mobilières (SEC), indiquant qu'elle serait soupçonnée de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. Pendant ce temps, une autre plateforme de trading mondialement reconnue a été accusée par la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des produits de base.
Ces deux affaires mettent en lumière la complexité croissante de l'environnement réglementaire auquel sont confrontées les entreprises de Cryptoactifs aux États-Unis. La concurrence entre la SEC et la CFTC sur les pouvoirs de réglementation devient de plus en plus intense, surtout après l'effondrement d'une plateforme de trading bien connue à la fin de l'année dernière. Les deux agences ont adopté une attitude réglementaire plus proactive, voire antagoniste, en affirmant leurs juridictions par des actions d'application de la loi.
Un ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche a déclaré que les régulateurs adoptent désormais une attitude clairement hostile envers le secteur du chiffrement. Il estime que les récents effondrements d'échanges ne sont qu'un prétexte, et non la cause profonde.
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des particuliers de cryptoactifs aux États-Unis. Cela inclut des accusations selon lesquelles certaines plateformes fourniraient des services de titres non enregistrés, ainsi que des demandes d'arrêt de programmes de récompenses en jetons spécifiques. La SEC a également averti une entreprise que son stablecoin pourrait être considéré comme un titre. De plus, la SEC a poursuivi certaines personnalités publiques pour promotion illégale de cryptoactifs.
Cependant, il existe des divergences au sein de la SEC sur la manière de réguler les Cryptoactifs. Un membre a publiquement exprimé son opposition à plusieurs actions liées aux jetons, estimant que la SEC n'avait pas réussi à fournir un chemin de conformité clair pour l'industrie.
En attendant, la CFTC renforce également son enforcement dans l'industrie des cryptoactifs. Le président de la CFTC a déclaré que l'agence ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément la législation américaine.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles provenant de deux organismes de réglementation. Cependant, en raison du manque de directives spécifiques concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile.
Certaines entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient frustrées par les attaques sévères des régulateurs, car elles ont tenté de communiquer avec les autorités pour obtenir des règles plus claires. Mais ces efforts n'ont essentiellement pas reçu de réponse.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait d'élaborer une législation complète sur les cryptoactifs par le Congrès. Des régions comme l'Union européenne avancent déjà dans la législation pertinente, tandis que les États-Unis semblent être à la traîne à cet égard. Bien que le Congrès américain ait proposé certains projets de loi connexes, aucun d'entre eux n'a réussi à être adopté.
Certaines opinions estiment qu'avant l'élection présidentielle de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année. Cependant, la question des Cryptoactifs présente des caractéristiques bipartites, ce qui signifie qu'il y a encore de l'espoir pour une législation future.
Dans un environnement réglementaire toujours incertain, certaines entreprises de cryptoactifs envisagent de déplacer leurs activités à l'étranger. Des entreprises renommées ont déjà annoncé qu'elles établiraient leur siège en Europe ou prévoyaient des plateformes de trading offshore.
Une membre de la SEC a déclaré que l'objectif de l'agence est d'aider à réaliser des expériences technologiques sécurisées, et non de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Mais elle a convenu que les pratiques actuelles pourraient avoir l'effet inverse. Elle a appelé les régulateurs à dialoguer davantage avec l'industrie, plutôt que de simplement demander aux entreprises de "s'enregistrer".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· 07-20 21:37
Combien d'organismes de réglementation ne font que se partager le pouvoir...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 07-20 18:21
Encore en train de voler des emplois.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 07-19 22:45
Ils ont tous été sévèrement touchés, la régulation est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 07-19 22:45
Encore dans une nouvelle vague de régulations, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 07-19 22:45
Encore une fois, on va s'en prendre à l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 07-19 22:38
La régulation sait vraiment s'amuser, un chien mord un autre chien.
La SEC et la CFTC s'affrontent, la montée de la réglementation sur le chiffrement aux États-Unis suscite des inquiétudes dans l'industrie.
Les autorités de régulation américaines rivalisent pour le contrôle de la régulation des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont pris des mesures d'exécution contre des plateformes de trading de Cryptoactifs majeures, suscitant des préoccupations concernant l'environnement de réglementation des Cryptoactifs aux États-Unis. Une plateforme de trading réputée a reçu un avis d'avertissement de la Commission des valeurs mobilières (SEC), indiquant qu'elle serait soupçonnée de violer les réglementations sur les valeurs mobilières. Pendant ce temps, une autre plateforme de trading mondialement reconnue a été accusée par la Commission des contrats à terme sur les marchandises (CFTC) de violer les réglementations sur le commerce des produits de base.
Ces deux affaires mettent en lumière la complexité croissante de l'environnement réglementaire auquel sont confrontées les entreprises de Cryptoactifs aux États-Unis. La concurrence entre la SEC et la CFTC sur les pouvoirs de réglementation devient de plus en plus intense, surtout après l'effondrement d'une plateforme de trading bien connue à la fin de l'année dernière. Les deux agences ont adopté une attitude réglementaire plus proactive, voire antagoniste, en affirmant leurs juridictions par des actions d'application de la loi.
Un ancien haut fonctionnaire de la Maison Blanche a déclaré que les régulateurs adoptent désormais une attitude clairement hostile envers le secteur du chiffrement. Il estime que les récents effondrements d'échanges ne sont qu'un prétexte, et non la cause profonde.
Depuis le début de l'année, la SEC a engagé une série de poursuites contre des entreprises et des particuliers de cryptoactifs aux États-Unis. Cela inclut des accusations selon lesquelles certaines plateformes fourniraient des services de titres non enregistrés, ainsi que des demandes d'arrêt de programmes de récompenses en jetons spécifiques. La SEC a également averti une entreprise que son stablecoin pourrait être considéré comme un titre. De plus, la SEC a poursuivi certaines personnalités publiques pour promotion illégale de cryptoactifs.
Cependant, il existe des divergences au sein de la SEC sur la manière de réguler les Cryptoactifs. Un membre a publiquement exprimé son opposition à plusieurs actions liées aux jetons, estimant que la SEC n'avait pas réussi à fournir un chemin de conformité clair pour l'industrie.
En attendant, la CFTC renforce également son enforcement dans l'industrie des cryptoactifs. Le président de la CFTC a déclaré que l'agence ne tolérera pas les comportements visant à contourner délibérément la législation américaine.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir les plaintes potentielles provenant de deux organismes de réglementation. Cependant, en raison du manque de directives spécifiques concernant les cryptoactifs, cela devient extrêmement difficile.
Certaines entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient frustrées par les attaques sévères des régulateurs, car elles ont tenté de communiquer avec les autorités pour obtenir des règles plus claires. Mais ces efforts n'ont essentiellement pas reçu de réponse.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait d'élaborer une législation complète sur les cryptoactifs par le Congrès. Des régions comme l'Union européenne avancent déjà dans la législation pertinente, tandis que les États-Unis semblent être à la traîne à cet égard. Bien que le Congrès américain ait proposé certains projets de loi connexes, aucun d'entre eux n'a réussi à être adopté.
Certaines opinions estiment qu'avant l'élection présidentielle de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les Cryptoactifs soit adoptée cette année. Cependant, la question des Cryptoactifs présente des caractéristiques bipartites, ce qui signifie qu'il y a encore de l'espoir pour une législation future.
Dans un environnement réglementaire toujours incertain, certaines entreprises de cryptoactifs envisagent de déplacer leurs activités à l'étranger. Des entreprises renommées ont déjà annoncé qu'elles établiraient leur siège en Europe ou prévoyaient des plateformes de trading offshore.
Une membre de la SEC a déclaré que l'objectif de l'agence est d'aider à réaliser des expériences technologiques sécurisées, et non de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Mais elle a convenu que les pratiques actuelles pourraient avoir l'effet inverse. Elle a appelé les régulateurs à dialoguer davantage avec l'industrie, plutôt que de simplement demander aux entreprises de "s'enregistrer".