Le plafond de capitalisation boursière des géants du chiffrement commence à apparaître, les stratégies de financement pourraient influencer la structure du secteur.
Discussion sur le plafond de capitalisation boursière des Cryptoactifs
Dans l'industrie actuelle des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à dépasser la barre des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce phénomène peut suggérer que la limite de capitalisation boursière de ce secteur commence à se dessiner. En prenant comme référence une célèbre société pharmaceutique cotée en bourse aux États-Unis, sa capitalisation boursière est d'environ 140 milliards de dollars, avec un bénéfice trimestriel atteignant 4 milliards de dollars. Cela pourrait être ce que nous pouvons anticiper, même pour la hauteur maximale que les entreprises de chiffrement les plus agressives pourraient atteindre.
Une plateforme de trading de cryptoactifs bien connue était l'un des échanges les plus rentables au monde, avec une capitalisation boursière dépassant un milliard de dollars à un moment donné. Au moment de son introduction en bourse, le bénéfice d'un seul trimestre atteignait 3 milliards de dollars, montrant une puissance de profit étonnante.
Une autre entreprise très suivie finance l'achat de bitcoins par l'émission continue d'obligations, et détient actuellement 331 200 jetons de bitcoin, soit environ 1,5 % de l'offre totale de bitcoins, avec une valeur de portefeuille atteignant 33 milliards de dollars. Des experts du secteur ont analysé le modèle opérationnel clé de cette entreprise, qui consiste à considérer la dette à long terme comme un profit sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie. Cette stratégie explique bien l'augmentation spectaculaire du cours de l'action de l'entreprise.
Comparons deux modèles de profit différents : supposons que deux entreprises lèvent 1,2 milliard de dollars chacune, l'une pour acheter directement des bitcoins, l'autre pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin est passé de 50 000 $ à 100 000 $, ce dernier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement dans le Bitcoin, mais cela représente un gain non réalisé, sans lien avec le flux de trésorerie opérationnel de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoins accumulés par l'entreprise auparavant, le bénéfice comptable réel sur un an dépasse les 15 milliards de dollars.
En comparaison, ce dernier a investi 1,2 milliard de dollars dans les activités minières. Bien que les coûts de minage soient élevés, le cycle de retour sur investissement des machines à miner est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Ainsi, le même investissement de 1,2 milliard de dollars dépend fortement des fluctuations du prix du Bitcoin pour le premier, tandis que le second dépend de la durée de stabilité du prix du Bitcoin.
C'est aussi ce que je pense, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 dollars, que les fonds pourraient passer des entreprises détenant directement des Bitcoins aux entreprises minières. Tant que le prix du Bitcoin reste à 100 000 dollars et que la puissance de calcul reste constante, plus le temps passe, plus les bénéfices cumulés des entreprises minières seront élevés.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal de l'achat de Bitcoin par financement diminuera progressivement. Par exemple, si le prix du Bitcoin atteint 100 000 dollars, refinancer 1,2 milliard de dollars pour acheter du Bitcoin rendra le doublement beaucoup plus difficile. Le Bitcoin pourrait n'augmenter que de 20 %, ce qui entraînerait une réduction significative des bénéfices à 240 millions de dollars.
La limitation de l'espace de hausse du prix du Bitcoin restreint également le potentiel de croissance lié à l'achat de Bitcoin par le biais de financements. À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la capacité de financement sera également confrontée à des limites, ce qui signifie que le modèle de croissance apparemment infini a en réalité des limites, et la difficulté de financement augmentera en conséquence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
CommunitySlacker
· 07-19 01:42
Parier, c'est agir.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 07-17 03:00
L'exploitation minière est plus robuste que le Coin Hoarding.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 07-17 03:00
L'exploitation minière, c'est un business garanti.
Le plafond de capitalisation boursière des géants du chiffrement commence à apparaître, les stratégies de financement pourraient influencer la structure du secteur.
Discussion sur le plafond de capitalisation boursière des Cryptoactifs
Dans l'industrie actuelle des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à dépasser la barre des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce phénomène peut suggérer que la limite de capitalisation boursière de ce secteur commence à se dessiner. En prenant comme référence une célèbre société pharmaceutique cotée en bourse aux États-Unis, sa capitalisation boursière est d'environ 140 milliards de dollars, avec un bénéfice trimestriel atteignant 4 milliards de dollars. Cela pourrait être ce que nous pouvons anticiper, même pour la hauteur maximale que les entreprises de chiffrement les plus agressives pourraient atteindre.
Une plateforme de trading de cryptoactifs bien connue était l'un des échanges les plus rentables au monde, avec une capitalisation boursière dépassant un milliard de dollars à un moment donné. Au moment de son introduction en bourse, le bénéfice d'un seul trimestre atteignait 3 milliards de dollars, montrant une puissance de profit étonnante.
Une autre entreprise très suivie finance l'achat de bitcoins par l'émission continue d'obligations, et détient actuellement 331 200 jetons de bitcoin, soit environ 1,5 % de l'offre totale de bitcoins, avec une valeur de portefeuille atteignant 33 milliards de dollars. Des experts du secteur ont analysé le modèle opérationnel clé de cette entreprise, qui consiste à considérer la dette à long terme comme un profit sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie. Cette stratégie explique bien l'augmentation spectaculaire du cours de l'action de l'entreprise.
Comparons deux modèles de profit différents : supposons que deux entreprises lèvent 1,2 milliard de dollars chacune, l'une pour acheter directement des bitcoins, l'autre pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin est passé de 50 000 $ à 100 000 $, ce dernier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement dans le Bitcoin, mais cela représente un gain non réalisé, sans lien avec le flux de trésorerie opérationnel de l'entreprise. Compte tenu des Bitcoins accumulés par l'entreprise auparavant, le bénéfice comptable réel sur un an dépasse les 15 milliards de dollars.
En comparaison, ce dernier a investi 1,2 milliard de dollars dans les activités minières. Bien que les coûts de minage soient élevés, le cycle de retour sur investissement des machines à miner est d'environ un an, après quoi elles peuvent générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Ainsi, le même investissement de 1,2 milliard de dollars dépend fortement des fluctuations du prix du Bitcoin pour le premier, tandis que le second dépend de la durée de stabilité du prix du Bitcoin.
C'est aussi ce que je pense, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 dollars, que les fonds pourraient passer des entreprises détenant directement des Bitcoins aux entreprises minières. Tant que le prix du Bitcoin reste à 100 000 dollars et que la puissance de calcul reste constante, plus le temps passe, plus les bénéfices cumulés des entreprises minières seront élevés.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal de l'achat de Bitcoin par financement diminuera progressivement. Par exemple, si le prix du Bitcoin atteint 100 000 dollars, refinancer 1,2 milliard de dollars pour acheter du Bitcoin rendra le doublement beaucoup plus difficile. Le Bitcoin pourrait n'augmenter que de 20 %, ce qui entraînerait une réduction significative des bénéfices à 240 millions de dollars.
La limitation de l'espace de hausse du prix du Bitcoin restreint également le potentiel de croissance lié à l'achat de Bitcoin par le biais de financements. À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la capacité de financement sera également confrontée à des limites, ce qui signifie que le modèle de croissance apparemment infini a en réalité des limites, et la difficulté de financement augmentera en conséquence.