Ethereum 2.0 en route : la période de croissance des Layer2 est à attendre
La chaîne de balise de la phase 0 d'Ethereum 2.0 a officiellement lancé le bloc de genèse le 1er décembre à 20 heures, ce qui constitue un jalon crucial pour la communauté Ethereum. Cela marque le début officiel d'Ethereum 2.0, accélérant la transition globale d'Ethereum vers PoS et rapprochant la vision d'une expansion multipliée par des dizaines.
Cependant, le cycle de mise en œuvre prévu de plusieurs années pour Ethereum 2.0, la feuille de route modifiée à plusieurs reprises et les coûts de migration controversés, font que cette "réforme radicale" de la mise à niveau fait encore face à de nombreux défis. Dans le même temps, la communauté Ethereum a vu émerger divers solutions Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium, qui ont chacune leurs propres avantages en termes d'évolutivité, de délais de réalisation et de difficulté technique.
À court et moyen terme, Layer2 semble plus attrayant pour Ethereum et l'industrie de la cryptographie, et pourrait même devenir une solution à long terme pour l'évolution future d'Ethereum. Cet article vise à explorer la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et à analyser les avantages et les inconvénients des solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir un "ajout" à l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, le Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, un "ajout" lorsque la performance de la chaîne principale ne suffit pas à soutenir le traitement des transactions concurrentes. Cependant, l'équipe de développement principal d'Ethereum a récemment confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle du plan de sharding initial. Vitalik a déclaré :
Nous ne soulignons pas encore l'importance de la Phase 2, la Phase 1 est dédiée à la réalisation du partitionnement des données, pour utilisation par le rollup.
La chaîne de balises disposera de fonctions d'exécution. Après la fusion d'Eth1 et d'Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement des transactions.
Après la mise en œuvre de la Phase0, le support des clients légers, le sharding des données et la fusion de ces trois tâches avanceront en parallèle.
Cela reflète la situation délicate du concept central "sharding" de la version 2.0. En tant que projet qui devrait prendre au moins 2 à 3 ans pour être mis en œuvre, le sharding pourrait offrir une augmentation de 64 fois le TPS du réseau Ethereum. En revanche, les solutions Layer 2 comme le Rollup peuvent offrir une augmentation allant jusqu'à 100 fois. Comparé à cela, la valeur stratégique du Layer 2 est évidente, ce qui est également la raison principale de l'ajustement de la stratégie d'Ethereum.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer 2 et Layer 1 est également un facteur clé dans l'importance de Layer 2. Vitalik a souligné que dans le domaine de la blockchain, il est généralement admis que Layer 1 doit rester simple, tandis que des fonctionnalités plus complexes de Layer 2 doivent y être construites. Cela est dû au fait que les changements au niveau de l'infrastructure sont difficiles et peuvent causer des dommages systémiques. Par conséquent, à court terme, Ethereum doit développer simultanément Layer 1 et Layer 2 ; à long terme, il doit se concentrer davantage sur Layer 2.
Appliquer ce concept à la relation entre ETH2.0 et Layer2 permet de déduire qu'Ethereum et Layer2 devraient maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt qu'une aide à court terme. Cela est particulièrement vrai compte tenu du fait que de nombreuses applications importantes ont déjà publiquement soutenu des solutions Layer2, comme Uniswap et Synthetix qui soutiennent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement des fleuves du paysage d'Ethereum, mais constituent également l'infrastructure qui soutiendra des jeux plus avancés et complexes à l'avenir, et leur attitude détermine en réalité la position de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, Rollup est la plus prometteuse
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Layer2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Ces solutions diffèrent en termes d'hébergement, d'emplacement de stockage des calculs, de mécanismes de preuve, etc.
Différentes solutions d'extension ont leurs avantages et inconvénients. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore défini, il peut être judicieux de choisir une solution Layer2 appropriée en fonction des besoins. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario.
Actuellement, la série de solutions Rollup, largement soutenue par de grandes applications, progressant rapidement dans son développement et présentant une évolutivité idéale, a le plus de chances de se démarquer. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait bénéficier d'un soutien accru, principalement grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et fait avancer son intégration. Uniswap a également ouvert une démo de DEX Unipig basée sur cette solution pour que les utilisateurs puissent l'expérimenter, et le leader des oracles Chainlink devrait également adopter l'Optimistic Rollup.
La concurrence saine des solutions Layer2 et leur potentiel d'application généralisée sont louables, mais cela entraîne également de nouveaux défis : la combinabilité des DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les deux solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà dispersée sera davantage fragmentée. Cependant, pour l'ensemble des DeFi, une intégration de niveau supérieur devrait être un objectif important pour Layer2.
En somme, l'évolution d'Ethereum 2.0 est pleine d'exploration et de changements, et la communauté Ethereum continuera probablement à ajuster la feuille de route lors des prochaines réunions. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, Layer2 deviendra un partenaire et une infrastructure à long terme d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
0xTherapist
· 07-16 00:21
Regarder le spectacle
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-13 17:29
gas est encore monté, je ne peux plus le supporter, je vais dormir un peu.
Le lancement d'Ethereum 2.0, les perspectives de croissance de Layer2 sont prometteuses.
Ethereum 2.0 en route : la période de croissance des Layer2 est à attendre
La chaîne de balise de la phase 0 d'Ethereum 2.0 a officiellement lancé le bloc de genèse le 1er décembre à 20 heures, ce qui constitue un jalon crucial pour la communauté Ethereum. Cela marque le début officiel d'Ethereum 2.0, accélérant la transition globale d'Ethereum vers PoS et rapprochant la vision d'une expansion multipliée par des dizaines.
Cependant, le cycle de mise en œuvre prévu de plusieurs années pour Ethereum 2.0, la feuille de route modifiée à plusieurs reprises et les coûts de migration controversés, font que cette "réforme radicale" de la mise à niveau fait encore face à de nombreux défis. Dans le même temps, la communauté Ethereum a vu émerger divers solutions Layer 2 telles que Rollup, Plasma et Validium, qui ont chacune leurs propres avantages en termes d'évolutivité, de délais de réalisation et de difficulté technique.
À court et moyen terme, Layer2 semble plus attrayant pour Ethereum et l'industrie de la cryptographie, et pourrait même devenir une solution à long terme pour l'évolution future d'Ethereum. Cet article vise à explorer la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et à analyser les avantages et les inconvénients des solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir un "ajout" à l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, le Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, un "ajout" lorsque la performance de la chaîne principale ne suffit pas à soutenir le traitement des transactions concurrentes. Cependant, l'équipe de développement principal d'Ethereum a récemment confirmé que la priorité de la solution Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle du plan de sharding initial. Vitalik a déclaré :
Cela reflète la situation délicate du concept central "sharding" de la version 2.0. En tant que projet qui devrait prendre au moins 2 à 3 ans pour être mis en œuvre, le sharding pourrait offrir une augmentation de 64 fois le TPS du réseau Ethereum. En revanche, les solutions Layer 2 comme le Rollup peuvent offrir une augmentation allant jusqu'à 100 fois. Comparé à cela, la valeur stratégique du Layer 2 est évidente, ce qui est également la raison principale de l'ajustement de la stratégie d'Ethereum.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer 2 et Layer 1 est également un facteur clé dans l'importance de Layer 2. Vitalik a souligné que dans le domaine de la blockchain, il est généralement admis que Layer 1 doit rester simple, tandis que des fonctionnalités plus complexes de Layer 2 doivent y être construites. Cela est dû au fait que les changements au niveau de l'infrastructure sont difficiles et peuvent causer des dommages systémiques. Par conséquent, à court terme, Ethereum doit développer simultanément Layer 1 et Layer 2 ; à long terme, il doit se concentrer davantage sur Layer 2.
Appliquer ce concept à la relation entre ETH2.0 et Layer2 permet de déduire qu'Ethereum et Layer2 devraient maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt qu'une aide à court terme. Cela est particulièrement vrai compte tenu du fait que de nombreuses applications importantes ont déjà publiquement soutenu des solutions Layer2, comme Uniswap et Synthetix qui soutiennent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement des fleuves du paysage d'Ethereum, mais constituent également l'infrastructure qui soutiendra des jeux plus avancés et complexes à l'avenir, et leur attitude détermine en réalité la position de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, Rollup est la plus prometteuse
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Layer2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Ces solutions diffèrent en termes d'hébergement, d'emplacement de stockage des calculs, de mécanismes de preuve, etc.
Différentes solutions d'extension ont leurs avantages et inconvénients. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore défini, il peut être judicieux de choisir une solution Layer2 appropriée en fonction des besoins. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario.
Actuellement, la série de solutions Rollup, largement soutenue par de grandes applications, progressant rapidement dans son développement et présentant une évolutivité idéale, a le plus de chances de se démarquer. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait bénéficier d'un soutien accru, principalement grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et fait avancer son intégration. Uniswap a également ouvert une démo de DEX Unipig basée sur cette solution pour que les utilisateurs puissent l'expérimenter, et le leader des oracles Chainlink devrait également adopter l'Optimistic Rollup.
La concurrence saine des solutions Layer2 et leur potentiel d'application généralisée sont louables, mais cela entraîne également de nouveaux défis : la combinabilité des DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les deux solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà dispersée sera davantage fragmentée. Cependant, pour l'ensemble des DeFi, une intégration de niveau supérieur devrait être un objectif important pour Layer2.
En somme, l'évolution d'Ethereum 2.0 est pleine d'exploration et de changements, et la communauté Ethereum continuera probablement à ajuster la feuille de route lors des prochaines réunions. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, Layer2 deviendra un partenaire et une infrastructure à long terme d'Ethereum.