Nouvelle exploration des smart contracts Bitcoin : comparaison entre OP_NET et le plan Arch
Récemment, les deux solutions OP_NET et Arch, qui implémentent des smart contracts sur le réseau principal de Bitcoin, ont suscité de larges discussions. Bien que le nom d'OP_NET soit similaire à celui d'OP_CAT, il existe en réalité une grande différence entre les deux.
OP_CAT est un code d'opération Bitcoin dont la fonction est de connecter des chaînes. Depuis qu'il a été supprimé par Satoshi Nakamoto en 2010, il y a eu des appels à sa restauration. Actuellement, la proposition associée BIP-347 est toujours à un stade précoce. Bien que BCH et BSV aient déjà réactivé OP_CAT, les cas d'utilisation réels restent plutôt abstraits. La restauration d'OP_CAT pourrait n'être que le premier pas pour débloquer le potentiel des smart contracts Bitcoin.
En comparaison, OP_NET est plus similaire aux protocoles tels que Runes et BRC-20. Son cadre comprend deux parties principales : le réseau principal Bitcoin en tant que couche d'initiation et de confirmation finale des transactions, et une couche d'exécution composée d'OP_VM et de nœuds OP_NET.
Le flux de travail d'OP_NET est le suivant : les utilisateurs initient des transactions contenant l'identifiant "BSI" sur le réseau principal Bitcoin, la couche d'exécution détecte et traite ces transactions, met à jour l'état du contrat, puis renvoie les résultats à l'application. Ce processus ressemble un peu au modèle d'un indexeur hors chaîne.
Une des caractéristiques d'OP_NET est qu'il "brûle" une certaine quantité de Bitcoin. Les frais de transaction comprennent les frais réseau et les frais OP_NET, ces derniers étant divisés en frais d'exécution et frais de priorité. Lorsque les frais OP_NET dépassent 0,0025 Bitcoin, 330 satoshis seront "brûlés", le reste étant la récompense pour les opérateurs de nœuds.
Il est à noter que l'équipe derrière OP_NET est liée à MotoSwap, un projet qui inclut également les normes OP_20 et OP_721, montrant une tendance aux "nouveaux protocoles, nouveaux actifs".
D'autre part, le projet Arch a obtenu un financement de 7 millions de dollars lors d'un tour de table de semences, avec la participation de plusieurs institutions d'investissement de renom. Arch émettra son propre jeton, utilisé comme frais de Gas et pour la mise en jeu des validateurs.
La position d'Arch est celle de "Bitcoin de niveau 1,5", c'est-à-dire une couche de smart contracts construite sur la base du réseau principal de Bitcoin. Son flux de travail implique le lancement de transactions sur le réseau principal de Bitcoin, le traitement et la vérification par les nœuds Arch, et les nœuds leaders responsables des transactions de blocs et soumettant les résultats de confirmation au réseau principal de Bitcoin.
En ce qui concerne les détails techniques, Arch fournit plus d'informations sur la stabilité du réseau et la couche d'exécution. Par exemple, en adoptant le schéma de signature "FROST + ROAST", la sécurité du réseau peut être garantie tant que 51 % des membres du réseau coopèrent honnêtement.
Bien qu'Arch ait son propre jeton pour les frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et le backend effectuera automatiquement la conversion, simplifiant ainsi l'expérience utilisateur.
Dans l'ensemble, OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, utilisant tous deux la chaîne principale de Bitcoin comme couche d'initiation et de confirmation des transactions, tandis qu'ils agissent comme couche d'exécution. Cependant, les deux ont des positions différentes : OP_NET ressemble davantage à un protocole, tandis qu'Arch est une solution de "Bitcoin de niveau 1,5".
Les deux solutions font face au défi du temps de confirmation long sur le réseau principal de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des dApps. Cependant, ces explorations restent significatives pour le développement de l'écosystème Bitcoin.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, le projet Arch prévoit un événement de génération de jetons (TGE) au premier trimestre de l'année prochaine, et pourrait lancer des activités de test connexes ou des dApps basées sur Arch. Actuellement, OP_NET n'a pas d'opportunités de participation claires, son développement pouvant dépendre de la chaleur globale de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurnerSociety
· 07-11 16:12
Brûler des Bitcoins est une opération de préservation du capital. J'ai rencontré des problèmes et perdu de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-11 05:04
Pas encore mature, il ne peut même pas passer cette étape de confirmation.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 07-08 17:00
Brûler des jetons est un piège.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 07-08 17:00
Que peut-on faire avec le btc ? On joue toute la journée à des choses virtuelles.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 07-08 16:55
C'est encore un truc pour soutirer de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-08 16:51
Une fois que vous avez bien creusé le trou, venez couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 07-08 16:40
Brûler des btc ? L'expansion continue...
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-08 16:35
Jeton brûlant vs Jeton, qui gagne qui perd, il est difficile de dire.
Bitcoin smart contracts nouvelle vague : comparaison approfondie entre OP_NET et le plan Arch
Nouvelle exploration des smart contracts Bitcoin : comparaison entre OP_NET et le plan Arch
Récemment, les deux solutions OP_NET et Arch, qui implémentent des smart contracts sur le réseau principal de Bitcoin, ont suscité de larges discussions. Bien que le nom d'OP_NET soit similaire à celui d'OP_CAT, il existe en réalité une grande différence entre les deux.
OP_CAT est un code d'opération Bitcoin dont la fonction est de connecter des chaînes. Depuis qu'il a été supprimé par Satoshi Nakamoto en 2010, il y a eu des appels à sa restauration. Actuellement, la proposition associée BIP-347 est toujours à un stade précoce. Bien que BCH et BSV aient déjà réactivé OP_CAT, les cas d'utilisation réels restent plutôt abstraits. La restauration d'OP_CAT pourrait n'être que le premier pas pour débloquer le potentiel des smart contracts Bitcoin.
En comparaison, OP_NET est plus similaire aux protocoles tels que Runes et BRC-20. Son cadre comprend deux parties principales : le réseau principal Bitcoin en tant que couche d'initiation et de confirmation finale des transactions, et une couche d'exécution composée d'OP_VM et de nœuds OP_NET.
Le flux de travail d'OP_NET est le suivant : les utilisateurs initient des transactions contenant l'identifiant "BSI" sur le réseau principal Bitcoin, la couche d'exécution détecte et traite ces transactions, met à jour l'état du contrat, puis renvoie les résultats à l'application. Ce processus ressemble un peu au modèle d'un indexeur hors chaîne.
Une des caractéristiques d'OP_NET est qu'il "brûle" une certaine quantité de Bitcoin. Les frais de transaction comprennent les frais réseau et les frais OP_NET, ces derniers étant divisés en frais d'exécution et frais de priorité. Lorsque les frais OP_NET dépassent 0,0025 Bitcoin, 330 satoshis seront "brûlés", le reste étant la récompense pour les opérateurs de nœuds.
Il est à noter que l'équipe derrière OP_NET est liée à MotoSwap, un projet qui inclut également les normes OP_20 et OP_721, montrant une tendance aux "nouveaux protocoles, nouveaux actifs".
D'autre part, le projet Arch a obtenu un financement de 7 millions de dollars lors d'un tour de table de semences, avec la participation de plusieurs institutions d'investissement de renom. Arch émettra son propre jeton, utilisé comme frais de Gas et pour la mise en jeu des validateurs.
La position d'Arch est celle de "Bitcoin de niveau 1,5", c'est-à-dire une couche de smart contracts construite sur la base du réseau principal de Bitcoin. Son flux de travail implique le lancement de transactions sur le réseau principal de Bitcoin, le traitement et la vérification par les nœuds Arch, et les nœuds leaders responsables des transactions de blocs et soumettant les résultats de confirmation au réseau principal de Bitcoin.
En ce qui concerne les détails techniques, Arch fournit plus d'informations sur la stabilité du réseau et la couche d'exécution. Par exemple, en adoptant le schéma de signature "FROST + ROAST", la sécurité du réseau peut être garantie tant que 51 % des membres du réseau coopèrent honnêtement.
Bien qu'Arch ait son propre jeton pour les frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et le backend effectuera automatiquement la conversion, simplifiant ainsi l'expérience utilisateur.
Dans l'ensemble, OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, utilisant tous deux la chaîne principale de Bitcoin comme couche d'initiation et de confirmation des transactions, tandis qu'ils agissent comme couche d'exécution. Cependant, les deux ont des positions différentes : OP_NET ressemble davantage à un protocole, tandis qu'Arch est une solution de "Bitcoin de niveau 1,5".
Les deux solutions font face au défi du temps de confirmation long sur le réseau principal de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des dApps. Cependant, ces explorations restent significatives pour le développement de l'écosystème Bitcoin.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, le projet Arch prévoit un événement de génération de jetons (TGE) au premier trimestre de l'année prochaine, et pourrait lancer des activités de test connexes ou des dApps basées sur Arch. Actuellement, OP_NET n'a pas d'opportunités de participation claires, son développement pouvant dépendre de la chaleur globale de l'écosystème.