【moneda】8 de agosto (UTC+8), el jurado del caso Storm no logró llegar a un veredicto unánime en los tres cargos. El jurado determinó que el acusado Storm cometió un delito: conspiración para operar un negocio de transmisión de moneda sin licencia (es decir, el 'cargo 1960'), que según la abogada de Storm, Keri Axel, puede conllevar una pena máxima de cinco años de prisión. Los otros dos cargos (Blanqueo de capital y violaciones de sanciones) no se decidieron debido a la división de opiniones del jurado. La jueza Failla desestimó la moción del gobierno para mantener a Storm en custodia preventiva y afirmó: 'Este caso tiene muchas controversias antes de la sentencia, creo que el señor Storm se quedará para enfrentar eso'. El equipo de la fiscalía no hizo comentarios al salir de la corte. Storm todavía estaba en la corte discutiendo con su equipo legal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainFortuneTeller
· 08-06 18:09
¿De verdad se puede llegar a este punto?
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 08-06 17:59
¡No entrar ya es una victoria!
Ver originalesResponder0
BlockImposter
· 08-06 17:57
Cinco años han pasado en un abrir y cerrar de ojos.
Las tres acusaciones del caso Storm no fueron completamente condenadas, un cargo puede ser castigado con hasta cinco años.
【moneda】8 de agosto (UTC+8), el jurado del caso Storm no logró llegar a un veredicto unánime en los tres cargos. El jurado determinó que el acusado Storm cometió un delito: conspiración para operar un negocio de transmisión de moneda sin licencia (es decir, el 'cargo 1960'), que según la abogada de Storm, Keri Axel, puede conllevar una pena máxima de cinco años de prisión. Los otros dos cargos (Blanqueo de capital y violaciones de sanciones) no se decidieron debido a la división de opiniones del jurado. La jueza Failla desestimó la moción del gobierno para mantener a Storm en custodia preventiva y afirmó: 'Este caso tiene muchas controversias antes de la sentencia, creo que el señor Storm se quedará para enfrentar eso'. El equipo de la fiscalía no hizo comentarios al salir de la corte. Storm todavía estaba en la corte discutiendo con su equipo legal.