La base del sistema de confianza Web3: juegos repetidos y el compromiso de "no irse"
En el mundo de Web3, el concepto de "inmutabilidad" a menudo se considera la piedra angular de la confianza definitiva. Sin embargo, este es solo el umbral de entrada. En cuanto a los activos en sí, un libro mayor inmutable es efectivamente suficiente para establecer confianza - por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins establece una base de confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, la finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que esté registrada en la cadena, es lo suficientemente confiable, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los sujetos comerciales, las instituciones financieras, los protocolos y los proyectos, un libro de contabilidad inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que lo más importante es que "no se puede ir" y "no quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no solo existe en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino que está implícito en cada transacción entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones. Es un producto de juegos repetidos y un accesorio de altos costos de incumplimiento. La confianza no es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en cada rotación de fondos y en el cumplimiento de garantías.
En algunas culturas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y fortalece en cada transacción. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni tampoco una serie de "personas de confianza", sino una complicidad formada tras innumerables juegos de estrategia. La confianza es como la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estas culturas comerciales tradicionales pueden haber entendido antes que Wall Street, comprendiendo que el contexto ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones cumplidas o incumplidas.
Juego de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La naturaleza de algunas redes financieras subterráneas tradicionales se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan comunidades comerciales en múltiples países y regiones.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, se formarán transacciones repetidas y a largo plazo entre él y las instituciones financieras intermedias o agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la herencia de la reputación, y los mecanismos de mutualidad, que permiten cumplir con los "contratos a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden no formal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es el alto costo del incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una grave pérdida de reputación local, sino que se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de bloqueo de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo clave es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión de relaciones y beneficios.
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si me pasa algo, a ti también te pasará algo".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después de la congelación de fondos y el atrevimiento de seguir jugando es lo que hace a alguien "de los nuestros"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad que no se puede modificar/no miente es suficiente. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de dimensión más altos.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El staking es un tipo de "autopignoración" en el juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos formar una confianza mutua y estable.
Te atreves a jugar repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a dejar todo tu capital en este ecosistema en circulación, sin salir?
Nota: aquí se habla de la congelación de activos, no solo de los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo, e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/Yo se refieren a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "el bloqueo de fondos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" del ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
Hablar en términos simples, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido objetivos erróneos - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Hoy en día, Web3 persigue un alto TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación en un juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Así como el sistema de liquidación social de las finanzas informales, el DeFi también debería diseñarse de la siguiente manera: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie, el staking y el juego repetido son la alianza bajo el agua.
"Gente de confianza", no porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, y te lanzas al abismo.
Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza de la que no se puede salir
"Los de la casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te vas, yo también me arruino.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es la "imposibilidad de salir" y "la valentía de seguir invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro mayor; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "fe", sino en algo que no puedes dejar de creer.
Recuerda mucho a la clásica "A ganar hay que arriesgar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
failed_dev_successful_ape
· hace14h
Entrar con un 100% de capital total es la máxima confianza.
Ver originalesResponder0
UncleLiquidation
· hace14h
gm el viejo puerro tomar a la gente por tonta nuevamente ha comenzado a predicar
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· hace14h
No te detengas, es suficiente con que las huellas de los activos sean públicas.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace14h
¿No te vas? Está bien, no puedes escapar.
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· hace14h
Cadena de bloques es un gran juego de coerción
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace14h
El mantenimiento de la órbita significa el límite de confianza, y la clave está en el ciclo de suministro de combustible subyacente.
El camino de la confianza en Web3: juegos repetidos y alianzas irreversibles
La base del sistema de confianza Web3: juegos repetidos y el compromiso de "no irse"
En el mundo de Web3, el concepto de "inmutabilidad" a menudo se considera la piedra angular de la confianza definitiva. Sin embargo, este es solo el umbral de entrada. En cuanto a los activos en sí, un libro mayor inmutable es efectivamente suficiente para establecer confianza - por ejemplo, el límite total de 21 millones de bitcoins establece una base de confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, la finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que esté registrada en la cadena, es lo suficientemente confiable, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los sujetos comerciales, las instituciones financieras, los protocolos y los proyectos, un libro de contabilidad inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que lo más importante es que "no se puede ir" y "no quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no solo existe en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino que está implícito en cada transacción entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones. Es un producto de juegos repetidos y un accesorio de altos costos de incumplimiento. La confianza no es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en cada rotación de fondos y en el cumplimiento de garantías.
En algunas culturas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y fortalece en cada transacción. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni tampoco una serie de "personas de confianza", sino una complicidad formada tras innumerables juegos de estrategia. La confianza es como la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estas culturas comerciales tradicionales pueden haber entendido antes que Wall Street, comprendiendo que el contexto ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones cumplidas o incumplidas.
Juego de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La naturaleza de algunas redes financieras subterráneas tradicionales se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan comunidades comerciales en múltiples países y regiones.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, se formarán transacciones repetidas y a largo plazo entre él y las instituciones financieras intermedias o agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la herencia de la reputación, y los mecanismos de mutualidad, que permiten cumplir con los "contratos a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en un orden no formal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es el alto costo del incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una grave pérdida de reputación local, sino que se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de bloqueo de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo clave es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después de la congelación de fondos y el atrevimiento de seguir jugando es lo que hace a alguien "de los nuestros"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad que no se puede modificar/no miente es suficiente. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de dimensión más altos.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El staking es un tipo de "autopignoración" en el juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Nota: aquí se habla de la congelación de activos, no solo de los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo, e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/Yo se refieren a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "el bloqueo de fondos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" del ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
Hablar en términos simples, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido objetivos erróneos - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Hoy en día, Web3 persigue un alto TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación en un juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Así como el sistema de liquidación social de las finanzas informales, el DeFi también debería diseñarse de la siguiente manera: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie, el staking y el juego repetido son la alianza bajo el agua.
"Gente de confianza", no porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, y te lanzas al abismo.
Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza de la que no se puede salir
"Los de la casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si te vas, yo también me arruino.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es la "imposibilidad de salir" y "la valentía de seguir invirtiendo y acumulando".
La tecnología puede crear un libro mayor; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "fe", sino en algo que no puedes dejar de creer.
Recuerda mucho a la clásica "A ganar hay que arriesgar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amor "博"( juega) solo se ganará
Sé parte de la familia