Blast Mainnet está a punto de lanzarse: Análisis técnico y oportunidades potenciales
Recientemente, Blast se ha convertido en un tema candente en el mercado. Tras la finalización de su competencia de desarrolladores "Big Bang", el TVL superó rápidamente los 2 mil millones de dólares, ocupando una posición importante en la pista de Layer2. Blast anunció que lanzará su Mainnet el 29 de febrero, lo que ha generado un amplio interés; la "expectativa de airdrop" se ha convertido en el principal factor que atrae a los participantes. Sin embargo, con el desarrollo del ecosistema, han surgido una variedad de proyectos, lo que también ha traído potenciales riesgos de seguridad.
Desarrollo de Blast
Blast se lanzó el 21 de noviembre de 2023 y rápidamente captó la atención de la comunidad cripto. En las primeras 48 horas, el TVL de la red alcanzó 570 millones de dólares, atrayendo a más de 50,000 usuarios. Blast recibió una financiación de 20 millones de dólares de instituciones como Paradigm y Standard Crypto, y luego obtuvo una inversión de 5 millones de dólares de la empresa japonesa de inversión en criptomonedas CGV.
Hasta el 25 de febrero, los datos muestran que el valor total de los activos en la dirección del contrato Blast supera los 2000 millones de dólares, de los cuales 1800 millones de dólares en ETH están depositados en el protocolo Lido, y más de 160 millones de dólares en DAI están depositados en el protocolo MakerDAO, lo que destaca su popularidad en el mercado.
Razones de la popularidad de Blast
Lo que hace único a Blast es que ofrece rendimientos nativos en ETH y stablecoins, algo que no poseen otras soluciones Layer 2. Cuando los usuarios transfieren ETH a Blast, los fondos se depositan en Lido para generar intereses, al mismo tiempo que se introduce una nueva stablecoin generadora de intereses, USDB (obtenida a través de MakerDAO comprando bonos del gobierno estadounidense).
Como Layer2 lanzado por el equipo de Blur, Blast tiene una ventaja de tráfico incorporada. Blur anteriormente distribuyó más de 200 millones de dólares en airdrops, acumulando una amplia base comunitaria. Blast atrae a los usuarios a participar en el staking a través de incentivos de airdrop y marketing de crecimiento viral.
Análisis de riesgos de seguridad de Blast
Blast ha enfrentado críticas y dudas desde su lanzamiento. El 23 de noviembre de 2023, el ingeniero de Polygon Labs, Jarrod Watts, señaló que la centralización de Blast podría conllevar graves riesgos de seguridad y cuestionó su posicionamiento en la red L2.
A través del análisis del código del contrato de Blast Deposit, se identifican los siguientes puntos de riesgo principales:
1. Riesgo de centralización
La función clave enableTransition del contrato Blast Deposit solo puede ser llamada por la dirección admin. Esta función establece la dirección del contrato mainnetBridge, que puede acceder a todo el ETH y DAI bloqueados.
Además, el contrato se puede actualizar en cualquier momento a través de la función upgradeTo, que aunque se utiliza principalmente para corregir vulnerabilidades, también presenta riesgos potenciales. En comparación, Polygon zkEVM tiene un proceso de actualización de contratos más completo, que generalmente requiere un retraso de 10 días y la decisión del consejo del protocolo.
2. Controversia de firma múltiple
La autoridad del contrato de Blast Deposit está controlada por una billetera multisig 3/5 de Gnosis Safe, las 5 direcciones firmantes son nuevas direcciones creadas hace 3 meses, con identidad desconocida. Dado que el contrato es en realidad un contrato de custodia protegido por multisig, y no un puente Rollup, ha suscitado dudas en la comunidad.
Blast ha reconocido estos riesgos de seguridad, indicando que utilizará múltiples billeteras de hardware para mitigar los riesgos. Sin embargo, si la gestión de billeteras puede evitar efectivamente la centralización y los ataques, y si hay un proceso de gestión completo, aún no se ha publicado.
El 19 de febrero, el equipo de Blast actualizó el contrato de Depósito, añadiendo principalmente los contratos Predeploys y la interfaz IERC20Permit, en preparación para el lanzamiento del Mainnet.
Evento de seguridad ecológica de Blast
El 25 de febrero, el proyecto GambleFi de la ecosistema Blast, Risk, aparentemente sufrió un RugPull, con pérdidas de aproximadamente 500 ETH. Su cuenta oficial de redes sociales ya no existe.
El inversor MoonCat2878 y otros compartieron experiencias de pérdidas personales. Inicialmente, consideraron a RiskOnBlast como una oportunidad de inversión prometedora, pero la posterior financiación pública sin límites generó dudas.
La monitorización muestra que la mayor parte de los fondos robados se ha transferido a diferentes intercambios, y una pequeña parte se ha transferido a Arbitrum y Cosmos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· 08-06 09:36
¿Moliendo y repitiendo durante varios meses solo para un Airdrop?
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· 08-06 09:35
¡Vamos a comer un montón! Airdrop a la vista~
Ver originalesResponder0
GateUser-aa7df71e
· 08-06 09:32
Esta ola, quien no introduzca una posición, se arrepentirá.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 08-06 09:28
Engañar tiene una mano, el TVL corre rápido.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-06 09:13
Quien pisa, sabe; sólo hay que mirar para darse cuenta.
El Mainnet de Blast se lanzará pronto: Análisis técnico y evaluación de riesgos de seguridad
Blast Mainnet está a punto de lanzarse: Análisis técnico y oportunidades potenciales
Recientemente, Blast se ha convertido en un tema candente en el mercado. Tras la finalización de su competencia de desarrolladores "Big Bang", el TVL superó rápidamente los 2 mil millones de dólares, ocupando una posición importante en la pista de Layer2. Blast anunció que lanzará su Mainnet el 29 de febrero, lo que ha generado un amplio interés; la "expectativa de airdrop" se ha convertido en el principal factor que atrae a los participantes. Sin embargo, con el desarrollo del ecosistema, han surgido una variedad de proyectos, lo que también ha traído potenciales riesgos de seguridad.
Desarrollo de Blast
Blast se lanzó el 21 de noviembre de 2023 y rápidamente captó la atención de la comunidad cripto. En las primeras 48 horas, el TVL de la red alcanzó 570 millones de dólares, atrayendo a más de 50,000 usuarios. Blast recibió una financiación de 20 millones de dólares de instituciones como Paradigm y Standard Crypto, y luego obtuvo una inversión de 5 millones de dólares de la empresa japonesa de inversión en criptomonedas CGV.
Hasta el 25 de febrero, los datos muestran que el valor total de los activos en la dirección del contrato Blast supera los 2000 millones de dólares, de los cuales 1800 millones de dólares en ETH están depositados en el protocolo Lido, y más de 160 millones de dólares en DAI están depositados en el protocolo MakerDAO, lo que destaca su popularidad en el mercado.
Razones de la popularidad de Blast
Lo que hace único a Blast es que ofrece rendimientos nativos en ETH y stablecoins, algo que no poseen otras soluciones Layer 2. Cuando los usuarios transfieren ETH a Blast, los fondos se depositan en Lido para generar intereses, al mismo tiempo que se introduce una nueva stablecoin generadora de intereses, USDB (obtenida a través de MakerDAO comprando bonos del gobierno estadounidense).
Como Layer2 lanzado por el equipo de Blur, Blast tiene una ventaja de tráfico incorporada. Blur anteriormente distribuyó más de 200 millones de dólares en airdrops, acumulando una amplia base comunitaria. Blast atrae a los usuarios a participar en el staking a través de incentivos de airdrop y marketing de crecimiento viral.
Análisis de riesgos de seguridad de Blast
Blast ha enfrentado críticas y dudas desde su lanzamiento. El 23 de noviembre de 2023, el ingeniero de Polygon Labs, Jarrod Watts, señaló que la centralización de Blast podría conllevar graves riesgos de seguridad y cuestionó su posicionamiento en la red L2.
A través del análisis del código del contrato de Blast Deposit, se identifican los siguientes puntos de riesgo principales:
1. Riesgo de centralización
La función clave enableTransition del contrato Blast Deposit solo puede ser llamada por la dirección admin. Esta función establece la dirección del contrato mainnetBridge, que puede acceder a todo el ETH y DAI bloqueados.
Además, el contrato se puede actualizar en cualquier momento a través de la función upgradeTo, que aunque se utiliza principalmente para corregir vulnerabilidades, también presenta riesgos potenciales. En comparación, Polygon zkEVM tiene un proceso de actualización de contratos más completo, que generalmente requiere un retraso de 10 días y la decisión del consejo del protocolo.
2. Controversia de firma múltiple
La autoridad del contrato de Blast Deposit está controlada por una billetera multisig 3/5 de Gnosis Safe, las 5 direcciones firmantes son nuevas direcciones creadas hace 3 meses, con identidad desconocida. Dado que el contrato es en realidad un contrato de custodia protegido por multisig, y no un puente Rollup, ha suscitado dudas en la comunidad.
Blast ha reconocido estos riesgos de seguridad, indicando que utilizará múltiples billeteras de hardware para mitigar los riesgos. Sin embargo, si la gestión de billeteras puede evitar efectivamente la centralización y los ataques, y si hay un proceso de gestión completo, aún no se ha publicado.
El 19 de febrero, el equipo de Blast actualizó el contrato de Depósito, añadiendo principalmente los contratos Predeploys y la interfaz IERC20Permit, en preparación para el lanzamiento del Mainnet.
Evento de seguridad ecológica de Blast
El 25 de febrero, el proyecto GambleFi de la ecosistema Blast, Risk, aparentemente sufrió un RugPull, con pérdidas de aproximadamente 500 ETH. Su cuenta oficial de redes sociales ya no existe.
El inversor MoonCat2878 y otros compartieron experiencias de pérdidas personales. Inicialmente, consideraron a RiskOnBlast como una oportunidad de inversión prometedora, pero la posterior financiación pública sin límites generó dudas.
La monitorización muestra que la mayor parte de los fondos robados se ha transferido a diferentes intercambios, y una pequeña parte se ha transferido a Arbitrum y Cosmos.