Dilema de la tarjeta U y perspectivas futuras de la encriptación de pagos
El campo de los pagos actuales se encuentra en una etapa de transición antes de un cambio cualitativo. A pesar de que los productos existentes han mejorado en diseño y experiencia, aún queda un largo camino por recorrer para construir un marco de pagos Web3 completo. Este estado aún no consolidado se ha convertido en uno de los puntos focales de debate en el mercado.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición intermedio. A través de la vinculación de cuentas en la cadena y saldos de stablecoins, junto con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con la normativa, se ha logrado un modelo compuesto entre Web2 y Web3. La razón por la cual la tarjeta U ha ganado atención rápidamente se debe, por un lado, a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro lado, también refleja que las stablecoins están expandiéndose desde escenarios tradicionales hacia el comercio minorista y los pagos locales en el lado del consumidor.
Sin embargo, el modelo operativo de la tarjeta U depende en gran medida de la autorización del sistema financiero tradicional, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo. Los promotores del proyecto necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, y ellos mismos son solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo esencialmente un negocio en pérdidas. Los promotores del proyecto no tienen ingresos estables por comisiones y carecen de poder de decisión, pero deben asumir la presión de servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos salidas: o unirse al sistema de cuentas, actuando como un conector ecológico de la industria de encriptación, y tener voz en el mecanismo de cumplimiento; o esperar a que se complete la ley de monedas estables de EE. UU., eludiendo el sistema de liquidación actual y aprovechando las nuevas oportunidades que brinda la moneda estable en dólares.
En cuanto a la dirección futura de los pagos encriptados, existen diferentes opiniones en el mercado. Una opinión sostiene que se deben imitar los hábitos de pago diarios, mientras que la otra aboga por buscar un nuevo significado en redes anónimas. Esta última considera que la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación, lo cual es una nueva industria surgida del desarrollo de la blockchain.
Tomando como ejemplo las casas de cambio clandestinas, ha construido un ecosistema digital basado en la confianza y el ciclo de activos. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en la red. La entrada de fondos no es solo para el pago, sino también para obtener confianza. Cuando los fondos no destinados a pagos continúan fluyendo, se forma un depósito de capital, evolucionando hacia una red de pagos sociales de alta frecuencia pero de liquidación lenta.
Sin embargo, aunque el ecosistema cerrado al estilo de "bancos digitales" ha estado funcionando en la cadena durante años, no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones mainstream. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización es un sistema de liquidación en cadena construido sobre una red de cumplimiento y que tiene como núcleo las stablecoins respaldadas por el dólar.
De hecho, la estructura en cadena al estilo de casas de cambio subterráneas ya existe. Ya sea a través de organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o del ejército ruso realizando liquidaciones internacionales mediante USDT, los activos digitales han madurado considerablemente al evadir el sistema financiero tradicional. El auge de la red Tron es una manifestación de esta lógica. Sin embargo, este tipo de modelo no está diseñado para usuarios comunes, sino que sirve a un pequeño grupo que necesita pagos no rastreables.
Desde una perspectiva sistemática, un verdadero sistema de pagos escalable necesita que el capital pueda entrar y salir libremente, y no solo "entrar, pero no salir". Las diversas cuentas de puntos en cadena intentan convertir el comportamiento de entrada de pagos en acumulación, pero este modelo tiene dificultades para romper las barreras ecológicas y no puede establecer un mapeo estable con el sistema de cuentas del mundo real.
Lo que impulsa el pago de Web3 de la "dark web" a la "mainnet" es el apoyo de la política estadounidense a las redes de pago con stablecoins. Con el avance de los proyectos de ley relacionados, las stablecoins han sido la primera vez que se les da la posición política de "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están promoviendo activamente la expansión de la aplicación de stablecoins en dólares en áreas como la liquidación internacional y la adquisición de comerciantes.
El futuro de la encriptación será una integración total y una interconexión con las finanzas tradicionales. A partir de las tendencias de las principales instituciones financieras, se puede observar que las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo blockchain, cuyo estándar es la conformidad, la transparencia y la regulación. Este conjunto de estándares rechaza de forma natural la expansión de la lógica de los bancos en la sombra.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se construirá sobre la base de las stablecoins en dólares y los canales de liquidación conforme. Puede asumir la apertura descentralizada, pero también aprovechar la base de crédito del sistema de moneda fiduciaria existente. Enfatiza la abstracción de la identidad, pero no evade la regulación; fusiona la intención del usuario, pero no se aleja de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente, sirviendo al intercambio de bienes y servicios a nivel global.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Compartir
Comentar
0/400
RektCoaster
· 08-04 21:47
¿Unos U-cards, no es suficiente con cambiar la piel?
Ver originalesResponder0
LiquidationWizard
· 08-04 13:13
Ya decía que no podía aguantar.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 08-03 23:09
jaja, solo otro puente esperando a ser rekt... aprendí mi lección con Celsius, la verdad
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 08-02 02:51
Los datos on-chain del capítulo 4.2 han sido verificados, el U Card presenta un típico juego de doble factor incompleto.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 08-02 02:48
solo otro caballo de Troya para que tradfi infiltre nuestro bosque oscuro... despierta anon
El dilema de la tarjeta U y el futuro de los pagos en Web3: la evolución de la dark web a la Mainnet
Dilema de la tarjeta U y perspectivas futuras de la encriptación de pagos
El campo de los pagos actuales se encuentra en una etapa de transición antes de un cambio cualitativo. A pesar de que los productos existentes han mejorado en diseño y experiencia, aún queda un largo camino por recorrer para construir un marco de pagos Web3 completo. Este estado aún no consolidado se ha convertido en uno de los puntos focales de debate en el mercado.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición intermedio. A través de la vinculación de cuentas en la cadena y saldos de stablecoins, junto con interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con la normativa, se ha logrado un modelo compuesto entre Web2 y Web3. La razón por la cual la tarjeta U ha ganado atención rápidamente se debe, por un lado, a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro lado, también refleja que las stablecoins están expandiéndose desde escenarios tradicionales hacia el comercio minorista y los pagos locales en el lado del consumidor.
Sin embargo, el modelo operativo de la tarjeta U depende en gran medida de la autorización del sistema financiero tradicional, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo. Los promotores del proyecto necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, y ellos mismos son solo ejecutores en el extremo de la cadena. El mayor desafío radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo esencialmente un negocio en pérdidas. Los promotores del proyecto no tienen ingresos estables por comisiones y carecen de poder de decisión, pero deben asumir la presión de servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos salidas: o unirse al sistema de cuentas, actuando como un conector ecológico de la industria de encriptación, y tener voz en el mecanismo de cumplimiento; o esperar a que se complete la ley de monedas estables de EE. UU., eludiendo el sistema de liquidación actual y aprovechando las nuevas oportunidades que brinda la moneda estable en dólares.
En cuanto a la dirección futura de los pagos encriptados, existen diferentes opiniones en el mercado. Una opinión sostiene que se deben imitar los hábitos de pago diarios, mientras que la otra aboga por buscar un nuevo significado en redes anónimas. Esta última considera que la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación, lo cual es una nueva industria surgida del desarrollo de la blockchain.
Tomando como ejemplo las casas de cambio clandestinas, ha construido un ecosistema digital basado en la confianza y el ciclo de activos. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en la red. La entrada de fondos no es solo para el pago, sino también para obtener confianza. Cuando los fondos no destinados a pagos continúan fluyendo, se forma un depósito de capital, evolucionando hacia una red de pagos sociales de alta frecuencia pero de liquidación lenta.
Sin embargo, aunque el ecosistema cerrado al estilo de "bancos digitales" ha estado funcionando en la cadena durante años, no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones mainstream. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización es un sistema de liquidación en cadena construido sobre una red de cumplimiento y que tiene como núcleo las stablecoins respaldadas por el dólar.
De hecho, la estructura en cadena al estilo de casas de cambio subterráneas ya existe. Ya sea a través de organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o del ejército ruso realizando liquidaciones internacionales mediante USDT, los activos digitales han madurado considerablemente al evadir el sistema financiero tradicional. El auge de la red Tron es una manifestación de esta lógica. Sin embargo, este tipo de modelo no está diseñado para usuarios comunes, sino que sirve a un pequeño grupo que necesita pagos no rastreables.
Desde una perspectiva sistemática, un verdadero sistema de pagos escalable necesita que el capital pueda entrar y salir libremente, y no solo "entrar, pero no salir". Las diversas cuentas de puntos en cadena intentan convertir el comportamiento de entrada de pagos en acumulación, pero este modelo tiene dificultades para romper las barreras ecológicas y no puede establecer un mapeo estable con el sistema de cuentas del mundo real.
Lo que impulsa el pago de Web3 de la "dark web" a la "mainnet" es el apoyo de la política estadounidense a las redes de pago con stablecoins. Con el avance de los proyectos de ley relacionados, las stablecoins han sido la primera vez que se les da la posición política de "infraestructura de pago estratégica". Varias empresas de tecnología financiera están promoviendo activamente la expansión de la aplicación de stablecoins en dólares en áreas como la liquidación internacional y la adquisición de comerciantes.
El futuro de la encriptación será una integración total y una interconexión con las finanzas tradicionales. A partir de las tendencias de las principales instituciones financieras, se puede observar que las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo blockchain, cuyo estándar es la conformidad, la transparencia y la regulación. Este conjunto de estándares rechaza de forma natural la expansión de la lógica de los bancos en la sombra.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se construirá sobre la base de las stablecoins en dólares y los canales de liquidación conforme. Puede asumir la apertura descentralizada, pero también aprovechar la base de crédito del sistema de moneda fiduciaria existente. Enfatiza la abstracción de la identidad, pero no evade la regulación; fusiona la intención del usuario, pero no se aleja de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente, sirviendo al intercambio de bienes y servicios a nivel global.