Comparación del ciclo de vida de las transacciones: diferencias técnicas entre Aptos, Ethereum y Solana
Al discutir las diferencias en la tecnología de cadenas públicas, el ciclo de vida de las transacciones es un punto de entrada ideal. Al analizar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, podemos comprender claramente las ideas de diseño y las decisiones técnicas de diferentes cadenas públicas. Este artículo se centrará en Aptos, desglosando su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista en paralelo y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuya vida útil de las transacciones es similar a la de Ethereum, pero logra una mejora significativa en el rendimiento a través de la ejecución paralela optimista y la optimización del pool de memoria.
pasos clave del ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que son reenviadas a los validadores por nodos completos.
Difusión: Una vez que la transacción entra en el pool de memoria, se preordena para preparar la ejecución paralela posterior.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente se encarga principalmente de coordinar y no de liderar la ordenación.
Ejecución: utilizar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado: los validadores sincronizan el estado, la finalización se confirma a través de los puntos de verificación.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce tanto la demanda de rendimiento de los nodos como mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Como creador de contratos inteligentes, Ethereum proporciona un marco básico para entender otras cadenas de bloques públicas.
ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de una billetera o una interfaz RPC.
Broadcast: la transacción entra en el pool de memoria pública esperando ser empaquetada.
Ordenamiento: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: EVM procesa transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe ser confirmado en su finalización a través de dos puntos de control.
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan su rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos.
ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de la cartera.
Difusión: sin memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y los dos siguientes.
Ordenación: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH, el tiempo del bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, requiriendo declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización del estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana no utiliza pools de memoria, las transacciones pueden completarse casi instantáneamente. Sin embargo, en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista. La clave está en cómo garantizar que las transacciones no entren en conflicto:
Paralelismo determinista (Solana): Se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de transmitir la transacción, es eficiente pero requiere hardware potente.
Optimismo paralelo (Aptos): se asume que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, y en caso de conflictos, se reintentan. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Confirmación de conflictos completada anticipadamente a través de la memoria en paralelo optimista
Aptos evita el riesgo de conflictos durante la fase de transmisión de transacciones mediante el preordenamiento en el grupo de memoria. Este diseño permite que Aptos no tenga que introducir un mecanismo de declaración de transacciones, reduciendo los requisitos de rendimiento de los nodos, mientras mantiene un alto TPS.
La dirección de desarrollo impulsada por la seguridad de Aptos
Aptos muestra un gran potencial en el ámbito de los pagos RWA y las stablecoins:
RWA: La capacidad de procesamiento paralelo de Block-STM y la seguridad del lenguaje Move admiten la tokenización de activos complejos.
Pagos con stablecoin: bajas tarifas de Gas y procesamiento de transacciones estables son adecuados para escenarios de pagos pequeños.
Las ventajas de "seguridad, eficiencia y cumplimiento" de Aptos han sentado las bases para su desarrollo en estos campos.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y su narrativa futura
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad, su preordenamiento de la memoria en combinación con Block-STM de paralelismo optimista, logrando un alto rendimiento y un bajo umbral. En comparación con la ejecución en serie de Ethereum, el paralelismo determinista de Solana y el paralelismo a nivel de objeto de Sui, Aptos muestra ventajas únicas.
En el futuro, Aptos podrá continuar su impulso en el campo de RWA y PayFi con la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
liquidation_surfer
· 08-01 21:24
Aptos vuelve a hablar de tps
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 08-01 07:37
Otra vez hablando de Aptos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 07-31 18:47
¿Aptos todavía quiere superar a Ethereum?
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 07-31 08:10
¿Quién lo entiende? El giro es demasiado lento.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 07-30 05:09
Tú también ves el código del contrato y sabes que de verdad es alcista.
Ver originalesResponder0
WenMoon42
· 07-30 05:08
Solo se sabe después de jugar que Sol y apt son rápidos.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 07-30 05:03
fascinante cómo aptos transforma la ejecución paralela en pura eficiencia algorítmica... la sabiduría antigua se encuentra con las blockchains modernas, para ser honesto.
Comparación del ciclo de vida de transacciones de Aptos, Ethereum y Solana: Compromisos tecnológicos en la ejecución paralela
Comparación del ciclo de vida de las transacciones: diferencias técnicas entre Aptos, Ethereum y Solana
Al discutir las diferencias en la tecnología de cadenas públicas, el ciclo de vida de las transacciones es un punto de entrada ideal. Al analizar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, podemos comprender claramente las ideas de diseño y las decisiones técnicas de diferentes cadenas públicas. Este artículo se centrará en Aptos, desglosando su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista en paralelo y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuya vida útil de las transacciones es similar a la de Ethereum, pero logra una mejora significativa en el rendimiento a través de la ejecución paralela optimista y la optimización del pool de memoria.
pasos clave del ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que son reenviadas a los validadores por nodos completos.
Difusión: Una vez que la transacción entra en el pool de memoria, se preordena para preparar la ejecución paralela posterior.
Ordenación: se utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente se encarga principalmente de coordinar y no de liderar la ordenación.
Ejecución: utilizar la tecnología Block-STM para lograr una ejecución paralela optimista, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado: los validadores sincronizan el estado, la finalización se confirma a través de los puntos de verificación.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación del pool de memoria, lo que reduce tanto la demanda de rendimiento de los nodos como mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Como creador de contratos inteligentes, Ethereum proporciona un marco básico para entender otras cadenas de bloques públicas.
ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de una billetera o una interfaz RPC.
Broadcast: la transacción entra en el pool de memoria pública esperando ser empaquetada.
Ordenamiento: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios.
Ejecución: EVM procesa transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe ser confirmado en su finalización a través de dos puntos de control.
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan su rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos.
ciclo de vida de la transacción
Creación e inicio: el usuario inicia la transacción a través de la cartera.
Difusión: sin memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y los dos siguientes.
Ordenación: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH, el tiempo del bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, requiriendo declarar previamente el conjunto de lectura y escritura.
Actualización del estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana no utiliza pools de memoria, las transacciones pueden completarse casi instantáneamente. Sin embargo, en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: paralelismo determinista y paralelismo optimista. La clave está en cómo garantizar que las transacciones no entren en conflicto:
Paralelismo determinista (Solana): Se debe declarar el conjunto de lectura y escritura antes de transmitir la transacción, es eficiente pero requiere hardware potente.
Optimismo paralelo (Aptos): se asume que las transacciones se ejecutan en paralelo sin conflictos, y en caso de conflictos, se reintentan. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Confirmación de conflictos completada anticipadamente a través de la memoria en paralelo optimista
Aptos evita el riesgo de conflictos durante la fase de transmisión de transacciones mediante el preordenamiento en el grupo de memoria. Este diseño permite que Aptos no tenga que introducir un mecanismo de declaración de transacciones, reduciendo los requisitos de rendimiento de los nodos, mientras mantiene un alto TPS.
La dirección de desarrollo impulsada por la seguridad de Aptos
Aptos muestra un gran potencial en el ámbito de los pagos RWA y las stablecoins:
RWA: La capacidad de procesamiento paralelo de Block-STM y la seguridad del lenguaje Move admiten la tokenización de activos complejos.
Pagos con stablecoin: bajas tarifas de Gas y procesamiento de transacciones estables son adecuados para escenarios de pagos pequeños.
Las ventajas de "seguridad, eficiencia y cumplimiento" de Aptos han sentado las bases para su desarrollo en estos campos.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y su narrativa futura
Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad, su preordenamiento de la memoria en combinación con Block-STM de paralelismo optimista, logrando un alto rendimiento y un bajo umbral. En comparación con la ejecución en serie de Ethereum, el paralelismo determinista de Solana y el paralelismo a nivel de objeto de Sui, Aptos muestra ventajas únicas.
En el futuro, Aptos podrá continuar su impulso en el campo de RWA y PayFi con la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.