Análisis de la situación de financiamiento del sector Web3 en abril

Visión general de financiamiento

En abril de 2025, la industria de Web3 completó un total de 94 rondas de financiamiento, por un monto de 2,370 millones de dólares. En comparación con los 5,080 millones de dólares y 140 transacciones de marzo, el monto total de financiamiento cayó más del 53% en comparación mensual, y el número de rondas de financiamiento también cayó por debajo de cien, alcanzando un nuevo mínimo en casi un año.

Las posibles razones para la disminución del financiamiento en abril incluyen:

• La sensación de espera tras la liberación concentrada de fondos en el primer trimestre
• Corrección del mercado o expectativas regulatorias más estrictas
• Parte de la financiación se está desplazando hacia etapas más discretas de capital privado o dirigidas estratégicamente.

Es notable que, aunque el monto total de financiación sigue siendo alto, desde marzo ha habido una tendencia a la baja en el número de financiamientos, lo que indica que el capital se está concentrando rápidamente en unos pocos proyectos intensivos en capital, aumentando la dificultad de financiación para proyectos pequeños y medianos, y el "efecto Mateo" dentro de la industria se está manifestando gradualmente.

Análisis de las características de financiamiento

1. Distribución de la pista

• CeFi se mantiene en primer lugar con un total de financiamiento de 1.15 mil millones de dólares, representando casi la mitad del financiamiento total del mes.
• El total de financiación en el sector de servicios de blockchain asciende a 602 millones de dólares, ocupando el segundo lugar.
• DeFi y el sector social atrajeron financiamiento de 215 millones y 169 millones de dólares, respectivamente.
• Los proyectos de tipo Chain y GameFi han recibido poca financiación, con solo 9,120 millones de dólares y 1,950 millones de dólares respectivamente.

2. Escala de financiamiento

• Los proyectos en el rango de 3 a 10 millones de dólares representan la mayor proporción, alcanzando el 30.3%
• Proyectos de más de 10 millones de dólares representan el 47%
• Los proyectos de pequeña escala por debajo de 1 millón de dólares solo representan el 6.1%

3. Rondas de financiación

• La proporción de proyectos en la ronda semilla es la más alta, alcanzando el 41.4%
• Pero en términos de monto de financiamiento, el total de financiamiento del proyecto de la ronda C es el más alto, alcanzando 205 millones de dólares, lo que representa el 23.7%.
• Las cantidades de financiación de la ronda A y B son de 177 millones y 159 millones de dólares, respectivamente, y cada una representa más del 18%.

4. Actividad de las instituciones de inversión

• Coinbase Ventures invierte en 10 proyectos y ocupa el primer lugar
• 1kx, a16z CSX y MH Ventures les siguen, con un número de inversiones entre 5 y 6.
• Existe una diferencia en las preferencias de las diferentes instituciones de inversión en cuanto a las pistas.

Proyectos de financiamiento clave

1. ZAR: billetera digital de dólares, completó una financiación de 7 millones de dólares.
2. Pencil Finance: protocolo de préstamos estudiantiles descentralizado, completa financiamiento de 10 millones de dólares
3. CAP: motor de stablecoin, completó una financiación de 11 millones de dólares
4. Camp Network: Red pública innovadora con IP autónoma, completó una ronda de financiación de 25 millones de dólares en la serie A.
5. Blackbird Labs: Empresa de lealtad y pagos Web3, completó una ronda de financiamiento Serie B de 50 millones de dólares.

Resumen

Las características de la financiación de Web3 en abril de 2025 son las siguientes:

1. La escala y la cantidad de financiamiento han disminuido, el mercado se ha enfriado notablemente.
2. Los fondos se concentran en áreas maduras como CeFi y servicios de blockchain.
3. Métodos tradicionales como fusiones y adquisiciones y financiamiento estructurado vuelven a dominar.
4. Más fondos grandes fluyen hacia proyectos en etapas posteriores y principales.
5. El capital es más selectivo con los proyectos emergentes, la aversión al riesgo tiende a ser conservadora.
6. Las instituciones principales siguen activas, posicionándose de manera proactiva en las pistas clave.
7. Algunos proyectos innovadores muestran potencial en nichos específicos y reciben apoyo de capital.