Aptos, como uno de los representantes de la cadena pública del lenguaje Move, ha sido muy destacado debido a su alta TPS y su fuerte apoyo capital. Sin embargo, con la disminución del entusiasmo del mercado, esta cadena pública enfrenta desafíos severos.
Estancamiento del crecimiento ecológico
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, y el número de transacciones diarias es de solo 3-4 millones. En comparación, la cadena pública Sui, que también utiliza el lenguaje Move, tiene un rendimiento mucho más brillante, con un número de transacciones diarias que ha superado los 10 millones, y su volumen de transacciones en DEX y los ingresos de aplicaciones también están muy por delante.
Los principales problemas que enfrenta el desarrollo del ecosistema de Aptos incluyen:
Dependencia excesiva de recursos: se ha enriquecido el ecosistema mediante la distribución masiva de tokens y la introducción de proyectos conocidos, pero no ha logrado atraer la migración de usuarios reales.
Falta de sostenibilidad: Muchos proyectos pueden estar simplemente "montando" para obtener subsidios, sin haber formado realmente liquidez.
Asignación inadecuada de recursos: Se ha inclinado excesivamente hacia los proyectos aéreos, ignorando el apoyo a los desarrolladores nativos, lo que ha dificultado que el ecosistema forme su propia capacidad de autoabastecimiento.
Controversia del plan de apoyo ecológico
El programa LFM recientemente lanzado por Aptos tiene como objetivo ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha suscitado mucha controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios activos sin nada. Este evento no solo expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza de la comunidad, sino que también genera dudas sobre la autenticidad de su apoyo ecológico.
Turbulencias en la alta dirección
En el último año, ha habido frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos. El CEO Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun han dejado sus puestos, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna. Se rumorea que estos cambios podrían estar relacionados con una transacción extrabancaria (OTC) sospechosa de tráfico de influencias.
La decepción de la comunidad se extiende
El desempeño de Aptos ha suscitado amplias dudas en la comunidad. Muchos miembros critican su falta de sensibilidad al mercado, la falta de claridad en la dirección estratégica e incluso la posible existencia de corrupción interna. Algunos señalan que el estilo de funcionamiento de Aptos se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida, en lugar de un proyecto Web3 dinámico.
Los miembros de la comunidad compararon las trayectorias de desarrollo de Aptos y Sui, y consideran que aunque ambos provienen de grandes empresas, muestran diferencias notables en aspectos como la intuición de mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema. El ecosistema de Aptos se describe como lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital y carecen de vitalidad.
¿A dónde va el futuro?
A pesar de que Aptos ha disfrutado del favor del mercado de capitales, lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo siempre es la base de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. En el actual entorno de intensa competencia en la carrera de L1, si Aptos podrá superar las dificultades y recuperar la confianza del mercado sigue siendo una incógnita.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Aptos en crisis: estancamiento ecológico, agitación en la alta dirección, dudas de la comunidad
El dilema de Aptos: de la aureola al laberinto
Aptos, como uno de los representantes de la cadena pública del lenguaje Move, ha sido muy destacado debido a su alta TPS y su fuerte apoyo capital. Sin embargo, con la disminución del entusiasmo del mercado, esta cadena pública enfrenta desafíos severos.
Estancamiento del crecimiento ecológico
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a aproximadamente 1 millón, y el número de transacciones diarias es de solo 3-4 millones. En comparación, la cadena pública Sui, que también utiliza el lenguaje Move, tiene un rendimiento mucho más brillante, con un número de transacciones diarias que ha superado los 10 millones, y su volumen de transacciones en DEX y los ingresos de aplicaciones también están muy por delante.
Los principales problemas que enfrenta el desarrollo del ecosistema de Aptos incluyen:
Dependencia excesiva de recursos: se ha enriquecido el ecosistema mediante la distribución masiva de tokens y la introducción de proyectos conocidos, pero no ha logrado atraer la migración de usuarios reales.
Falta de sostenibilidad: Muchos proyectos pueden estar simplemente "montando" para obtener subsidios, sin haber formado realmente liquidez.
Asignación inadecuada de recursos: Se ha inclinado excesivamente hacia los proyectos aéreos, ignorando el apoyo a los desarrolladores nativos, lo que ha dificultado que el ecosistema forme su propia capacidad de autoabastecimiento.
Controversia del plan de apoyo ecológico
El programa LFM recientemente lanzado por Aptos tiene como objetivo ayudar a los proyectos ecológicos a prepararse para la emisión de tokens, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha suscitado mucha controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios activos sin nada. Este evento no solo expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza de la comunidad, sino que también genera dudas sobre la autenticidad de su apoyo ecológico.
Turbulencias en la alta dirección
En el último año, ha habido frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos. El CEO Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun han dejado sus puestos, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna. Se rumorea que estos cambios podrían estar relacionados con una transacción extrabancaria (OTC) sospechosa de tráfico de influencias.
La decepción de la comunidad se extiende
El desempeño de Aptos ha suscitado amplias dudas en la comunidad. Muchos miembros critican su falta de sensibilidad al mercado, la falta de claridad en la dirección estratégica e incluso la posible existencia de corrupción interna. Algunos señalan que el estilo de funcionamiento de Aptos se asemeja cada vez más al de una empresa tradicional rígida, en lugar de un proyecto Web3 dinámico.
Los miembros de la comunidad compararon las trayectorias de desarrollo de Aptos y Sui, y consideran que aunque ambos provienen de grandes empresas, muestran diferencias notables en aspectos como la intuición de mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema. El ecosistema de Aptos se describe como lleno de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital y carecen de vitalidad.
¿A dónde va el futuro?
A pesar de que Aptos ha disfrutado del favor del mercado de capitales, lo que realmente determina si una cadena pública puede mantenerse a largo plazo siempre es la base de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. En el actual entorno de intensa competencia en la carrera de L1, si Aptos podrá superar las dificultades y recuperar la confianza del mercado sigue siendo una incógnita.