Organización Autónoma Descentralizada enfrenta desafíos legales: el caso de Lido DAO provoca reflexión en la industria
El 19 de noviembre de 2024, un tribunal federal del distrito norte de California, Estados Unidos, emitió un fallo que provocó una amplia discusión en la industria de Web3 sobre el estatus legal de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). El tribunal determinó que Lido DAO debe ser considerada como una sociedad general, esta decisión no solo negó la afirmación de Lido DAO de que su estructura descentralizada podía eludir la responsabilidad legal, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo de cumplimiento de toda la industria de Web3.
Dilema de la identidad legal del DAO
El núcleo de la sentencia del tribunal radica en señalar claramente que, aunque Lido DAO se presenta como una Descentralización, su forma de operar en realidad cumple con las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal del estado de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, siempre que exista un interés común y las correspondientes acciones de cooperación. El tribunal considera que la forma de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad colectiva.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la posición de "Descentralización" dentro del marco legal. Aunque las Organizaciones Autónomas Descentralizadas son una innovación importante en el ámbito de Web3, esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales para los participantes de Lido DAO
En la resolución del tribunal, algunas instituciones reconocidas fueron identificadas como "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y en la votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su papel de meros inversionistas para convertirse en co-gestores de la empresa asociada, y por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales de Lido.
Esta decisión aumenta significativamente los riesgos y responsabilidades entre los miembros del DAO. Si el DAO se considera una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en una votación podría considerarse "participación activa", lo que podría involucrar en complicados conflictos legales.
Desafíos y Oportunidades de la Gobernanza Descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada del ámbito Web3. Algunos expertos de la industria creen que este fallo significa que incluso una participación mínima en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal, lo que sin duda incrementa los riesgos operativos y legales para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y la operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal se convierte en una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar. En el futuro, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar los riesgos de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria
El caso de Lido DAO marca el proceso de la gobernanza de DAO que pasa de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las autoridades regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente.
Para el DAO, una de las direcciones de desarrollo futuro podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales.
El futuro de Web3 puede no buscar la completa Descentralización, sino que buscará de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados, como Lido, necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan enfrentar los desafíos que presenta un entorno legal en constante cambio.
En esta era de rápido desarrollo, el futuro de los DAO quizás buscará un equilibrio dinámico entre la idealidad y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos se convertirán en cuestiones clave relacionadas con la supervivencia y el desarrollo del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-18 01:44
Hablando en serio, las sociedades de responsabilidad limitada no tienen ningún problema.
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 07-18 00:02
Pero al final, el DAO no puede escapar de la ley.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 07-17 17:10
mundo Cripto躲法律躲不掉咯
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· 07-16 20:47
¿Todavía quieres pretender que hay Descentralización? Ya lo has revelado.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· 07-16 20:44
Cumplimiento tarde o temprano no se puede evitar...
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· 07-16 20:37
¡La supervisión ha llegado por completo~
Ver originalesResponder0
HappyMinerUncle
· 07-16 20:29
¡A cocinar! Al fin y al cabo es una trampa vieja.
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 07-16 20:27
decepcionante esto es! El tribunal no habla de la ética de las armas
Lido DAO ha sido clasificado como una sociedad, la Descentralización enfrenta nuevos desafíos legales.
Organización Autónoma Descentralizada enfrenta desafíos legales: el caso de Lido DAO provoca reflexión en la industria
El 19 de noviembre de 2024, un tribunal federal del distrito norte de California, Estados Unidos, emitió un fallo que provocó una amplia discusión en la industria de Web3 sobre el estatus legal de las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). El tribunal determinó que Lido DAO debe ser considerada como una sociedad general, esta decisión no solo negó la afirmación de Lido DAO de que su estructura descentralizada podía eludir la responsabilidad legal, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo de cumplimiento de toda la industria de Web3.
Dilema de la identidad legal del DAO
El núcleo de la sentencia del tribunal radica en señalar claramente que, aunque Lido DAO se presenta como una Descentralización, su forma de operar en realidad cumple con las características de una sociedad colectiva. Bajo el marco legal del estado de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, siempre que exista un interés común y las correspondientes acciones de cooperación. El tribunal considera que la forma de gobernanza de Lido DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad colectiva.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la posición de "Descentralización" dentro del marco legal. Aunque las Organizaciones Autónomas Descentralizadas son una innovación importante en el ámbito de Web3, esta sentencia deja claro que el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.
Riesgos legales para los participantes de Lido DAO
En la resolución del tribunal, algunas instituciones reconocidas fueron identificadas como "socios" de Lido DAO, debido a su participación activa en la gobernanza y en la votación de propuestas de Lido. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su papel de meros inversionistas para convertirse en co-gestores de la empresa asociada, y por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales de Lido.
Esta decisión aumenta significativamente los riesgos y responsabilidades entre los miembros del DAO. Si el DAO se considera una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en una votación podría considerarse "participación activa", lo que podría involucrar en complicados conflictos legales.
Desafíos y Oportunidades de la Gobernanza Descentralizada
Esta sentencia sin duda ha tenido un impacto en la gobernanza descentralizada del ámbito Web3. Algunos expertos de la industria creen que este fallo significa que incluso una participación mínima en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal, lo que sin duda incrementa los riesgos operativos y legales para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para promover cambios en la industria. En el diseño y la operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal se convierte en una cuestión clave que todos los proyectos deben enfrentar. En el futuro, las Organizaciones Autónomas Descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar los riesgos de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria
El caso de Lido DAO marca el proceso de la gobernanza de DAO que pasa de un concepto tecnológico experimental a una realidad legal. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las autoridades regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente.
Para el DAO, una de las direcciones de desarrollo futuro podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales.
El futuro de Web3 puede no buscar la completa Descentralización, sino que buscará de manera más pragmática un camino intermedio. Los proyectos descentralizados, como Lido, necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más detallados para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan enfrentar los desafíos que presenta un entorno legal en constante cambio.
En esta era de rápido desarrollo, el futuro de los DAO quizás buscará un equilibrio dinámico entre la idealidad y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos se convertirán en cuestiones clave relacionadas con la supervivencia y el desarrollo del proyecto.