El auge y la caída de los proyectos DePIN: un camino difícil desde la especulación hasta la realidad
El mundo de Web3 sigue repitiendo el viejo truco de "incentivos económicos más empaquetado de escenarios". En la última ronda de especulación de GameFi, "jugar y ganar tokens" se convirtió en un tema popular. Sin embargo, aunque estos proyectos tuvieron su momento de gloria, no lograron salir de un camino de comercialización sostenible. GameFi finalmente no pudo convertirse en una pista a largo plazo, los tokens tuvieron grandes fluctuaciones, los usuarios se fueron y el ecosistema colapsó.
En esta ronda, el concepto de DePIN (Red de Infraestructura Física Descentralizada) ha surgido con fuerza, atrayendo nuevamente la atención del círculo Web3. No se trata solo de "minar con el uso", sino de "todo puede ser DePIN": cargar, hablar, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede otorgar recompensas en tokens.
Esto parece ser más imaginativo que GameFi; después de todo, en comparación con los juegos del mundo virtual, el uso de electricidad, comunicación, transporte y energía en la vida real parece tener un "valor real". Pero al observar más de cerca la implementación real de estos proyectos y su modelo económico, descubrimos que en el actual mercado DePIN, la mayoría de los proveedores de equipos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos a menudo es decenas de veces el precio mayorista, casi todos los inversores en hardware están sufriendo grandes pérdidas. Los tokens DePIN comprados también tienen casi ninguna posibilidad de rebotar, los inversores solo pueden ver cómo sus activos se desvanecen, esperando indefinidamente la "implementación ecológica" y el "airdrop posterior". Esto no es una innovación en infraestructura, sino más bien una repetición de una estafa de hardware que "resucita a los muertos".
Revisión del proyecto: Lecciones dolorosas de los inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie interesado
Helium fue una estrella en el campo de DePIN, su dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Más tarde, también colaboró con grandes empresas de telecomunicaciones para lanzar servicios de telefonía móvil, destacando sus planes de bajo costo.
A primera vista, parece que el futuro es brillante, pero la historia de los dispositivos Helium es en realidad un caso típico de "cosecha de cebollas": una máquina de minería que alguna vez costó decenas de dólares fue inflada hasta 2500 dólares por unidad (se decía que se recuperaba en tres días), pero la realidad es que, debido a que ciertos nodos en algunas áreas fueron bloqueados por las autoridades, muchos usuarios sufrieron grandes golpes, las máquinas de minería no se vendían y el precio del token se desplomó, causando enormes pérdidas a los mineros. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: la "minería" con cámaras es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper lanza una cámara de tablero por 549 dólares, permitiendo a los usuarios subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. A primera vista, este modelo de "conducir para ganar" parece más fácil de adoptar que la minería tradicional. Pero el problema es que:
Detrás de los altos precios del hardware, falta un fuerte respaldo de tokens. El precio de los tokens de recompensa ha estado bajo durante mucho tiempo, y el periodo de recuperación es largo.
La calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son cuestionables, y aún está por verse si se puede construir una red que realmente compita con los servicios de mapas convencionales.
Su red de mapas cubre principalmente países desarrollados, y casi no hay escenarios de aplicación práctica en la mayoría de las áreas.
Además, Hivemapper ha generado más de sesenta millones de dólares en ingresos a través de la venta de hardware, pero esto refleja más los ingresos por "venta de equipos", en lugar de la operación saludable del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito africano del teléfono Web3, en realidad es un dispositivo modificado de Huaqiangbei
Jambo ha lanzado un producto combinado de "DePIN + billetera Web3", que ha tenido un gran éxito en el mercado africano. Se han vendido más de 400,000 teléfonos Jambo a 99 dólares, y se han activado más de 1.23 millones de direcciones de billetera. Detrás de esto no hay confianza de los inversores en el proyecto, sino una campaña de marketing impulsada por el aumento explosivo de ciertos tokens populares y el rápido desarrollo de su ecosistema. El teléfono viene con DApps preinstaladas, y los usuarios pueden ganar tokens JAMBO, pero la liquidez y el valor de los tokens aún son dudosos, y la realización de un ciclo cerrado de monetización de datos es difícil. La falta de verdaderos compradores de grandes datos dificulta que el ecosistema del teléfono apoye la demanda de uso a largo plazo de los usuarios de Web3.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
El juego Ordz se centra en "jugar es minar" con la consola portátil BitBoy; el equipo en preventa de alto precio se agotó tan pronto como salió a la venta, y la versión normal ya ha vendido miles de unidades.
Pero esencialmente:
La experiencia del juego se limita al nivel de ROM de consolas portátiles retro, con poca innovación;
Después de la transformación del token del proyecto, aún carece de liquidez y valor real;
Es esencialmente una copia del modelo de minería de GameFi, solo que ha cambiado la "carcasa" a una "consola portátil".
La posibilidad de que los jugadores se queden a largo plazo y obtengan un retorno de inversión es extremadamente baja. Los airdrops prometidos por el proyecto pueden ser difíciles de cumplir, pero la pérdida de fondos por parte de los inversores es muy real.
TON móvil: la incómoda situación de los teléfonos Android de alta gama
Durante el auge de una conocida aplicación de mensajería y un proyecto blockchain relacionado, nació el teléfono TON. Con un precio cercano a 500 dólares y unas ventas decentes, sin embargo, los usuarios lo han calificado como "con una calidad de teléfono para ancianos" y "inferior a las marcas nacionales". Con solo 6GB de memoria, 128GB de almacenamiento y el sistema Android 14, aunque viene con una funda y se afirma que hay "expectativas de airdrop", pero:
La calidad del airdrop no es comparable a la de otros proyectos similares;
La interfaz de usuario y la experiencia no tienen características distintivas, y el teléfono en sí carece de innovación;
El ciclo de retorno de la inversión es largo, y la construcción del ecosistema todavía se encuentra en la fase de concepción.
Los compradores esperan la "oportunidad de airdrop futuro", pero la posibilidad de que esta esperanza se materialice es mínima.
Starpower: La pregunta detrás del costoso conector
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo un ecosistema de una conocida cadena de bloques pública, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para automóviles y baterías, y ha recibido el apoyo de algunas instituciones reconocidas. Se dice que lanzarán el token en el segundo trimestre, con un precio de 100 dólares por enchufe, mientras que productos similares en algunas plataformas de comercio electrónico solo cuestan 91 yuanes.
Además, la empresa del proyecto se ha establecido recientemente, los detalles técnicos son opacos, el mecanismo de incentivos ecológicos aún no está claro y se basa principalmente en "contar historias" para vender equipos.
Al revisar la historia de los "esquemas de futuros" en los primeros proyectos de minería y compararla con la trayectoria de desarrollo de Starpower, los dos son sorprendentemente similares.
Proyectos DePIN de energía: idealismo alejado de la lógica del mercado
Algunos proyectos como Glow, PowerLedger, etc. se centran en modelos altamente idealizados como el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P. Glow recompensa el comportamiento de generación de energía verde de las plantas solares a través de un mecanismo de doble token, pero en la práctica enfrenta numerosos desafíos:
La fuente de los compradores de créditos de carbono es desconocida;
El mecanismo de verificación de la cantidad real de energía generada por la planta no es claro;
¿De qué tipo de apreciación de token depende el retorno de la inversión en dispositivos?
PowerLedger intenta establecer una plataforma de comercio P2P en el mercado de la energía, pero su moneda de plataforma ha casi llegado a cero y aún no hay casos de éxito en su modelo de negocio central. Aunque estos proyectos tienen grandes ideales, todavía enfrentan enormes desafíos en términos de regulación y implementación comercial.
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. Teóricamente, tiene posibilidades infinitas: puede descentralizar la infraestructura real (como comunicaciones, electricidad, mapas, dispositivos), construir efectos de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN que realmente han aterrizado dependen de "vender hardware" para cosechar a los pequeños inversionistas: el modelo de tokens con atributos de hardware es generalmente una combinación de "aire + burbuja", lo que se llama "potenciación ecológica" a menudo depende del marketing de influencers, especulación de conceptos y expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios, la mayoría de los proyectos provienen de centros industriales de hardware, ganando ingresos por dispositivos a través de "cadena de suministro + estrategia de precios altos", en lugar de construir verdaderamente una red.
El DePIN verdaderamente exitoso requiere un diseño de modelo de oferta y demanda extremadamente sólido, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, y una comprensión profunda del hardware y el campo de la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en herramientas de especulación en forma de "futuros", cuando los tokens de dispositivos se convierten en "vales digitales" sin valor, y cuando todas las narrativas giran en torno a las expectativas de airdrop, el DePIN no es más que otro ciclo Ponzi de Web3.
Esperamos ver en un futuro cercano algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware ni de contar historias, sino que sobrevivan gracias al uso real y a ingresos genuinos. Solo así, DePIN podrá realizar verdaderamente su visión de infraestructura descentralizada, aportando valor a largo plazo a usuarios e inversores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinAnxiety
· 07-13 09:28
La especulación es placentera por un momento, caen por debajo del precio de emisión.
El dilema del proyecto DePIN: de lo superficial a la dificultad de continuar
El auge y la caída de los proyectos DePIN: un camino difícil desde la especulación hasta la realidad
El mundo de Web3 sigue repitiendo el viejo truco de "incentivos económicos más empaquetado de escenarios". En la última ronda de especulación de GameFi, "jugar y ganar tokens" se convirtió en un tema popular. Sin embargo, aunque estos proyectos tuvieron su momento de gloria, no lograron salir de un camino de comercialización sostenible. GameFi finalmente no pudo convertirse en una pista a largo plazo, los tokens tuvieron grandes fluctuaciones, los usuarios se fueron y el ecosistema colapsó.
En esta ronda, el concepto de DePIN (Red de Infraestructura Física Descentralizada) ha surgido con fuerza, atrayendo nuevamente la atención del círculo Web3. No se trata solo de "minar con el uso", sino de "todo puede ser DePIN": cargar, hablar, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua puede otorgar recompensas en tokens.
Esto parece ser más imaginativo que GameFi; después de todo, en comparación con los juegos del mundo virtual, el uso de electricidad, comunicación, transporte y energía en la vida real parece tener un "valor real". Pero al observar más de cerca la implementación real de estos proyectos y su modelo económico, descubrimos que en el actual mercado DePIN, la mayoría de los proveedores de equipos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos a menudo es decenas de veces el precio mayorista, casi todos los inversores en hardware están sufriendo grandes pérdidas. Los tokens DePIN comprados también tienen casi ninguna posibilidad de rebotar, los inversores solo pueden ver cómo sus activos se desvanecen, esperando indefinidamente la "implementación ecológica" y el "airdrop posterior". Esto no es una innovación en infraestructura, sino más bien una repetición de una estafa de hardware que "resucita a los muertos".
Revisión del proyecto: Lecciones dolorosas de los inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie interesado
Helium fue una estrella en el campo de DePIN, su dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Más tarde, también colaboró con grandes empresas de telecomunicaciones para lanzar servicios de telefonía móvil, destacando sus planes de bajo costo.
A primera vista, parece que el futuro es brillante, pero la historia de los dispositivos Helium es en realidad un caso típico de "cosecha de cebollas": una máquina de minería que alguna vez costó decenas de dólares fue inflada hasta 2500 dólares por unidad (se decía que se recuperaba en tres días), pero la realidad es que, debido a que ciertos nodos en algunas áreas fueron bloqueados por las autoridades, muchos usuarios sufrieron grandes golpes, las máquinas de minería no se vendían y el precio del token se desplomó, causando enormes pérdidas a los mineros. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: la "minería" con cámaras es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper lanza una cámara de tablero por 549 dólares, permitiendo a los usuarios subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. A primera vista, este modelo de "conducir para ganar" parece más fácil de adoptar que la minería tradicional. Pero el problema es que:
Además, Hivemapper ha generado más de sesenta millones de dólares en ingresos a través de la venta de hardware, pero esto refleja más los ingresos por "venta de equipos", en lugar de la operación saludable del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito africano del teléfono Web3, en realidad es un dispositivo modificado de Huaqiangbei
Jambo ha lanzado un producto combinado de "DePIN + billetera Web3", que ha tenido un gran éxito en el mercado africano. Se han vendido más de 400,000 teléfonos Jambo a 99 dólares, y se han activado más de 1.23 millones de direcciones de billetera. Detrás de esto no hay confianza de los inversores en el proyecto, sino una campaña de marketing impulsada por el aumento explosivo de ciertos tokens populares y el rápido desarrollo de su ecosistema. El teléfono viene con DApps preinstaladas, y los usuarios pueden ganar tokens JAMBO, pero la liquidez y el valor de los tokens aún son dudosos, y la realización de un ciclo cerrado de monetización de datos es difícil. La falta de verdaderos compradores de grandes datos dificulta que el ecosistema del teléfono apoye la demanda de uso a largo plazo de los usuarios de Web3.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
El juego Ordz se centra en "jugar es minar" con la consola portátil BitBoy; el equipo en preventa de alto precio se agotó tan pronto como salió a la venta, y la versión normal ya ha vendido miles de unidades.
Pero esencialmente:
La posibilidad de que los jugadores se queden a largo plazo y obtengan un retorno de inversión es extremadamente baja. Los airdrops prometidos por el proyecto pueden ser difíciles de cumplir, pero la pérdida de fondos por parte de los inversores es muy real.
TON móvil: la incómoda situación de los teléfonos Android de alta gama
Durante el auge de una conocida aplicación de mensajería y un proyecto blockchain relacionado, nació el teléfono TON. Con un precio cercano a 500 dólares y unas ventas decentes, sin embargo, los usuarios lo han calificado como "con una calidad de teléfono para ancianos" y "inferior a las marcas nacionales". Con solo 6GB de memoria, 128GB de almacenamiento y el sistema Android 14, aunque viene con una funda y se afirma que hay "expectativas de airdrop", pero:
Los compradores esperan la "oportunidad de airdrop futuro", pero la posibilidad de que esta esperanza se materialice es mínima.
Starpower: La pregunta detrás del costoso conector
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo un ecosistema de una conocida cadena de bloques pública, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para automóviles y baterías, y ha recibido el apoyo de algunas instituciones reconocidas. Se dice que lanzarán el token en el segundo trimestre, con un precio de 100 dólares por enchufe, mientras que productos similares en algunas plataformas de comercio electrónico solo cuestan 91 yuanes.
Además, la empresa del proyecto se ha establecido recientemente, los detalles técnicos son opacos, el mecanismo de incentivos ecológicos aún no está claro y se basa principalmente en "contar historias" para vender equipos.
Al revisar la historia de los "esquemas de futuros" en los primeros proyectos de minería y compararla con la trayectoria de desarrollo de Starpower, los dos son sorprendentemente similares.
Proyectos DePIN de energía: idealismo alejado de la lógica del mercado
Algunos proyectos como Glow, PowerLedger, etc. se centran en modelos altamente idealizados como el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P. Glow recompensa el comportamiento de generación de energía verde de las plantas solares a través de un mecanismo de doble token, pero en la práctica enfrenta numerosos desafíos:
PowerLedger intenta establecer una plataforma de comercio P2P en el mercado de la energía, pero su moneda de plataforma ha casi llegado a cero y aún no hay casos de éxito en su modelo de negocio central. Aunque estos proyectos tienen grandes ideales, todavía enfrentan enormes desafíos en términos de regulación y implementación comercial.
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. Teóricamente, tiene posibilidades infinitas: puede descentralizar la infraestructura real (como comunicaciones, electricidad, mapas, dispositivos), construir efectos de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN que realmente han aterrizado dependen de "vender hardware" para cosechar a los pequeños inversionistas: el modelo de tokens con atributos de hardware es generalmente una combinación de "aire + burbuja", lo que se llama "potenciación ecológica" a menudo depende del marketing de influencers, especulación de conceptos y expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios, la mayoría de los proyectos provienen de centros industriales de hardware, ganando ingresos por dispositivos a través de "cadena de suministro + estrategia de precios altos", en lugar de construir verdaderamente una red.
El DePIN verdaderamente exitoso requiere un diseño de modelo de oferta y demanda extremadamente sólido, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, y una comprensión profunda del hardware y el campo de la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino empaquetando conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en herramientas de especulación en forma de "futuros", cuando los tokens de dispositivos se convierten en "vales digitales" sin valor, y cuando todas las narrativas giran en torno a las expectativas de airdrop, el DePIN no es más que otro ciclo Ponzi de Web3.
Esperamos ver en un futuro cercano algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware ni de contar historias, sino que sobrevivan gracias al uso real y a ingresos genuinos. Solo así, DePIN podrá realizar verdaderamente su visión de infraestructura descentralizada, aportando valor a largo plazo a usuarios e inversores.