في الآونة الأخيرة ، أثارت التعليقات السلبية لمؤسس Ethereum Vitalik على محفظة EOA القائمة على MPC مرة أخرى نقاشًا كبيرًا حول المسار الفني لمحفظة Crypto.
سبب الحادث هو أن فيتاليك أشار إلى أن محفظة MPC EOA بها عيب أساسي وهو "عدم القدرة على إلغاء المفتاح" عند الرد على سؤال مستخدم الإنترنت AMA حول محفظة MPC. النص الأصلي هو كما يلي:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-93aeb5f10e-dd1a6f-7649e1)
لقطة شاشة Vitalik Twitter
أثار أحد الأحجار آلاف الموجات ، وأثار هذا Twitter العديد من المناقشات ، وشمل المشاركون أعضاء أساسيين من فرق معروفة مثل coinbase / zengo / slowmist. أطلق المجتمع الصيني أيضًا موجة من حركة "تصحيح اسم دول البحر المتوسط الشريكة" ، ونشر العديد من فرق محفظة MPC مقالات موقعة ردًا على تصريحات فيتاليك. لفترة من الوقت ، فجر مجتمع Crypto ، الذي ظل صامتًا لفترة طويلة بسبب ظروف السوق البطيئة ، نسيمًا تقنيًا فقده منذ فترة طويلة مرة أخرى.
للحصول على مبدأ ومقارنة MPC و AA (اختصار تجريد الحساب ، أحدث خطة Ethereum لتطوير محافظ العقود الذكية) ، لن تدخل هذه المقالة في التفاصيل. إذا كنت مهتمًا ، يمكنك الرجوع إلى مقالة SeedlessSelf-Custody: On MPC ومحافظ العقد الذكية للفهم: الميزة الأساسية لـ MPC هي حل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة ، والميزة الأساسية لـ AA هي أنه يمكن برمجة كل شيء.
بالنظر إلى وجهات نظر هذه المناقشة ، يتم التوصل إلى الاستنتاجات التالية:
مجتمع Ethereum الأساسي الذي يمثله Vitalik دائمًا ما يأخذ في الاعتبار اتجاه التطوير فقط ، وخطط مسار المجتمع ، وصاغ الحلول التقنية من منظور اللامركزية الكاملة والسلسلة بأكملها. ومن المفهوم إجراء مثل هذا التقييم لمحفظة MPC ؛
على الرغم من أنه لا يمكن إبطال مفتاح MPC "بالتشفير" ، فإن هذا لا يؤثر على بناء الأمان والتطبيق الواسع النطاق لمحفظة MPC ؛
قلة التكوين في المجتمع ، لم يفهم البعض النية التي أراد فيتاليك التعبير عنها ، وكان البعض يتجنبون عن عمد الافتراضات المسبقة مثل اللامركزية التي أشار إليها فيتاليك ؛
إنه لمن دواعي السرور أن نرى أن بعض الفرق تعمل بجد لتعزيز تكامل MPC و AA بعقل أكثر انفتاحًا ، بدلاً من مجرد الخلاف حول المفاهيم التقنية ؛
هناك الكثير من الأشخاص الذين يحرصون على مناقشة التكنولوجيا ، لكن قلة من الناس يهتمون حقًا باحتياجات المستخدم.
طوال المناقشة ، كان الجزء الفني موجودًا نسبيًا ، وقد عبر كل فريق عن وجهة نظره الخاصة بشكل كامل. ومع ذلك ، فإن الأسف الأكبر هو قلة التفكير والتحليل للاحتياجات الأساسية للمستخدمين في المناقشة. أعتقد بتواضع أن التكنولوجيا هي الوسيلة ، والهدف هو تلبية احتياجات المستخدم وتجاوزها. يعد حل المزيد من مشكلات المستخدم والتقليل من التحدث عن المفاهيم والعقائد التقنية هو الأساس والأساس للتطبيقات واسعة النطاق.
تهدف هذه المقالة إلى تعويض الأسف المذكورة أعلاه ، مع التركيز على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين: السيناريوهات / نقاط الألم / الحلول / القيم ، وما إلى ذلك ، على أمل تقديم بعض وجهات النظر الجديدة والتفكير الجديد لهذه المناقشة.
يحتاج مستخدمو المحفظة فقط
يعتقد المؤلف أن تطوير صناعة التشفير في السنوات العشر القادمة يجب أن يحقق التبني الجماعي ويوفر خدمات لمليار مستخدم.
بناءً على هذه الرؤية ، يتعين علينا حل مشكلتين أساسيتين: 1) من أين يأتي المستخدمون و 2) من أين تأتي الأموال.
الموجة التالية من المستخدمين المحتملين على نطاق واسع ليسوا بالتأكيد مهووسين تقنيين / عمومًا غير قادرين على فهم تقنية التشفير المتماثل وغير المتماثل / ربما غير قادرين على الاحتفاظ بكلماتهم التذكرية بشكل صحيح.
من المحتمل أن تأتي الموجة التالية من الأصول واسعة النطاق المحتملة من تخطيط الأصول في النظام المالي الحالي ، والذي يجب أن يشمل مستخدمي المؤسسات ، وتختلف سيناريوهاتهم ومطالبهم كثيرًا عن المستخدمين العاديين.
يسرد ما يلي فئتين من رغبات المستخدمين واحتياجاتهم / نقاط الألم في سيناريوهات عالية التردد:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-fdf9e512ce-dd1a6f-7649e1)
هناك إجماع واسع في صناعة العملات المشفرة: ليس مفاتيحك ، ولا عملاتك المعدنية. يمكن استنتاجها من هذه الجملة: الاستضافة اللامركزية مهمة.
في الواقع ، لا يأخذ هذا النوع من الاستدلال بعين الاعتبار سيناريوهات الاستخدام وصعوبات التنفيذ للمستخدمين الحقيقيين. إنه حديث فارغ في الأساس عن اللامركزية. دورة الحياة دعنا نحلل ونوضح أن الإدارة وغير المُدارة ليستا أبيض وأسود.
لتلخيص ، وفقًا لملخص فريقنا ، يمكن تلخيص الاحتياجات الأساسية للمستخدمين على أنها علاقة المثلث التالية:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-39fcc49a43-dd1a6f-7649e1)
يكاد يكون هذا مثلثًا مستحيلًا. فقط من خلال الجمع العميق بين سيناريوهات المستخدم والاحتياجات الأساسية لإجراء المفاضلات ، يمكننا تحقيق كليهما في المنتجات.
كيف تفي بالمتطلبات المذكورة أعلاه؟
إلى جانب الوصف أعلاه لرغبات المستخدمين ومطالبهم ، يمكن تلخيص احتياجات المستخدمين العميقة في جملتين:
ما يريده المستخدمون هو أمان الأصول ، ولكن لا يمكن أن يُطلب من كل مستخدم امتلاك معرفة ومهارات أمنية متكاملة.
ما يريده المستخدمون هو التحكم في الأصول ، وليس الحاجة إلى التحكم الشخصي في جميع جوانب تقنية المنتج بالكامل.
شارك المؤلف في صناعة Crypto لسنوات عديدة ، وهو أيضًا مستخدم رئيسي لمركبات الطاقة الجديدة ؛ أعتقد أن هناك بعض أوجه التشابه بين صناعة محفظة Crypto الحالية وصناعة مركبات الطاقة الجديدة. من أجل مساعدة القراء على فهم ، الجدول التالي يقدم بعض المقارنات بين الصناعتين. للمتعة فقط.
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-224e8e3558-dd1a6f-7649e1)
احتياجات المستخدمين أمامنا مباشرة ، ويجب أن يتبع تطوير الصناعة قوانينها الموضوعية. بصفتنا رواد أعمال ، كيف يمكننا حل هذه المشكلة وتقديم منتجات تلبي أو حتى تتجاوز توقعات المستخدم؟
نعتقد أنه في السنوات القليلة الحالية والمقبلة ، يعتمد حل محفظة MPC على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE ، من حيث الأمان ، وتنوع السلاسل المتعددة ، وتكلفة الاستخدام ، والخصوصية ، وقابلية التوسع ، وما إلى ذلك. وهي أفضل PMF (منتج ملائم للسوق).
يمكن مقارنتها بمنتجات التكنولوجيا الكهربائية لتوسيع النطاق المشهود لها على نطاق واسع في سوق الطاقة الجديدة في الصين ، مثل سلسلة L للسيارة المثالية.
نعتقد أن محفظة MPC القائمة على التقنية المذكورة أعلاه يمكن أن ترضي المثلث المستحيل التقريبي المذكور أعلاه:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-ec5123c779-dd1a6f-7649e1)
في الوقت نفسه ، نظرًا لأن محفظة AA تحتاج إلى عنوان واحد أو أكثر من عناوين EOA كوحدات تحكم ، يمكن حل مشكلة النقطة الفردية للمفتاح الخاص لعناوين EOA بشكل جيد عن طريق تقنية MPC. لذلك ، نعتقد أن MPC + AA هو الحل النهائي.
حول Sinohope
Sinohope (منصة ذاتية الحراسة لدى MPC في إطار Xinhuo Technology Holdings Co.، Ltd. منصة تكنولوجيا blockchain عالية الأداء. يلتزم الفريق بإنشاء جيل جديد من منصة الحراسة الذاتية الآمنة والمتوافقة ، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم الكامل واستعادة الخصوصية مع تجربة Web2 ، وتضمن بشكل كامل أمان الأصول الأساسية مع تقليل عتبات تشغيل المستخدم.
في الأشهر الستة الماضية ، وقعت Sinohope عقودًا مع أكثر من 100 عميل B-end ، واتجاهات التعاون هي كما يلي:
منصة التبادل ، والتي يمكن ربطها بشبكة OpenLoop التابعة لـ Sinohope لزيادة حجم المعاملات للعملاء المؤسسيين. حاليًا ، تتجاوز أموال عملاء Sinohope المتعاقد عليها 5 مليارات دولار أمريكي ؛
يمكن لصانعي السوق وصناديق التداول تعيين الأصول للتداول دون إعادة شحن الأموال إلى منصة التداول المركزية ؛
جميع أنواع التجار خارج الموقع والسائبة ؛
تمتلك الشركة أصولًا رقمية وتتطلب عملية توقيع متعدد ؛
يحتاج طرف المشروع أو الصندوق إلى تعاون داخلي على مستوى المؤسسة ، وموافقة ، وأنظمة ضريبية وضريبية ، إلخ.
فيما يلي البانوراما الفنية لمنتجات Sinohope ، نرحب بشركاء الصناعة لتنزيل ومحاولة تقديم آراء قيمة:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-36cec058b1-dd1a6f-7649e1)
اكتب في النهاية
تستعرض هذه المقالة ما يسمى بمعركة MPC و AA التكنولوجية. قام المؤلف بتحليل احتياجات المستخدم وسيناريوهات الاستخدام ، جنبًا إلى جنب مع رغبات المستخدم واتجاه تطوير الصناعة ، ورأى أن محفظة MPC القائمة على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE هي أفضل خيار لمطابقة السوق في الوقت الحالي وفي فترة طويلة من في المستقبل ، وقاد الفريق لبناء منتج Sinohope MPC مستضاف ذاتيًا على مستوى Tier1. في الوقت نفسه ، يعتقد المؤلف أن MPC و AA ليسا متعارضين ، ولكن يمكن دمجهما والترويج لبعضهما البعض.
يعتقد المؤلف أن الاعتماد السريع والواسع النطاق لمحافظ MPC وخدماتها المشتقة (مثل WaaS) سيساعد في حل المرض المزمن الذي ابتليت به الصناعة لسنوات عديدة - نقطة الفشل الوحيدة الناجمة عن فقدان المفاتيح الخاصة ، والمساعدة في حل التطور التالي للصناعة إن المسألتين الأساسيتين في Inspur: المستخدمون ومصادر الأموال ستساعد في تعميم تقنية blockchain إلى مليار مستخدم.
تأتي معظم الآراء الواردة في هذا المقال من زملاء المؤلف وأقرانه. كما أن منتجات Sinohope مبنية على العمل الممتاز لمجموعة من الرواد في مجال تقنية Crypto و MPC ، وأود أن أشكرهم هنا.
بسبب المعرفة المحدودة للمؤلف ، قد يكون هناك العديد من الأخطاء في المقالة ، والقراء مدعوون لتنوير لي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يُقال أن MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟
المؤلف: كيفن هي ، Sinohope
ملخص مراجعة نزاع MPC و AA
في الآونة الأخيرة ، أثارت التعليقات السلبية لمؤسس Ethereum Vitalik على محفظة EOA القائمة على MPC مرة أخرى نقاشًا كبيرًا حول المسار الفني لمحفظة Crypto.
سبب الحادث هو أن فيتاليك أشار إلى أن محفظة MPC EOA بها عيب أساسي وهو "عدم القدرة على إلغاء المفتاح" عند الرد على سؤال مستخدم الإنترنت AMA حول محفظة MPC. النص الأصلي هو كما يلي:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-93aeb5f10e-dd1a6f-7649e1)
لقطة شاشة Vitalik Twitter
أثار أحد الأحجار آلاف الموجات ، وأثار هذا Twitter العديد من المناقشات ، وشمل المشاركون أعضاء أساسيين من فرق معروفة مثل coinbase / zengo / slowmist. أطلق المجتمع الصيني أيضًا موجة من حركة "تصحيح اسم دول البحر المتوسط الشريكة" ، ونشر العديد من فرق محفظة MPC مقالات موقعة ردًا على تصريحات فيتاليك. لفترة من الوقت ، فجر مجتمع Crypto ، الذي ظل صامتًا لفترة طويلة بسبب ظروف السوق البطيئة ، نسيمًا تقنيًا فقده منذ فترة طويلة مرة أخرى.
للحصول على مبدأ ومقارنة MPC و AA (اختصار تجريد الحساب ، أحدث خطة Ethereum لتطوير محافظ العقود الذكية) ، لن تدخل هذه المقالة في التفاصيل. إذا كنت مهتمًا ، يمكنك الرجوع إلى مقالة SeedlessSelf-Custody: On MPC ومحافظ العقد الذكية للفهم: الميزة الأساسية لـ MPC هي حل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة ، والميزة الأساسية لـ AA هي أنه يمكن برمجة كل شيء.
بالنظر إلى وجهات نظر هذه المناقشة ، يتم التوصل إلى الاستنتاجات التالية:
مجتمع Ethereum الأساسي الذي يمثله Vitalik دائمًا ما يأخذ في الاعتبار اتجاه التطوير فقط ، وخطط مسار المجتمع ، وصاغ الحلول التقنية من منظور اللامركزية الكاملة والسلسلة بأكملها. ومن المفهوم إجراء مثل هذا التقييم لمحفظة MPC ؛
على الرغم من أنه لا يمكن إبطال مفتاح MPC "بالتشفير" ، فإن هذا لا يؤثر على بناء الأمان والتطبيق الواسع النطاق لمحفظة MPC ؛
قلة التكوين في المجتمع ، لم يفهم البعض النية التي أراد فيتاليك التعبير عنها ، وكان البعض يتجنبون عن عمد الافتراضات المسبقة مثل اللامركزية التي أشار إليها فيتاليك ؛
إنه لمن دواعي السرور أن نرى أن بعض الفرق تعمل بجد لتعزيز تكامل MPC و AA بعقل أكثر انفتاحًا ، بدلاً من مجرد الخلاف حول المفاهيم التقنية ؛
هناك الكثير من الأشخاص الذين يحرصون على مناقشة التكنولوجيا ، لكن قلة من الناس يهتمون حقًا باحتياجات المستخدم.
طوال المناقشة ، كان الجزء الفني موجودًا نسبيًا ، وقد عبر كل فريق عن وجهة نظره الخاصة بشكل كامل. ومع ذلك ، فإن الأسف الأكبر هو قلة التفكير والتحليل للاحتياجات الأساسية للمستخدمين في المناقشة. أعتقد بتواضع أن التكنولوجيا هي الوسيلة ، والهدف هو تلبية احتياجات المستخدم وتجاوزها. يعد حل المزيد من مشكلات المستخدم والتقليل من التحدث عن المفاهيم والعقائد التقنية هو الأساس والأساس للتطبيقات واسعة النطاق.
تهدف هذه المقالة إلى تعويض الأسف المذكورة أعلاه ، مع التركيز على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين: السيناريوهات / نقاط الألم / الحلول / القيم ، وما إلى ذلك ، على أمل تقديم بعض وجهات النظر الجديدة والتفكير الجديد لهذه المناقشة.
يحتاج مستخدمو المحفظة فقط
يعتقد المؤلف أن تطوير صناعة التشفير في السنوات العشر القادمة يجب أن يحقق التبني الجماعي ويوفر خدمات لمليار مستخدم.
بناءً على هذه الرؤية ، يتعين علينا حل مشكلتين أساسيتين: 1) من أين يأتي المستخدمون و 2) من أين تأتي الأموال.
الموجة التالية من المستخدمين المحتملين على نطاق واسع ليسوا بالتأكيد مهووسين تقنيين / عمومًا غير قادرين على فهم تقنية التشفير المتماثل وغير المتماثل / ربما غير قادرين على الاحتفاظ بكلماتهم التذكرية بشكل صحيح.
من المحتمل أن تأتي الموجة التالية من الأصول واسعة النطاق المحتملة من تخطيط الأصول في النظام المالي الحالي ، والذي يجب أن يشمل مستخدمي المؤسسات ، وتختلف سيناريوهاتهم ومطالبهم كثيرًا عن المستخدمين العاديين.
يسرد ما يلي فئتين من رغبات المستخدمين واحتياجاتهم / نقاط الألم في سيناريوهات عالية التردد:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-fdf9e512ce-dd1a6f-7649e1)
هناك إجماع واسع في صناعة العملات المشفرة: ليس مفاتيحك ، ولا عملاتك المعدنية. يمكن استنتاجها من هذه الجملة: الاستضافة اللامركزية مهمة.
في الواقع ، لا يأخذ هذا النوع من الاستدلال بعين الاعتبار سيناريوهات الاستخدام وصعوبات التنفيذ للمستخدمين الحقيقيين. إنه حديث فارغ في الأساس عن اللامركزية. دورة الحياة دعنا نحلل ونوضح أن الإدارة وغير المُدارة ليستا أبيض وأسود.
لتلخيص ، وفقًا لملخص فريقنا ، يمكن تلخيص الاحتياجات الأساسية للمستخدمين على أنها علاقة المثلث التالية:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-39fcc49a43-dd1a6f-7649e1)
يكاد يكون هذا مثلثًا مستحيلًا. فقط من خلال الجمع العميق بين سيناريوهات المستخدم والاحتياجات الأساسية لإجراء المفاضلات ، يمكننا تحقيق كليهما في المنتجات.
كيف تفي بالمتطلبات المذكورة أعلاه؟
إلى جانب الوصف أعلاه لرغبات المستخدمين ومطالبهم ، يمكن تلخيص احتياجات المستخدمين العميقة في جملتين:
ما يريده المستخدمون هو أمان الأصول ، ولكن لا يمكن أن يُطلب من كل مستخدم امتلاك معرفة ومهارات أمنية متكاملة.
ما يريده المستخدمون هو التحكم في الأصول ، وليس الحاجة إلى التحكم الشخصي في جميع جوانب تقنية المنتج بالكامل.
شارك المؤلف في صناعة Crypto لسنوات عديدة ، وهو أيضًا مستخدم رئيسي لمركبات الطاقة الجديدة ؛ أعتقد أن هناك بعض أوجه التشابه بين صناعة محفظة Crypto الحالية وصناعة مركبات الطاقة الجديدة. من أجل مساعدة القراء على فهم ، الجدول التالي يقدم بعض المقارنات بين الصناعتين. للمتعة فقط.
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-224e8e3558-dd1a6f-7649e1)
احتياجات المستخدمين أمامنا مباشرة ، ويجب أن يتبع تطوير الصناعة قوانينها الموضوعية. بصفتنا رواد أعمال ، كيف يمكننا حل هذه المشكلة وتقديم منتجات تلبي أو حتى تتجاوز توقعات المستخدم؟
نعتقد أنه في السنوات القليلة الحالية والمقبلة ، يعتمد حل محفظة MPC على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE ، من حيث الأمان ، وتنوع السلاسل المتعددة ، وتكلفة الاستخدام ، والخصوصية ، وقابلية التوسع ، وما إلى ذلك. وهي أفضل PMF (منتج ملائم للسوق).
يمكن مقارنتها بمنتجات التكنولوجيا الكهربائية لتوسيع النطاق المشهود لها على نطاق واسع في سوق الطاقة الجديدة في الصين ، مثل سلسلة L للسيارة المثالية.
نعتقد أن محفظة MPC القائمة على التقنية المذكورة أعلاه يمكن أن ترضي المثلث المستحيل التقريبي المذكور أعلاه:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-ec5123c779-dd1a6f-7649e1)
في الوقت نفسه ، نظرًا لأن محفظة AA تحتاج إلى عنوان واحد أو أكثر من عناوين EOA كوحدات تحكم ، يمكن حل مشكلة النقطة الفردية للمفتاح الخاص لعناوين EOA بشكل جيد عن طريق تقنية MPC. لذلك ، نعتقد أن MPC + AA هو الحل النهائي.
حول Sinohope
Sinohope (منصة ذاتية الحراسة لدى MPC في إطار Xinhuo Technology Holdings Co.، Ltd. منصة تكنولوجيا blockchain عالية الأداء. يلتزم الفريق بإنشاء جيل جديد من منصة الحراسة الذاتية الآمنة والمتوافقة ، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم الكامل واستعادة الخصوصية مع تجربة Web2 ، وتضمن بشكل كامل أمان الأصول الأساسية مع تقليل عتبات تشغيل المستخدم.
في الأشهر الستة الماضية ، وقعت Sinohope عقودًا مع أكثر من 100 عميل B-end ، واتجاهات التعاون هي كما يلي:
منصة التبادل ، والتي يمكن ربطها بشبكة OpenLoop التابعة لـ Sinohope لزيادة حجم المعاملات للعملاء المؤسسيين. حاليًا ، تتجاوز أموال عملاء Sinohope المتعاقد عليها 5 مليارات دولار أمريكي ؛
يمكن لصانعي السوق وصناديق التداول تعيين الأصول للتداول دون إعادة شحن الأموال إلى منصة التداول المركزية ؛
جميع أنواع التجار خارج الموقع والسائبة ؛
تمتلك الشركة أصولًا رقمية وتتطلب عملية توقيع متعدد ؛
يحتاج طرف المشروع أو الصندوق إلى تعاون داخلي على مستوى المؤسسة ، وموافقة ، وأنظمة ضريبية وضريبية ، إلخ.
فيما يلي البانوراما الفنية لمنتجات Sinohope ، نرحب بشركاء الصناعة لتنزيل ومحاولة تقديم آراء قيمة:
[لماذا MPC + AA هي الطريقة الوحيدة للتبني الجماعي لمليار مستخدم محفظة مشفرة؟ ] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-36cec058b1-dd1a6f-7649e1)
اكتب في النهاية
تستعرض هذه المقالة ما يسمى بمعركة MPC و AA التكنولوجية. قام المؤلف بتحليل احتياجات المستخدم وسيناريوهات الاستخدام ، جنبًا إلى جنب مع رغبات المستخدم واتجاه تطوير الصناعة ، ورأى أن محفظة MPC القائمة على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE هي أفضل خيار لمطابقة السوق في الوقت الحالي وفي فترة طويلة من في المستقبل ، وقاد الفريق لبناء منتج Sinohope MPC مستضاف ذاتيًا على مستوى Tier1. في الوقت نفسه ، يعتقد المؤلف أن MPC و AA ليسا متعارضين ، ولكن يمكن دمجهما والترويج لبعضهما البعض.
يعتقد المؤلف أن الاعتماد السريع والواسع النطاق لمحافظ MPC وخدماتها المشتقة (مثل WaaS) سيساعد في حل المرض المزمن الذي ابتليت به الصناعة لسنوات عديدة - نقطة الفشل الوحيدة الناجمة عن فقدان المفاتيح الخاصة ، والمساعدة في حل التطور التالي للصناعة إن المسألتين الأساسيتين في Inspur: المستخدمون ومصادر الأموال ستساعد في تعميم تقنية blockchain إلى مليار مستخدم.
تأتي معظم الآراء الواردة في هذا المقال من زملاء المؤلف وأقرانه. كما أن منتجات Sinohope مبنية على العمل الممتاز لمجموعة من الرواد في مجال تقنية Crypto و MPC ، وأود أن أشكرهم هنا.
بسبب المعرفة المحدودة للمؤلف ، قد يكون هناك العديد من الأخطاء في المقالة ، والقراء مدعوون لتنوير لي.