مع تحول Ethereum إلى آلية POS، أصبح Lido واحدًا من أكبر المستفيدين، ونمو حصته في السوق بسرعة أثار نقاشات واسعة في المجتمع. عندما رفض Lido "تحديد نفسه" وقرر التخطيط للتوسع أكثر، أصبحت المناقشات حول التهديدات التي يواجهها موضوعًا ساخنًا.
يخشى بعض أعضاء المجتمع من أن صعود Lido قد يضعف الخصائص اللامركزية للإيثيريوم، مما يؤدي إلى مركزية العقد وتهديد أمان الشبكة واستقرارها. من ناحية أخرى، هناك أيضًا وجهة نظر تعتبر أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء وتيرة نمو Lido.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لحصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها على الإيثيريوم.
قيادة Lido لسوق إيثريوم للرهانات تثير المخاوف
Lido هو مشروع لحل نقص السيولة في رموز المراهنة على سلاسل الكتل PoS. من خلال المراهنة السائلة، يمكن للمستخدمين الحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة المراهنة.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido منصة الإيداع السائلة المفضلة لـ Ethereum 2.0 وسلاسل PoS العامة الأخرى. يسمح للمستخدمين بالإيداع بمبلغ عشوائي، مما يقلل بشكل كبير من العوائق. ومع ذلك، فإن النمو السريع لـ Lido أثار أيضًا مخاوف بشأن لامركزية Ethereum. حاليًا، تم إيداع 8,813,670ETH في Lido، مما يمثل 31.8% من حصة السوق.
لاحظ مؤسس إيثيريوم فيتاليك أيضًا المخاطر المحتملة التي تقدمها Lido، وقد اقترح في وقت سابق تحديد حصة موفري خدمات الرهن عند أقل من 15٪.
أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير النسبة التي ينبغي أن تتحكم بها أي كيان واحد. وأكد داني ريان، الباحث الرئيسي في مؤسسة إيثريوم، أن السيطرة الكبيرة لـ Lido على حصة كبيرة من الإيثيريوم المودع قد تواجه مخاطر مثل تقليل عدد المدققين، وهجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية.
التحليل الموضوعي لمخاطر مركزية ليدو
على الرغم من أن Lido تثير القلق بسبب اقترابها من 33% من حجم التوكل، إلا أنه يجب علينا أخذ عدة عوامل رئيسية في الاعتبار:
شفافية البيانات: Lido كبروتوكول على السلسلة شفاف تمامًا، بينما قد تكون بيانات منصات الإيداع المركزية ذات الترتيب الأقل غير معلنة بالكامل.
تنويع المخاطر: تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا لتنفيذ التحقق، مما يقلل من المخاطر بشكل نسبي.
الدوافع الاقتصادية: لا يوجد لدى مشغلي العقد دافع للقيام بأعمال ضارة، لأن ذلك سيؤدي إلى عقوبة "التخفيض"، وفقدان مصدر الدخل.
تنوع العقد: تركز Lido عند اختيار مشغلي العقد على تنوع الخوادم والتوزيع الجغرافي وتنوع العملاء، مما يقلل من مخاطر المركزية.
ضمانات الطبقة الاجتماعية: حتى في حالات التطرف، يمكن للطبقة الاجتماعية التدخل لإزالة العقد الضارة.
التفكير الأعمق الذي تعكسه مشكلات Lido
قد تكون حالة Lido مجرد تجسيد لمشكلة المركزية في Ethereum. عندما تكون المجتمعات ذاتية الحكم، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يعود عليهم بالفائدة بدلاً من أن يعود بالفائدة على النظام البيئي بأسره.
رفضت Lido DAO القيود المركزية من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس عدم القدرة على التحكم في اللامركزية التامة. في الواقع، كانت المخاوف بشأن الاتجاهات المركزية موجودة بعد تحول إيثيريوم إلى POS.
بالمقارنة مع Lido، فإن منصات الإيداع في البورصات المركزية قد تشكل تهديدًا أكبر. إذا استحوذت على حصة كبيرة من السوق، فقد تؤثر الحكومة على سوق إيداع الإيثيريوم من خلال الضغط، مما سيكون كارثيًا على التطور اللامركزي.
تقدم مشكلة Lido فرصة لمناقشة مركزية Ethereum ، حيث يتعين تحقيق التوازن بين مزايا POS ومخاطر المركزية.
الحلول المحتملة لمشكلة Lido
في مستوى الإيثيريوم: دعم الرموز المميزة غير الرئيسية ذات السيولة، لتوزيع الطلب في السوق.
تدابير Lido الخاصة:
النظر في تحديد حصة السوق الخاصة بك في وقت ثابت
تحسين درجة اللامركزية الداخلية
إنشاء آلية لمكافحة الاحتيال السعري بشكل عادل
زيادة عدد وتنوع مشغلي العقد
بناء الحواجز النظامية المناسبة
النظر في اعتماد آلية لزيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا عند تجاوز حصة السوق الهدف
من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido تخفيف تأثيرها على اللامركزية في إيثريوم، مع حماية استقرار وأمان النظام البيئي بأكمله.
الخاتمة
أثارت الجدل حول Lido تفكيرًا أعمق: إذا لم يكن هناك بروتوكول سيولة لامركزي، فقد يتم احتكار سوق الرهن من قبل البورصات المركزية. وهذا يذكرنا بضرورة التفكير في جوانب متعددة من السوق، مع ضمان التنمية طويلة الأجل للنظام البيئي، وأيضًا الحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل المخاطر المركزية وحلولها في سوق التكديس الرائد لإثيريوم من Lido
تحليل عميق لمخاطر مركزية Lido
مع تحول Ethereum إلى آلية POS، أصبح Lido واحدًا من أكبر المستفيدين، ونمو حصته في السوق بسرعة أثار نقاشات واسعة في المجتمع. عندما رفض Lido "تحديد نفسه" وقرر التخطيط للتوسع أكثر، أصبحت المناقشات حول التهديدات التي يواجهها موضوعًا ساخنًا.
يخشى بعض أعضاء المجتمع من أن صعود Lido قد يضعف الخصائص اللامركزية للإيثيريوم، مما يؤدي إلى مركزية العقد وتهديد أمان الشبكة واستقرارها. من ناحية أخرى، هناك أيضًا وجهة نظر تعتبر أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء وتيرة نمو Lido.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لحصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها على الإيثيريوم.
قيادة Lido لسوق إيثريوم للرهانات تثير المخاوف
Lido هو مشروع لحل نقص السيولة في رموز المراهنة على سلاسل الكتل PoS. من خلال المراهنة السائلة، يمكن للمستخدمين الحصول على نسخة رمزية من الأموال المودعة، مما يزيد من سيولة المراهنة.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido منصة الإيداع السائلة المفضلة لـ Ethereum 2.0 وسلاسل PoS العامة الأخرى. يسمح للمستخدمين بالإيداع بمبلغ عشوائي، مما يقلل بشكل كبير من العوائق. ومع ذلك، فإن النمو السريع لـ Lido أثار أيضًا مخاوف بشأن لامركزية Ethereum. حاليًا، تم إيداع 8,813,670ETH في Lido، مما يمثل 31.8% من حصة السوق.
لاحظ مؤسس إيثيريوم فيتاليك أيضًا المخاطر المحتملة التي تقدمها Lido، وقد اقترح في وقت سابق تحديد حصة موفري خدمات الرهن عند أقل من 15٪.
أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير النسبة التي ينبغي أن تتحكم بها أي كيان واحد. وأكد داني ريان، الباحث الرئيسي في مؤسسة إيثريوم، أن السيطرة الكبيرة لـ Lido على حصة كبيرة من الإيثيريوم المودع قد تواجه مخاطر مثل تقليل عدد المدققين، وهجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية.
التحليل الموضوعي لمخاطر مركزية ليدو
على الرغم من أن Lido تثير القلق بسبب اقترابها من 33% من حجم التوكل، إلا أنه يجب علينا أخذ عدة عوامل رئيسية في الاعتبار:
شفافية البيانات: Lido كبروتوكول على السلسلة شفاف تمامًا، بينما قد تكون بيانات منصات الإيداع المركزية ذات الترتيب الأقل غير معلنة بالكامل.
تنويع المخاطر: تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا لتنفيذ التحقق، مما يقلل من المخاطر بشكل نسبي.
الدوافع الاقتصادية: لا يوجد لدى مشغلي العقد دافع للقيام بأعمال ضارة، لأن ذلك سيؤدي إلى عقوبة "التخفيض"، وفقدان مصدر الدخل.
تنوع العقد: تركز Lido عند اختيار مشغلي العقد على تنوع الخوادم والتوزيع الجغرافي وتنوع العملاء، مما يقلل من مخاطر المركزية.
ضمانات الطبقة الاجتماعية: حتى في حالات التطرف، يمكن للطبقة الاجتماعية التدخل لإزالة العقد الضارة.
التفكير الأعمق الذي تعكسه مشكلات Lido
قد تكون حالة Lido مجرد تجسيد لمشكلة المركزية في Ethereum. عندما تكون المجتمعات ذاتية الحكم، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يعود عليهم بالفائدة بدلاً من أن يعود بالفائدة على النظام البيئي بأسره.
رفضت Lido DAO القيود المركزية من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس عدم القدرة على التحكم في اللامركزية التامة. في الواقع، كانت المخاوف بشأن الاتجاهات المركزية موجودة بعد تحول إيثيريوم إلى POS.
بالمقارنة مع Lido، فإن منصات الإيداع في البورصات المركزية قد تشكل تهديدًا أكبر. إذا استحوذت على حصة كبيرة من السوق، فقد تؤثر الحكومة على سوق إيداع الإيثيريوم من خلال الضغط، مما سيكون كارثيًا على التطور اللامركزي.
تقدم مشكلة Lido فرصة لمناقشة مركزية Ethereum ، حيث يتعين تحقيق التوازن بين مزايا POS ومخاطر المركزية.
الحلول المحتملة لمشكلة Lido
في مستوى الإيثيريوم: دعم الرموز المميزة غير الرئيسية ذات السيولة، لتوزيع الطلب في السوق.
تدابير Lido الخاصة:
من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido تخفيف تأثيرها على اللامركزية في إيثريوم، مع حماية استقرار وأمان النظام البيئي بأكمله.
الخاتمة
أثارت الجدل حول Lido تفكيرًا أعمق: إذا لم يكن هناك بروتوكول سيولة لامركزي، فقد يتم احتكار سوق الرهن من قبل البورصات المركزية. وهذا يذكرنا بضرورة التفكير في جوانب متعددة من السوق، مع ضمان التنمية طويلة الأجل للنظام البيئي، وأيضًا الحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.