إن مجال المدفوعات الحالي في مرحلة انتقالية قبل حدوث تغيير نوعي. على الرغم من أن المنتجات الحالية قد شهدت تحسينات في التصميم والتجربة، إلا أن هناك مسافة طويلة لا تزال تفصلنا عن بناء إطار مدفوعات ويب 3 كامل. إن هذه الحالة التي لم تتشكل بعد أصبحت واحدة من النقاط الساخنة التي يتم مناقشتها في السوق.
تعتبر بطاقة U كأحدث شكل من أشكال الدفع بالتشفير، وهي في جوهرها آلية انتقالية وسطية. من خلال ربط حسابات السلسلة مع أرصدة العملات المستقرة، جنبًا إلى جنب مع واجهات استهلاك خارج السلسلة المتوافقة، فقد حققت نموذجًا مركبًا بين Web2 وWeb3. إن سبب حصول بطاقة U على اهتمام سريع هو، من جهة، توقعات المستخدمين بشأن استهلاك الأصول على السلسلة بشكل يومي، ومن جهة أخرى، يعكس التوسع الذي تشهده العملات المستقرة من المشاهد التقليدية نحو التجزئة C-end والدفع المحلي.
ومع ذلك، يعتمد نموذج تشغيل بطاقة U بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل. يحتاج الطرف المشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإتمام التسويات، بينما يكون هو في الأساس منفذ في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر هو أن تكاليف التشغيل مرتفعة للغاية، مما يجعلها في جوهرها صفقة خاسرة. ليس لدى الطرف المشروع دخل ثابت من الرسوم، كما أنه يفتقر إلى السلطة، ومع ذلك يجب عليه تحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان للخروج: إما الانضمام إلى نظام الحسابات، كحلقة وصل بين صناعة التشفير، وامتلاك صوت في آلية الامتثال؛ أو الانتظار حتى يتم تحسين قانون العملات المستقرة في الولايات المتحدة، وتجاوز نظام التسوية الحالي، والاستفادة من الفرص الجديدة التي تقدمها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة لاتجاه مستقبل الدفع بالتشفير، هناك آراء مختلفة في السوق. ترى وجهة نظر أنه ينبغي تقليد عادات الدفع اليومية، بينما تدعو الأخرى للبحث عن معنى جديد في الشبكات المجهولة. يعتقد الأخير أن جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول، وهو نوع جديد من الصناعات التي أفرزها تطور blockchain.
على سبيل المثال، أنشأ نظام الصرافة غير الرسمي بيئة رقمية قائمة على الثقة ودورة الأصول. في هذا النظام، لم تعد المدفوعات علاقة فردية بل شكل من أشكال العلاقات المتعددة التي تتدفق باستمرار في الشبكة. تدفق الأموال ليس فقط للدفع، ولكن أيضًا لكسب الثقة. عندما تتدفق الأموال غير المدفوعة باستمرار، يتشكل تراكم للموارد، مما يؤدي إلى تطور شبكة دفع اجتماعية ذات تسوية بطيئة ولكن تكرار عالي.
ومع ذلك، على الرغم من أن النظام البيئي المغلق على شكل "بنك رقمي" قد عمل على السلسلة لسنوات عديدة، إلا أنه لم يتمكن من دفع المدفوعات بالتشفير نحو التطبيقات السائدة. على العكس، فإن النظام البيئي القائم على التسوية على السلسلة، والذي يعتمد على عملات مستقرة مدعومة بالدولار، هو الذي يمتلك إمكانات حقيقية على مستوى العالم.
في الواقع، لقد كانت هناك هياكل على السلسلة مشابهة لمكاتب الصرافة غير المشروعة منذ فترة طويلة. سواء كانت منظمات تداول غير مشروعة في جنوب شرق آسيا، أو الجيش الروسي الذي يقوم بالتسويات الدولية من خلال USDT، فإن الأصول الرقمية قد تطورت بشكل كبير في تجاوز النظام المالي التقليدي. إن صعود شبكة Tron هو تجسيد لهذه المنطق. ومع ذلك، فإن هذه النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، بل تخدم فئة قليلة تحتاج إلى مدفوعات غير قابلة للتتبع.
من منظور النظام، يحتاج نظام الدفع القابل للتوسع حقًا إلى القدرة على دخول وخروج الأموال بحرية، وليس فقط "الدخول، ولكن لا يمكن الخروج". تحاول حسابات النقاط على السلسلة تحويل سلوك دخول المدفوعات إلى رصيد، لكن هذا النموذج يصعب عليه كسر الحواجز البيئية، ولا يمكنه إنشاء تطابق مستقر مع نظام الحسابات في العالم الحقيقي.
إن السياسة الأمريكية الداعمة لشبكات المدفوعات المستقرة هي التي تدفع الدفع عبر Web3 من "الدارك ويب" إلى "الشبكة الرئيسية". مع تقدم التشريعات ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". العديد من شركات التكنولوجيا المالية تعمل بنشاط على توسيع استخدام الدولار المستقر في مجالات التسوية الدولية، وتحصيل المدفوعات من التجار.
مستقبل صناعة التشفير سيكون مستقبلاً يتكامل بشكل كامل مع التمويل التقليدي ويتداخل معه. من خلال توجهات المؤسسات المالية الكبرى، يمكن أن نرى أن التمويل التقليدي يدخل بسرعة إلى عالم البلوكتشين، حيث المعايير هي الامتثال والشفافية والقابلية للتنظيم. هذه المعايير تستبعد بشكل طبيعي توسيع منطق المصارف السرية.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3، سيتم بناؤه على أساس عملات مستقرة بالدولار وقنوات تسوية متوافقة. يمكن أن يستوعب الانفتاح اللامركزي، ويستفيد أيضًا من أساس الثقة للنظام النقدي القائم. يركز على تجريد الهوية، لكنه لا يتجنب التنظيم؛ يجمع بين نوايا المستخدم، لكنه لا ينفصل عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال أن تدخل عالم Web3، بل ويمكن أن تغادر بحرية، لخدمة تبادل السلع والخدمات على مستوى العالم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
مشاركة
تعليق
0/400
RektCoaster
· 08-04 21:47
كم عدد بطاقات U، أليس من السهل تغيير الجلد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 08-04 13:13
كان ينبغي أن أخبره مبكرًا أنه لا يستطيع التحمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBandit
· 08-03 23:09
هههه مجرد جسر آخر ينتظر أن يتعرض للضرر... تعلمت درسي مع سيلسيوس بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 08-02 02:51
داخل السلسلة البيانات الفصل 4.2 تم إثباتها ، بطاقة U نموذجية من لعبة ثنائية العوامل غير مكتملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· 08-02 02:48
مجرد حصان طروادة آخر لتسلل التقليدي إلى غابتنا المظلمة... استيقظ أيها المجهول
أزمة بطاقة U ومستقبل الدفع في Web3: تطور من الشبكة المظلمة إلى الشبكة الرئيسية
أزمة بطاقة U وآفاق مستقبل الدفع بالتشفير
إن مجال المدفوعات الحالي في مرحلة انتقالية قبل حدوث تغيير نوعي. على الرغم من أن المنتجات الحالية قد شهدت تحسينات في التصميم والتجربة، إلا أن هناك مسافة طويلة لا تزال تفصلنا عن بناء إطار مدفوعات ويب 3 كامل. إن هذه الحالة التي لم تتشكل بعد أصبحت واحدة من النقاط الساخنة التي يتم مناقشتها في السوق.
تعتبر بطاقة U كأحدث شكل من أشكال الدفع بالتشفير، وهي في جوهرها آلية انتقالية وسطية. من خلال ربط حسابات السلسلة مع أرصدة العملات المستقرة، جنبًا إلى جنب مع واجهات استهلاك خارج السلسلة المتوافقة، فقد حققت نموذجًا مركبًا بين Web2 وWeb3. إن سبب حصول بطاقة U على اهتمام سريع هو، من جهة، توقعات المستخدمين بشأن استهلاك الأصول على السلسلة بشكل يومي، ومن جهة أخرى، يعكس التوسع الذي تشهده العملات المستقرة من المشاهد التقليدية نحو التجزئة C-end والدفع المحلي.
ومع ذلك، يعتمد نموذج تشغيل بطاقة U بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل. يحتاج الطرف المشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإتمام التسويات، بينما يكون هو في الأساس منفذ في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر هو أن تكاليف التشغيل مرتفعة للغاية، مما يجعلها في جوهرها صفقة خاسرة. ليس لدى الطرف المشروع دخل ثابت من الرسوم، كما أنه يفتقر إلى السلطة، ومع ذلك يجب عليه تحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان للخروج: إما الانضمام إلى نظام الحسابات، كحلقة وصل بين صناعة التشفير، وامتلاك صوت في آلية الامتثال؛ أو الانتظار حتى يتم تحسين قانون العملات المستقرة في الولايات المتحدة، وتجاوز نظام التسوية الحالي، والاستفادة من الفرص الجديدة التي تقدمها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة لاتجاه مستقبل الدفع بالتشفير، هناك آراء مختلفة في السوق. ترى وجهة نظر أنه ينبغي تقليد عادات الدفع اليومية، بينما تدعو الأخرى للبحث عن معنى جديد في الشبكات المجهولة. يعتقد الأخير أن جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول، وهو نوع جديد من الصناعات التي أفرزها تطور blockchain.
على سبيل المثال، أنشأ نظام الصرافة غير الرسمي بيئة رقمية قائمة على الثقة ودورة الأصول. في هذا النظام، لم تعد المدفوعات علاقة فردية بل شكل من أشكال العلاقات المتعددة التي تتدفق باستمرار في الشبكة. تدفق الأموال ليس فقط للدفع، ولكن أيضًا لكسب الثقة. عندما تتدفق الأموال غير المدفوعة باستمرار، يتشكل تراكم للموارد، مما يؤدي إلى تطور شبكة دفع اجتماعية ذات تسوية بطيئة ولكن تكرار عالي.
ومع ذلك، على الرغم من أن النظام البيئي المغلق على شكل "بنك رقمي" قد عمل على السلسلة لسنوات عديدة، إلا أنه لم يتمكن من دفع المدفوعات بالتشفير نحو التطبيقات السائدة. على العكس، فإن النظام البيئي القائم على التسوية على السلسلة، والذي يعتمد على عملات مستقرة مدعومة بالدولار، هو الذي يمتلك إمكانات حقيقية على مستوى العالم.
في الواقع، لقد كانت هناك هياكل على السلسلة مشابهة لمكاتب الصرافة غير المشروعة منذ فترة طويلة. سواء كانت منظمات تداول غير مشروعة في جنوب شرق آسيا، أو الجيش الروسي الذي يقوم بالتسويات الدولية من خلال USDT، فإن الأصول الرقمية قد تطورت بشكل كبير في تجاوز النظام المالي التقليدي. إن صعود شبكة Tron هو تجسيد لهذه المنطق. ومع ذلك، فإن هذه النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، بل تخدم فئة قليلة تحتاج إلى مدفوعات غير قابلة للتتبع.
من منظور النظام، يحتاج نظام الدفع القابل للتوسع حقًا إلى القدرة على دخول وخروج الأموال بحرية، وليس فقط "الدخول، ولكن لا يمكن الخروج". تحاول حسابات النقاط على السلسلة تحويل سلوك دخول المدفوعات إلى رصيد، لكن هذا النموذج يصعب عليه كسر الحواجز البيئية، ولا يمكنه إنشاء تطابق مستقر مع نظام الحسابات في العالم الحقيقي.
إن السياسة الأمريكية الداعمة لشبكات المدفوعات المستقرة هي التي تدفع الدفع عبر Web3 من "الدارك ويب" إلى "الشبكة الرئيسية". مع تقدم التشريعات ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". العديد من شركات التكنولوجيا المالية تعمل بنشاط على توسيع استخدام الدولار المستقر في مجالات التسوية الدولية، وتحصيل المدفوعات من التجار.
مستقبل صناعة التشفير سيكون مستقبلاً يتكامل بشكل كامل مع التمويل التقليدي ويتداخل معه. من خلال توجهات المؤسسات المالية الكبرى، يمكن أن نرى أن التمويل التقليدي يدخل بسرعة إلى عالم البلوكتشين، حيث المعايير هي الامتثال والشفافية والقابلية للتنظيم. هذه المعايير تستبعد بشكل طبيعي توسيع منطق المصارف السرية.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3، سيتم بناؤه على أساس عملات مستقرة بالدولار وقنوات تسوية متوافقة. يمكن أن يستوعب الانفتاح اللامركزي، ويستفيد أيضًا من أساس الثقة للنظام النقدي القائم. يركز على تجريد الهوية، لكنه لا يتجنب التنظيم؛ يجمع بين نوايا المستخدم، لكنه لا ينفصل عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال أن تدخل عالم Web3، بل ويمكن أن تغادر بحرية، لخدمة تبادل السلع والخدمات على مستوى العالم.