في سوق المال الرقمي، غالبًا ما يقع العديد من المستثمرين في فخ: الاعتقاد بأنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشترون عملة معينة، سيكون من الأسهل أن يرتفع سعرها. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي العكس تمامًا.

بصفتي مستثمرًا ذو خبرة، أعلم تمامًا المنطق الداخلي للتداول الرئيسي. عندما أحتفظ بكمية كبيرة من العملات البديلة، لا أشجع الآخرين أبدًا على الانضمام. وذلك لأن التكلفة تكون أقل بالنسبة للمشغلين الرئيسيين، كما أن تكلفة الأموال تكون منخفضة أيضًا. لذلك، عندما يشتري المزيد من الناس، يحصل المشغلون على مساحة أكبر للضغط على الأسعار باستمرار.

تخيل، إذا كان المستثمرون الرئيسيون يريدون حقًا ارتفاع الأسعار، لماذا يشجعون الآخرين باستمرار على الشراء؟ هل يخطط المستثمرون الرئيسيون حقًا لبيع جميع حصصهم إلى المستثمرين الأفراد؟ حتى في حالة متطرفة، افترض أن هناك عددًا كبيرًا من المستثمرين الذين لديهم أموال وفيرة ولكنهم يفتقرون إلى الحكم السليم ويرغبون في الاستحواذ، فإن المستثمرين الرئيسيين لن يترددوا في بيع كل شيء، ثم الانتقال إلى المشروع التالي، بدلاً من إضاعة الوقت في نفس المكان.

إشارة رئيسية هي: إذا كان السعر لا يزال غير قادر على الارتفاع خلال فترة طويلة من الشراء، فهذا غالبًا ما يعني أن الجهات الرئيسية تقوم ببيع حصصها تدريجيًا. والأسوأ من ذلك، أنه بمجرد أن يتولى المستثمرون الأفراد جميع الحصص، غالبًا ما لن يأتي أحد لإنقاذ السوق.

في الواقع، كلما زادت العملات التي يشتريها المستثمرون الأفراد، زادت صعوبة رفع السوق من قبل الكبار، بل على العكس، سيختارون الاستمرار في الضغط على الأسعار. يجب ألا نخلط بين السبب والنتيجة: فالكبار يفكرون في رفع الأسعار فقط عندما تكون الحصة مركزة وقلة عمليات البيع، وإذا كانت عمليات البيع لا تزال قوية، فإن الاستمرار في الضغط هو الخيار الحكيم.

ما نراه في مخطط الشموع هو في الواقع ما تم رسمه بعناية من قبل القوة الرئيسية. السوق ليس دائماً عندما ينخفض فإنه سيرتفع، بل على العكس، عندما يشتري عدد أكبر من الأشخاص، يصبح من الصعب على السعر أن يرتفع. هذه هي الحقيقة القاسية لسوق العملات البديلة.

كمستثمرين، نحتاج إلى أن ندرك ذلك بوضوح، ونتجنب الانجراف الأعمى، بل يجب علينا تحليل اتجاهات السوق بشكل أكثر عقلانية، واتخاذ قرارات استثمارية حكيمة.