الغوص العميق في InfoFi: تجربة في تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي
1. المقدمة: من نقص المعلومات إلى نقص الانتباه، ولدت InfoFi
أحدثت ثورة المعلومات في القرن العشرين نمواً هائلاً في المعرفة للمجتمع البشري، لكنها أثارت أيضاً تناقضاً: عندما تكون تكلفة الحصول على المعلومات شبه معدومة، فإن الشيء النادر حقاً لم يعد هو المعلومات نفسها، بل الموارد المعرفية التي نستخدمها لمعالجة المعلومات - الانتباه. كما قال الحائز على جائزة نوبل هربرت سيمون عندما طرح لأول مرة مفهوم "اقتصاد الانتباه" في عام 1971، "تؤدي overload المعلومات إلى فقر الانتباه"، والمجتمع الحديث غارق في ذلك. في مواجهة المحتوى الذي تفرضه وسائل التواصل الاجتماعي، والفيديوهات القصيرة، وإشعارات الأخبار، يتم ضغط حدود الإدراك البشري باستمرار، مما يجعل التصفية، والتقييم، وإعطاء القيمة أكثر صعوبة.
تتطور ندرة هذا الانتباه في العصر الرقمي إلى صراع على الموارد. في نموذج Web2 التقليدي، تتحكم المنصات في مدخلات الحركة من خلال توزيع الخوارزميات، وغالبًا ما يكون صانعو الانتباه الحقيقيون - سواء كانوا مستخدمين أو منشئي محتوى أو مبشرين مجتمعيين - مجرد "وقود مجاني" في منطق ربح المنصة. تقوم المنصات الكبرى مع الأطراف الممولة بجني الأرباح من سلسلة تحويل الانتباه، بينما يصعب على الأفراد العاديين الذين يدفعون إنتاج المعلومات وانتشارها المشاركة في تقاسم القيمة. أصبحت هذه الفجوة الهيكلية تناقضًا مركزيًا في تطور الحضارة الرقمية.
إن ظهور المعلومات المالية (InfoFi) يحدث في هذا السياق. إنها ليست مفهومًا جديدًا عرضيًا، بل هي تحول أساسي يعتمد على تقنيات البلوكشين، والحوافز الرمزية، وتمكين الذكاء الاصطناعي، بهدف "إعادة تشكيل قيمة الانتباه". تحاول InfoFi تحويل وجهات نظر المستخدمين، والمعلومات، والسمعة، والتفاعلات الاجتماعية، واكتشاف الاتجاهات، وغيرها من السلوكيات الإدراكية غير المنظمة إلى أشكال أصول قابلة للقياس والتداول، ومن خلال آلية الحوافز الموزعة، يمكن لكل مستخدم يشارك في خلق، ونشر، وتقييم المعلومات في النظام البيئي للمعلومات أن يشارك في القيمة الناتجة عن ذلك. هذه ليست مجرد ابتكارات تقنية، بل هي محاولة لإعادة توزيع السلطة حول "من يمتلك الانتباه، ومن يهيمن على المعلومات".
في سرد قصة Web3، يُعتبر InfoFi جسرًا هامًا يربط بين الشبكات الاجتماعية، وإنشاء المحتوى، والمنافسة في السوق، والذكاء الاصطناعي. إنه يرث تصميم الآلية المالية لـ DeFi، والدافع الاجتماعي لـ SocialFi، وهيكل الحوافز لـ GameFi، في حين أنه يقدم أيضًا قدرات الذكاء الاصطناعي في تحليل المعاني، والتعرف على الإشارات، وتوقع الاتجاهات، مما يبني هيكل سوق جديد حول "تحويل الموارد الإدراكية إلى مالية". إن جوهره ليس مجرد توزيع المحتوى أو الإعجاب والمكافآت، بل هو مجموعة كاملة من منطق اكتشاف القيمة وإعادة توزيعها حول "المعلومات → الثقة → الاستثمار → العائد".
من المجتمع الزراعي الذي يعتبر "الأرض" عنصراً نادراً، إلى العصر الصناعي الذي يعد "رأس المال" محرك النمو، ثم إلى عصر اليوم حيث أصبحت "الانتباه" المواد الأساسية للإنتاج في ظل الحضارة الرقمية، فإن تركيز الموارد في المجتمع البشري يشهد تحولاً عميقاً. وInfoFi هو التعبير المجسد لهذا التحول في النموذج الكلي في عالم السلسلة. إنه ليس فقط نقطة انطلاق جديدة في سوق التشفير، بل قد يكون أيضاً نقطة الانطلاق لإعادة هيكلة عميقة لهيكل الحكم في العالم الرقمي، ومنطق الملكية الفكرية، وآلية التسعير المالي.
لكن أي انتقال نمطي ليس خطيًا، بل لا بد أن يصاحبه فقاعات، وتضخيم، وسوء فهم، واهتزاز. إن قدرة InfoFi على أن تصبح ثورة حقيقية في الانتباه تركز على المستخدمين تعتمد على ما إذا كانت تستطيع إيجاد توازن ديناميكي بين تصميم آلية التحفيز، ومنطق التقاط القيمة، والطلب الحقيقي. وإلا، فسوف تكون مجرد حلم آخر ينزلق من "السرد الشامل" إلى "الحصاد المركزي".
! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abffb20acf2000954842e928181193d7.webp019283746574839201
ثانياً، التركيب الإيكولوجي لـ InfoFi: سوق ثلاثي تقاطع "المعلومات × المالية × الذكاء الاصطناعي"
جوهر InfoFi هو بناء نظام سوق مركب يتضمن منطق التمويل، والحساب الدلالي، وآلية الألعاب في سياق الشبكة المعاصرة حيث تتفشى المعلومات بشكل كبير ويصعب التقاط قيمتها. إن هيكله الإيكولوجي ليس "منصة محتوى" أو "بروتوكول مالي" أحادي البعد، بل هو نقطة تقاطع لآلية اكتشاف قيمة المعلومات، ونظام تحفيز السلوك، ومحرك التوزيع الذكي - مما يشكل نظاماً إيكولوجياً متكاملاً يجمع بين تداول المعلومات، وتحفيز الانتباه، وتقييم السمعة، والتنبؤ الذكي.
منطقياً، فإن InfoFi هو محاولة "لتحويل" المعلومات إلى "مالية"، مما يعني تحويل المحتوى والآراء وتقديرات الاتجاهات والتفاعلات الاجتماعية، التي لا يمكن تسعيرها في الأصل، إلى "أصول شبه" قابلة للقياس والتداول، مما يمنحها سعرًا في السوق. تدخل المالية يجعل المعلومات في عملية الإنتاج والتداول والاستهلاك ليست مجرد "شظايا محتوى" متفرقة ومعزولة، بل "منتجات معرفية" تتمتع بخصائص التنافس وقدرة على تراكم القيمة. وهذا يعني أن تعليقًا واحدًا، أو توقعًا واحدًا، أو تحليل اتجاه واحد، يمكن أن يكون تعبيرًا عن الإدراك الفردي، ويمكن أن يصبح أيضًا أصلًا مضاربًا يحمل مخاطر وقابلية للحصول على عوائد مستقبلية. إن الشعبية الكبيرة لبعض أسواق التوقعات هي مثال على كيفية تجسيد هذه المنطق على مستوى الرأي العام وتوقعات السوق.
ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على الآليات المالية غير كافٍ لمعالجة الفوضى الناتجة عن انفجار المعلومات وظاهرة طرد العملة الجيدة من السوق. لذلك، أصبحت الذكاء الاصطناعي الركيزة الثانية لـ InfoFi. يقوم الذكاء الاصطناعي بدورين رئيسيين: الأول هو筛选 المعاني، كأول "خط دفاع" ضد إشارات المعلومات والضوضاء؛ والثاني هو التعرف على السلوكيات، من خلال نمذجة بيانات متعددة الأبعاد مثل سلوكيات المستخدمين على الشبكات الاجتماعية، ومسارات التفاعل المحتوى، وأصالة الآراء، لتحقيق تقييم دقيق لمصادر المعلومات. بعض المنصات تمثل نماذج نموذجية لإدخال تقنيات الذكاء الاصطناعي في تقييم المحتوى وصورة المستخدم، حيث تلعب دور "الحكم الخوارزمي" في نموذج Yap-to-Earn، لتحديد من يستحق الحصول على مكافآت الرموز، ومن يجب حظره أو تقليل تصنيفه. في معنى ما، تعادل وظيفة الذكاء الاصطناعي في InfoFi وظيفة صانعي السوق وآليات التسوية في البورصات، وهي جوهر الحفاظ على استقرار النظام وموثوقيته.
والمعلومات هي أساس كل هذا. إنها ليست فقط موضوع التداول، بل هي أيضًا مصدر مشاعر السوق، والروابط الاجتماعية، وتشكيل الإجماع. على عكس DeFi، فإن الأصول المرتبطة بـ InfoFi لم تعد أصولًا صلبة على السلاسل مثل USDC وBTC، بل هي "أصول معرفية" ذات سيولة أكبر، وبنية أكثر مرونة ولكنها أكثر حداثة مثل الآراء، والثقة، والمواضيع، والاتجاهات، والرؤى. وهذا أيضًا يحدد آلية تشغيل سوق InfoFi التي ليست تراكمية خطية، بل تعتمد بشكل كبير على الشبكات الاجتماعية، والشبكات الدلالية، وتوقعات النفس لبناء نظام ديناميكي. في هذا الإطار، يعتبر منشئو المحتوى بمثابة "صانعي السوق" في السوق، حيث يقدمون الآراء والرؤى للسوق لتحديد "أسعارهم"؛ بينما المستخدمون هم "المستثمرون"، يعبرون عن تقييمهم لقيمة معلومات معينة من خلال الإعجاب، وإعادة النشر، والمراهنة، والتعليقات، مما يدفعها للصعود أو الغرق في الشبكة بأكملها؛ بينما تكون المنصة والذكاء الاصطناعي بمثابة "الحكم + البورصة"، المسؤولين عن ضمان عدالة وكفاءة السوق بأسره.
تؤدي هذه البنية الثلاثية إلى تشغيل متزامن، مما يخلق سلسلة من الأنواع الجديدة والآليات الجديدة: يوفر سوق التنبؤات أهدافًا واضحة للمراهنة؛ يشجع Yap-to-Earn على أن يكون المعرفة بمثابة تعدين، والتفاعل كإنتاج؛ تحول بروتوكولات السمعة التاريخ الشخصي على السلسلة وسلوكيات التواصل الاجتماعي إلى أصول ائتمانية؛ يحاول سوق الانتباه التقاط "تقلبات المشاعر" التي تنتشر على السلسلة؛ بينما تعيد منصة المحتوى المعتمدة على الرموز بناء منطق الدفع مقابل المعلومات من خلال اقتصاد الصلاحيات. تشكل هذه العناصر معًا النظام البيئي المتعدد الطبقات لـ InfoFi: الذي يتضمن أدوات اكتشاف القيمة، ويحمل آليات توزيع القيمة، ويحتوي أيضًا على نظام هويات متعدد الأبعاد، وتصميم عتبة المشاركة، وآلية ضد السحرة.
في هذا الهيكل المتقاطع، لم تعد InfoFi مجرد سوق، بل أصبحت نظامًا معقدًا للعبة المعلومات: تستخدم المعلومات كوسيلة للتداول، والتمويل كمحرك للتحفيز، والذكاء الاصطناعي كمركز للحكم، والهدف النهائي هو بناء منصة تعاون إدراكي يمكن تنظيمها، وتوزيعها، وضبطها ذاتيًا. من ناحية معينة، تحاول أن تصبح "بنية تحتية مالية إدراكية"، لا تقتصر فقط على توزيع المحتوى، بل تقدم أيضًا آليات أكثر كفاءة لاكتشاف المعلومات واتخاذ القرارات الجماعية للمجتمع المشفر بأسره.
ومع ذلك، فإن مثل هذا النظام محكوم عليه أن يكون معقدًا ومتعدد الأبعاد وهشًا. تحدد ذاتية المعلومات عدم إمكانية توحيد تقييم القيمة، وزيادة طبيعة المراهنة في المالية ترفع من مخاطر التلاعب وتأثير قطيع، كما أن طبيعة الصندوق الأسود للذكاء الاصطناعي تتحدى الشفافية. يجب على نظام InfoFi أن يوازن باستمرار ويتعافى ذاتيًا بين التوترات الثلاثة، وإلا فإنه سهل الانزلاق تحت ضغط رأس المال نحو "مراهنات غير مباشرة" أو "حقول حصاد الانتباه".
إن بناء نظام InfoFi البيئي ليس مشروعًا معزولًا يتبع بروتوكولًا أو منصة معينة، بل هو تعبير مشترك عن نظام اجتماعي-تكنولوجي كامل، وهو محاولة عميقة لـ Web3 في "حكم المعلومات" بدلاً من "حكم الأصول". سيحدد هذا الأسلوب طريقة تسعير المعلومات في العصر القادم، بل وسيبني أيضًا سوقًا معرفيًا أكثر انفتاحًا واستقلالية.
! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01f9e01e37ba5663e755198caf1ab074.webp(
ثلاثة، آلية اللعبة الأساسية: تحفيز الابتكار مقابل فخ الحصاد
في نظام InfoFi البيئي، وراء كل مظاهر الازدهار، تعود الأمور في النهاية إلى تصميم آليات الحوافز وصراعها. سواء كان ذلك في مشاركة سوق التنبؤ، أو إنتاج سلوكيات "القراءة باللسان"، أو بناء الأصول السمعة، أو تجارة الانتباه، أو استخراج البيانات على السلسلة، فإن الأمر يتعلق في جوهره بسؤال أساسي: من يبذل الجهد؟ من يحصل على الأرباح؟ من يتحمل المخاطر؟
من منظور خارجي، يبدو أن InfoFi هو نوع من "إصلاح علاقات الإنتاج" في الانتقال من Web2 إلى Web3: يحاول كسر سلسلة الاستغلال بين "المنصة-المبدع-المستخدم" في منصات المحتوى التقليدية، وإعادة القيمة إلى المساهمين الأصليين في المعلومات. ولكن من الناحية الهيكلية الداخلية، فإن هذا الإرجاع للقيمة ليس عادلاً بطبيعته، بل يعتمد على توازن دقيق بين مجموعة من الحوافز وآليات التحقق واللعب. إذا تم تصميمه بشكل صحيح، فإن InfoFi لديه القدرة على أن يصبح ساحة تجريبية مبتكرة تعود بالنفع على المستخدمين؛ وإذا اختل التوازن في الآلية، فإنه من السهل أن يصبح "ساحة حصاد للمستثمرين الصغار" تحت سيطرة رأس المال + الخوارزميات.
أول ما يجب النظر إليه هو الإمكانات الإيجابية لـ"تحفيز الابتكار". الابتكار الجوهري لجميع فئات InfoFi هو منح "المعلومات"، التي كانت في الماضي صعبة القياس وغير قابلة للتمويل كأصل غير ملموس، خصائص واضحة من حيث القابلية للتداول والتنافسية والقابلية للتسوية. يعتمد هذا التحويل على محركين رئيسيين: قابلية تتبع blockchain وقابلية تقييم AI.
إشارة الرهان
ومع ذلك، كلما كان النظام أكثر تحفيزًا، زاد احتمال ظهور "إساءة استخدام الألعاب". أكبر خطر نظامي تواجهه InfoFi هو تشوه آلية التحفيز وتكاثر سلسلة التحكيم.
كمثال على Yap-to-Earn، يبدو أنه من خلال خوارزميات الذكاء الاصطناعي يكافئ المستخدمين على قيمة إنشاء المحتوى، ولكن في التنفيذ الفعلي، فإن العديد من المشاريع تجذب عددًا كبيرًا من منشئي المحتوى لفترة قصيرة في البداية، ثم تسقط بسرعة في "ضباب المعلومات" - حيث تتكرر ظواهر مثل حسابات الروبوتات التي تملأ المحتوى، وشارك كبار الشخصيات في الاختبارات المبكرة، والتحكم الموجه من قبل فريق المشروع في وزن التفاعل. صرح أحد كبار الشخصيات: "الآن إذا لم تقم بزيادة المشاهدات، فلن تصل إلى القائمة، لقد تم تدريب الذكاء الاصطناعي خصيصًا للتعرف على الكلمات الرئيسية واستغلال الاتجاهات." وأفصح فريق المشروع: "استثمرنا 150,000 دولار في جولة واحدة، وكانت النتيجة أن 70% من الحركة كانت من حسابات الذكاء الاصطناعي والجيش المائي، ولم يشارك كبار الشخصيات الحقيقيون، ومن المستحيل أن أستثمر مرة أخرى."
تحت نظام النقاط وآلية التوقعات الغير شفافة للعملات الرمزية، أصبح العديد من المستخدمين "عمال مجانيين": التغريد، التفاعل، الإطلاق، إنشاء المجموعات، وفي النهاية ليس لديهم مؤهلات للمشاركة في توزيع العملات. هذا النوع من التصميم التحفيزي "الذي يطعن في الظهر" لا يدمر فقط سمعة المنصة، بل من السهل أيضًا أن يؤدي إلى انهيار النظام البيئي للمحتوى على المدى الطويل. بعض حالات المقارنة للمشاريع تكون نموذجية بشكل خاص: حيث يكون آلية التوزيع واضحة في مرحلة التوزيع الأولي، وتكون عوائد قيمة العملات الرمزية مرتفعة؛ بينما الأخرى تعاني بسبب آلية التوزيع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
SelfCustodyBro
· 07-25 08:57
الانتباه كله على الجيران يلعبون Degen
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 07-22 09:51
تحضير جرعة من تداول الانتباه... برك الظلام من الإدراك البشري على وشك أن تصبح *مميزة* صراحةً
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· 07-22 09:46
من يتذكر حماس STEP في تلك الفترة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· 07-22 09:43
التعدين لا يساوي حصاد الحمقى ها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· 07-22 09:38
أرى كل شيء وكأنني خاسر
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· 07-22 09:36
همم... إينفوفي؟ مجرد مخطط بونزي آخر يبحث عن سيولة خروج، بصراحة
تجربة التمويل القائم على الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي: تحليل وإشكاليات نظام InfoFi البيئي
الغوص العميق في InfoFi: تجربة في تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي
1. المقدمة: من نقص المعلومات إلى نقص الانتباه، ولدت InfoFi
أحدثت ثورة المعلومات في القرن العشرين نمواً هائلاً في المعرفة للمجتمع البشري، لكنها أثارت أيضاً تناقضاً: عندما تكون تكلفة الحصول على المعلومات شبه معدومة، فإن الشيء النادر حقاً لم يعد هو المعلومات نفسها، بل الموارد المعرفية التي نستخدمها لمعالجة المعلومات - الانتباه. كما قال الحائز على جائزة نوبل هربرت سيمون عندما طرح لأول مرة مفهوم "اقتصاد الانتباه" في عام 1971، "تؤدي overload المعلومات إلى فقر الانتباه"، والمجتمع الحديث غارق في ذلك. في مواجهة المحتوى الذي تفرضه وسائل التواصل الاجتماعي، والفيديوهات القصيرة، وإشعارات الأخبار، يتم ضغط حدود الإدراك البشري باستمرار، مما يجعل التصفية، والتقييم، وإعطاء القيمة أكثر صعوبة.
تتطور ندرة هذا الانتباه في العصر الرقمي إلى صراع على الموارد. في نموذج Web2 التقليدي، تتحكم المنصات في مدخلات الحركة من خلال توزيع الخوارزميات، وغالبًا ما يكون صانعو الانتباه الحقيقيون - سواء كانوا مستخدمين أو منشئي محتوى أو مبشرين مجتمعيين - مجرد "وقود مجاني" في منطق ربح المنصة. تقوم المنصات الكبرى مع الأطراف الممولة بجني الأرباح من سلسلة تحويل الانتباه، بينما يصعب على الأفراد العاديين الذين يدفعون إنتاج المعلومات وانتشارها المشاركة في تقاسم القيمة. أصبحت هذه الفجوة الهيكلية تناقضًا مركزيًا في تطور الحضارة الرقمية.
إن ظهور المعلومات المالية (InfoFi) يحدث في هذا السياق. إنها ليست مفهومًا جديدًا عرضيًا، بل هي تحول أساسي يعتمد على تقنيات البلوكشين، والحوافز الرمزية، وتمكين الذكاء الاصطناعي، بهدف "إعادة تشكيل قيمة الانتباه". تحاول InfoFi تحويل وجهات نظر المستخدمين، والمعلومات، والسمعة، والتفاعلات الاجتماعية، واكتشاف الاتجاهات، وغيرها من السلوكيات الإدراكية غير المنظمة إلى أشكال أصول قابلة للقياس والتداول، ومن خلال آلية الحوافز الموزعة، يمكن لكل مستخدم يشارك في خلق، ونشر، وتقييم المعلومات في النظام البيئي للمعلومات أن يشارك في القيمة الناتجة عن ذلك. هذه ليست مجرد ابتكارات تقنية، بل هي محاولة لإعادة توزيع السلطة حول "من يمتلك الانتباه، ومن يهيمن على المعلومات".
في سرد قصة Web3، يُعتبر InfoFi جسرًا هامًا يربط بين الشبكات الاجتماعية، وإنشاء المحتوى، والمنافسة في السوق، والذكاء الاصطناعي. إنه يرث تصميم الآلية المالية لـ DeFi، والدافع الاجتماعي لـ SocialFi، وهيكل الحوافز لـ GameFi، في حين أنه يقدم أيضًا قدرات الذكاء الاصطناعي في تحليل المعاني، والتعرف على الإشارات، وتوقع الاتجاهات، مما يبني هيكل سوق جديد حول "تحويل الموارد الإدراكية إلى مالية". إن جوهره ليس مجرد توزيع المحتوى أو الإعجاب والمكافآت، بل هو مجموعة كاملة من منطق اكتشاف القيمة وإعادة توزيعها حول "المعلومات → الثقة → الاستثمار → العائد".
من المجتمع الزراعي الذي يعتبر "الأرض" عنصراً نادراً، إلى العصر الصناعي الذي يعد "رأس المال" محرك النمو، ثم إلى عصر اليوم حيث أصبحت "الانتباه" المواد الأساسية للإنتاج في ظل الحضارة الرقمية، فإن تركيز الموارد في المجتمع البشري يشهد تحولاً عميقاً. وInfoFi هو التعبير المجسد لهذا التحول في النموذج الكلي في عالم السلسلة. إنه ليس فقط نقطة انطلاق جديدة في سوق التشفير، بل قد يكون أيضاً نقطة الانطلاق لإعادة هيكلة عميقة لهيكل الحكم في العالم الرقمي، ومنطق الملكية الفكرية، وآلية التسعير المالي.
لكن أي انتقال نمطي ليس خطيًا، بل لا بد أن يصاحبه فقاعات، وتضخيم، وسوء فهم، واهتزاز. إن قدرة InfoFi على أن تصبح ثورة حقيقية في الانتباه تركز على المستخدمين تعتمد على ما إذا كانت تستطيع إيجاد توازن ديناميكي بين تصميم آلية التحفيز، ومنطق التقاط القيمة، والطلب الحقيقي. وإلا، فسوف تكون مجرد حلم آخر ينزلق من "السرد الشامل" إلى "الحصاد المركزي".
! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abffb20acf2000954842e928181193d7.webp019283746574839201
ثانياً، التركيب الإيكولوجي لـ InfoFi: سوق ثلاثي تقاطع "المعلومات × المالية × الذكاء الاصطناعي"
جوهر InfoFi هو بناء نظام سوق مركب يتضمن منطق التمويل، والحساب الدلالي، وآلية الألعاب في سياق الشبكة المعاصرة حيث تتفشى المعلومات بشكل كبير ويصعب التقاط قيمتها. إن هيكله الإيكولوجي ليس "منصة محتوى" أو "بروتوكول مالي" أحادي البعد، بل هو نقطة تقاطع لآلية اكتشاف قيمة المعلومات، ونظام تحفيز السلوك، ومحرك التوزيع الذكي - مما يشكل نظاماً إيكولوجياً متكاملاً يجمع بين تداول المعلومات، وتحفيز الانتباه، وتقييم السمعة، والتنبؤ الذكي.
منطقياً، فإن InfoFi هو محاولة "لتحويل" المعلومات إلى "مالية"، مما يعني تحويل المحتوى والآراء وتقديرات الاتجاهات والتفاعلات الاجتماعية، التي لا يمكن تسعيرها في الأصل، إلى "أصول شبه" قابلة للقياس والتداول، مما يمنحها سعرًا في السوق. تدخل المالية يجعل المعلومات في عملية الإنتاج والتداول والاستهلاك ليست مجرد "شظايا محتوى" متفرقة ومعزولة، بل "منتجات معرفية" تتمتع بخصائص التنافس وقدرة على تراكم القيمة. وهذا يعني أن تعليقًا واحدًا، أو توقعًا واحدًا، أو تحليل اتجاه واحد، يمكن أن يكون تعبيرًا عن الإدراك الفردي، ويمكن أن يصبح أيضًا أصلًا مضاربًا يحمل مخاطر وقابلية للحصول على عوائد مستقبلية. إن الشعبية الكبيرة لبعض أسواق التوقعات هي مثال على كيفية تجسيد هذه المنطق على مستوى الرأي العام وتوقعات السوق.
ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على الآليات المالية غير كافٍ لمعالجة الفوضى الناتجة عن انفجار المعلومات وظاهرة طرد العملة الجيدة من السوق. لذلك، أصبحت الذكاء الاصطناعي الركيزة الثانية لـ InfoFi. يقوم الذكاء الاصطناعي بدورين رئيسيين: الأول هو筛选 المعاني، كأول "خط دفاع" ضد إشارات المعلومات والضوضاء؛ والثاني هو التعرف على السلوكيات، من خلال نمذجة بيانات متعددة الأبعاد مثل سلوكيات المستخدمين على الشبكات الاجتماعية، ومسارات التفاعل المحتوى، وأصالة الآراء، لتحقيق تقييم دقيق لمصادر المعلومات. بعض المنصات تمثل نماذج نموذجية لإدخال تقنيات الذكاء الاصطناعي في تقييم المحتوى وصورة المستخدم، حيث تلعب دور "الحكم الخوارزمي" في نموذج Yap-to-Earn، لتحديد من يستحق الحصول على مكافآت الرموز، ومن يجب حظره أو تقليل تصنيفه. في معنى ما، تعادل وظيفة الذكاء الاصطناعي في InfoFi وظيفة صانعي السوق وآليات التسوية في البورصات، وهي جوهر الحفاظ على استقرار النظام وموثوقيته.
والمعلومات هي أساس كل هذا. إنها ليست فقط موضوع التداول، بل هي أيضًا مصدر مشاعر السوق، والروابط الاجتماعية، وتشكيل الإجماع. على عكس DeFi، فإن الأصول المرتبطة بـ InfoFi لم تعد أصولًا صلبة على السلاسل مثل USDC وBTC، بل هي "أصول معرفية" ذات سيولة أكبر، وبنية أكثر مرونة ولكنها أكثر حداثة مثل الآراء، والثقة، والمواضيع، والاتجاهات، والرؤى. وهذا أيضًا يحدد آلية تشغيل سوق InfoFi التي ليست تراكمية خطية، بل تعتمد بشكل كبير على الشبكات الاجتماعية، والشبكات الدلالية، وتوقعات النفس لبناء نظام ديناميكي. في هذا الإطار، يعتبر منشئو المحتوى بمثابة "صانعي السوق" في السوق، حيث يقدمون الآراء والرؤى للسوق لتحديد "أسعارهم"؛ بينما المستخدمون هم "المستثمرون"، يعبرون عن تقييمهم لقيمة معلومات معينة من خلال الإعجاب، وإعادة النشر، والمراهنة، والتعليقات، مما يدفعها للصعود أو الغرق في الشبكة بأكملها؛ بينما تكون المنصة والذكاء الاصطناعي بمثابة "الحكم + البورصة"، المسؤولين عن ضمان عدالة وكفاءة السوق بأسره.
تؤدي هذه البنية الثلاثية إلى تشغيل متزامن، مما يخلق سلسلة من الأنواع الجديدة والآليات الجديدة: يوفر سوق التنبؤات أهدافًا واضحة للمراهنة؛ يشجع Yap-to-Earn على أن يكون المعرفة بمثابة تعدين، والتفاعل كإنتاج؛ تحول بروتوكولات السمعة التاريخ الشخصي على السلسلة وسلوكيات التواصل الاجتماعي إلى أصول ائتمانية؛ يحاول سوق الانتباه التقاط "تقلبات المشاعر" التي تنتشر على السلسلة؛ بينما تعيد منصة المحتوى المعتمدة على الرموز بناء منطق الدفع مقابل المعلومات من خلال اقتصاد الصلاحيات. تشكل هذه العناصر معًا النظام البيئي المتعدد الطبقات لـ InfoFi: الذي يتضمن أدوات اكتشاف القيمة، ويحمل آليات توزيع القيمة، ويحتوي أيضًا على نظام هويات متعدد الأبعاد، وتصميم عتبة المشاركة، وآلية ضد السحرة.
في هذا الهيكل المتقاطع، لم تعد InfoFi مجرد سوق، بل أصبحت نظامًا معقدًا للعبة المعلومات: تستخدم المعلومات كوسيلة للتداول، والتمويل كمحرك للتحفيز، والذكاء الاصطناعي كمركز للحكم، والهدف النهائي هو بناء منصة تعاون إدراكي يمكن تنظيمها، وتوزيعها، وضبطها ذاتيًا. من ناحية معينة، تحاول أن تصبح "بنية تحتية مالية إدراكية"، لا تقتصر فقط على توزيع المحتوى، بل تقدم أيضًا آليات أكثر كفاءة لاكتشاف المعلومات واتخاذ القرارات الجماعية للمجتمع المشفر بأسره.
ومع ذلك، فإن مثل هذا النظام محكوم عليه أن يكون معقدًا ومتعدد الأبعاد وهشًا. تحدد ذاتية المعلومات عدم إمكانية توحيد تقييم القيمة، وزيادة طبيعة المراهنة في المالية ترفع من مخاطر التلاعب وتأثير قطيع، كما أن طبيعة الصندوق الأسود للذكاء الاصطناعي تتحدى الشفافية. يجب على نظام InfoFi أن يوازن باستمرار ويتعافى ذاتيًا بين التوترات الثلاثة، وإلا فإنه سهل الانزلاق تحت ضغط رأس المال نحو "مراهنات غير مباشرة" أو "حقول حصاد الانتباه".
إن بناء نظام InfoFi البيئي ليس مشروعًا معزولًا يتبع بروتوكولًا أو منصة معينة، بل هو تعبير مشترك عن نظام اجتماعي-تكنولوجي كامل، وهو محاولة عميقة لـ Web3 في "حكم المعلومات" بدلاً من "حكم الأصول". سيحدد هذا الأسلوب طريقة تسعير المعلومات في العصر القادم، بل وسيبني أيضًا سوقًا معرفيًا أكثر انفتاحًا واستقلالية.
! [تقرير بحثي متعمق: تجارب تمويل الانتباه في عصر الذكاء الاصطناعي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01f9e01e37ba5663e755198caf1ab074.webp(
ثلاثة، آلية اللعبة الأساسية: تحفيز الابتكار مقابل فخ الحصاد
في نظام InfoFi البيئي، وراء كل مظاهر الازدهار، تعود الأمور في النهاية إلى تصميم آليات الحوافز وصراعها. سواء كان ذلك في مشاركة سوق التنبؤ، أو إنتاج سلوكيات "القراءة باللسان"، أو بناء الأصول السمعة، أو تجارة الانتباه، أو استخراج البيانات على السلسلة، فإن الأمر يتعلق في جوهره بسؤال أساسي: من يبذل الجهد؟ من يحصل على الأرباح؟ من يتحمل المخاطر؟
من منظور خارجي، يبدو أن InfoFi هو نوع من "إصلاح علاقات الإنتاج" في الانتقال من Web2 إلى Web3: يحاول كسر سلسلة الاستغلال بين "المنصة-المبدع-المستخدم" في منصات المحتوى التقليدية، وإعادة القيمة إلى المساهمين الأصليين في المعلومات. ولكن من الناحية الهيكلية الداخلية، فإن هذا الإرجاع للقيمة ليس عادلاً بطبيعته، بل يعتمد على توازن دقيق بين مجموعة من الحوافز وآليات التحقق واللعب. إذا تم تصميمه بشكل صحيح، فإن InfoFi لديه القدرة على أن يصبح ساحة تجريبية مبتكرة تعود بالنفع على المستخدمين؛ وإذا اختل التوازن في الآلية، فإنه من السهل أن يصبح "ساحة حصاد للمستثمرين الصغار" تحت سيطرة رأس المال + الخوارزميات.
أول ما يجب النظر إليه هو الإمكانات الإيجابية لـ"تحفيز الابتكار". الابتكار الجوهري لجميع فئات InfoFi هو منح "المعلومات"، التي كانت في الماضي صعبة القياس وغير قابلة للتمويل كأصل غير ملموس، خصائص واضحة من حيث القابلية للتداول والتنافسية والقابلية للتسوية. يعتمد هذا التحويل على محركين رئيسيين: قابلية تتبع blockchain وقابلية تقييم AI.
إشارة الرهان
ومع ذلك، كلما كان النظام أكثر تحفيزًا، زاد احتمال ظهور "إساءة استخدام الألعاب". أكبر خطر نظامي تواجهه InfoFi هو تشوه آلية التحفيز وتكاثر سلسلة التحكيم.
كمثال على Yap-to-Earn، يبدو أنه من خلال خوارزميات الذكاء الاصطناعي يكافئ المستخدمين على قيمة إنشاء المحتوى، ولكن في التنفيذ الفعلي، فإن العديد من المشاريع تجذب عددًا كبيرًا من منشئي المحتوى لفترة قصيرة في البداية، ثم تسقط بسرعة في "ضباب المعلومات" - حيث تتكرر ظواهر مثل حسابات الروبوتات التي تملأ المحتوى، وشارك كبار الشخصيات في الاختبارات المبكرة، والتحكم الموجه من قبل فريق المشروع في وزن التفاعل. صرح أحد كبار الشخصيات: "الآن إذا لم تقم بزيادة المشاهدات، فلن تصل إلى القائمة، لقد تم تدريب الذكاء الاصطناعي خصيصًا للتعرف على الكلمات الرئيسية واستغلال الاتجاهات." وأفصح فريق المشروع: "استثمرنا 150,000 دولار في جولة واحدة، وكانت النتيجة أن 70% من الحركة كانت من حسابات الذكاء الاصطناعي والجيش المائي، ولم يشارك كبار الشخصيات الحقيقيون، ومن المستحيل أن أستثمر مرة أخرى."
تحت نظام النقاط وآلية التوقعات الغير شفافة للعملات الرمزية، أصبح العديد من المستخدمين "عمال مجانيين": التغريد، التفاعل، الإطلاق، إنشاء المجموعات، وفي النهاية ليس لديهم مؤهلات للمشاركة في توزيع العملات. هذا النوع من التصميم التحفيزي "الذي يطعن في الظهر" لا يدمر فقط سمعة المنصة، بل من السهل أيضًا أن يؤدي إلى انهيار النظام البيئي للمحتوى على المدى الطويل. بعض حالات المقارنة للمشاريع تكون نموذجية بشكل خاص: حيث يكون آلية التوزيع واضحة في مرحلة التوزيع الأولي، وتكون عوائد قيمة العملات الرمزية مرتفعة؛ بينما الأخرى تعاني بسبب آلية التوزيع.