في الآونة الأخيرة، خلال عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية وتبديل العملات، تواصلنا مع عدة منصات تداول. كمشروع بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشيفرة، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل الميزانية السوقية، إضافة المستخدمين الجدد وحركة المرور، وكيفية الاستفادة من المستخدمين الحاليين. هذه عملية ربحية للطرفين: تحتاج الجهة المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول.
ومع ذلك، أثناء التواصل مع قسم البحث في منصة التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة أسئلة قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، لأنه كقسم بحثي محترف، يجب أن يكونوا قادرين على التعرف على مصداقية البيانات. على سبيل المثال، حساب اجتماعي يمتلك مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحصل فقط على بضع آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، هذا من الواضح أنه غير منطقي. وبالمثل، فإن كمية كبيرة من المعاملات المعقدة المجمعة في بيانات السلسلة لا تتماشى مع نمط سلوك المستخدم العادي. خاصة في مجال وضع علامات بيانات الذكاء الاصطناعي، نظرًا لعائقها وتكاليفها الموروثة، من غير المحتمل أن تحدث أنشطة وضع علامات على نطاق واسع، ما لم يتم تجاهل التكاليف تمامًا أو لم يكن الهدف هو البيانات نفسها.
ثانياً، أكدوا على أهمية دعم المؤسسات الاستثمارية. كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نقبل أي استثمار خارجي. في رأينا، يجب أن يُثنى على هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا تخضعه السيطرة المؤسسية. ومع ذلك، في نظر قسم الأبحاث، أصبح هذا تعبيرًا عن عدم وجود دعم مؤسسي رسمي، وكونه غير قانوني ويفتقر إلى الحماس.
ثالثًا، بخصوص مسألة سيولة العملات و تقييمها. لقد تم فتح جميع العملات الخاصة بنا، قيمة سوقها تعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يسبب ضغط بيع هائل. لكن في الواقع، كمشروع مدفوع بالكامل من المجتمع، من سيفرط في بيع كميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، لقد كان مشروعنا موجودًا لسنوات، إذا كان من المفترض البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ والأهم من ذلك، أن قيمتنا السوقية والتقييم المخفف بالكامل أقل من 100 مليون دولار، بالنظر إلى مشروع طبقة بيانات الذكاء الاصطناعي الذي يمتلك أعمالًا فعلية، منتجات، عملاء، وإيرادات، فإن هذا التقييم ليس مرتفعًا. بالمقارنة، تلك المشاريع التي وصلت قيمتها إلى مليار دولار عند الإطلاق تستحق المزيد من الاهتمام بخصوص ضغط البيع في المستقبل.
هذه التجارب جعلتني أتفكر، يبدو أن صناعة العملات الرقمية الحالية قد تغيرت. تزوير حركة المرور، تزوير البيانات، تغيير مشاريع، وحتى ما يسمى بـ "تغيير مؤسسي"، بالإضافة إلى عمليات مثل توزيع العملات على الاستوديوهات ثم تسليمها إلى صانعي السوق للبيع، أصبحت بالفعل الحيل الأساسية لإدراج المشاريع.
أعتقد أن عملية إدراج العملة يجب أن تشبه أكثر استثمارات المخاطر المبكرة، وينبغي أن يكون التركيز على قوة الفريق وإمكانية المشروع. إذا كانت عملية إدراج العملة تعتمد على هذه الحيل والعمليات المتعلقة بالبورصات واستثمارات المخاطر، فإن الآفاق التنموية طويلة الأجل لهذه المشاريع تثير القلق حقًا.
كأحد قدامى الصناعة، نحن نعرف هذه الأساليب، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأن هذه الممارسات ستجلب الفائدة في النهاية فقط للاستوديوهات والأعمال الرمادية والمضاربين، بينما ستضحي بمصالح المتداولين الجدد وتركيز المطورين، وكذلك الصحة العامة للصناعة بأكملها.
عند استرجاع ذكريات عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من نقص الموارد، كانت النقاشات في المجتمع تركز على كيفية زيادة الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للسوق، وكيفية المساعدة المتبادلة في حال حدوث هجمات قرصنة. في ذلك الوقت، كانت فرص تقديم تمويل رأس المال والمشاريع الجديدة في البورصات غير مدفوعة، بينما الآن تكتظ بأنواع مختلفة من العمولات، ورسوم الإحالة، ورسوم الإدارة.
أفتقد حقًا تلك الحقبة النقية ونسخنا النقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
من منظور فريق المشروع، مسألة إدراج العملات: تصادم البيانات الزائفة مع الإدراك التقليدي
تأملات حول طريق إدراج المشروع للعملة
في الآونة الأخيرة، خلال عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية وتبديل العملات، تواصلنا مع عدة منصات تداول. كمشروع بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشيفرة، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل الميزانية السوقية، إضافة المستخدمين الجدد وحركة المرور، وكيفية الاستفادة من المستخدمين الحاليين. هذه عملية ربحية للطرفين: تحتاج الجهة المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول.
ومع ذلك، أثناء التواصل مع قسم البحث في منصة التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة أسئلة قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، لأنه كقسم بحثي محترف، يجب أن يكونوا قادرين على التعرف على مصداقية البيانات. على سبيل المثال، حساب اجتماعي يمتلك مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحصل فقط على بضع آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، هذا من الواضح أنه غير منطقي. وبالمثل، فإن كمية كبيرة من المعاملات المعقدة المجمعة في بيانات السلسلة لا تتماشى مع نمط سلوك المستخدم العادي. خاصة في مجال وضع علامات بيانات الذكاء الاصطناعي، نظرًا لعائقها وتكاليفها الموروثة، من غير المحتمل أن تحدث أنشطة وضع علامات على نطاق واسع، ما لم يتم تجاهل التكاليف تمامًا أو لم يكن الهدف هو البيانات نفسها.
ثانياً، أكدوا على أهمية دعم المؤسسات الاستثمارية. كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نقبل أي استثمار خارجي. في رأينا، يجب أن يُثنى على هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا تخضعه السيطرة المؤسسية. ومع ذلك، في نظر قسم الأبحاث، أصبح هذا تعبيرًا عن عدم وجود دعم مؤسسي رسمي، وكونه غير قانوني ويفتقر إلى الحماس.
ثالثًا، بخصوص مسألة سيولة العملات و تقييمها. لقد تم فتح جميع العملات الخاصة بنا، قيمة سوقها تعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يسبب ضغط بيع هائل. لكن في الواقع، كمشروع مدفوع بالكامل من المجتمع، من سيفرط في بيع كميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، لقد كان مشروعنا موجودًا لسنوات، إذا كان من المفترض البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ والأهم من ذلك، أن قيمتنا السوقية والتقييم المخفف بالكامل أقل من 100 مليون دولار، بالنظر إلى مشروع طبقة بيانات الذكاء الاصطناعي الذي يمتلك أعمالًا فعلية، منتجات، عملاء، وإيرادات، فإن هذا التقييم ليس مرتفعًا. بالمقارنة، تلك المشاريع التي وصلت قيمتها إلى مليار دولار عند الإطلاق تستحق المزيد من الاهتمام بخصوص ضغط البيع في المستقبل.
هذه التجارب جعلتني أتفكر، يبدو أن صناعة العملات الرقمية الحالية قد تغيرت. تزوير حركة المرور، تزوير البيانات، تغيير مشاريع، وحتى ما يسمى بـ "تغيير مؤسسي"، بالإضافة إلى عمليات مثل توزيع العملات على الاستوديوهات ثم تسليمها إلى صانعي السوق للبيع، أصبحت بالفعل الحيل الأساسية لإدراج المشاريع.
أعتقد أن عملية إدراج العملة يجب أن تشبه أكثر استثمارات المخاطر المبكرة، وينبغي أن يكون التركيز على قوة الفريق وإمكانية المشروع. إذا كانت عملية إدراج العملة تعتمد على هذه الحيل والعمليات المتعلقة بالبورصات واستثمارات المخاطر، فإن الآفاق التنموية طويلة الأجل لهذه المشاريع تثير القلق حقًا.
كأحد قدامى الصناعة، نحن نعرف هذه الأساليب، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأن هذه الممارسات ستجلب الفائدة في النهاية فقط للاستوديوهات والأعمال الرمادية والمضاربين، بينما ستضحي بمصالح المتداولين الجدد وتركيز المطورين، وكذلك الصحة العامة للصناعة بأكملها.
عند استرجاع ذكريات عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من نقص الموارد، كانت النقاشات في المجتمع تركز على كيفية زيادة الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للسوق، وكيفية المساعدة المتبادلة في حال حدوث هجمات قرصنة. في ذلك الوقت، كانت فرص تقديم تمويل رأس المال والمشاريع الجديدة في البورصات غير مدفوعة، بينما الآن تكتظ بأنواع مختلفة من العمولات، ورسوم الإحالة، ورسوم الإدارة.
أفتقد حقًا تلك الحقبة النقية ونسخنا النقية.