تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين البنية التحتية المالية
على مدى السنوات الماضية، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك له القدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال الويب 3 أيضًا إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى دعم من تقنيات البلوكتشين؟
إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركًا يخرج تدريجياً عن السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه عقبات كبيرة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون جاهزًا للآلات.
الذكاء الاصطناعي في الأزمات التي تواجه النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق استثمارية، أو استخدام خدمات الدفع، يجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، بل قد يتطلب الأمر حتى إجراء تحقق بالفيديو وجهًا لوجه. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، وله القدرة القانونية على تحمل المسؤولية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على ممارسة الأعمال القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي، أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح مستقلًا كطرف في عقد أو كطرف في معاملات. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، وليس له شخصية مالية.
هذا ليس مجرد سؤال نظري، بل هو قيود فعلية للنظام. إذا كان وكيل الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى شراء حق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في المعاملات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. وفي الوقت الحالي، يجب ربط أي وسيلة دفع متوافقة بشخص أو شركة. طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا النظام.
البلوكتشين: واجهة مالية للذكاء الاصطناعي
على عكس أنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو برنامجًا نصيًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بالإنترنت بشكل دائم، طالما أنه يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، والتحصيل، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
تخيل نموذج ذكاء اصطناعي منتشر على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القوى الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافآت بعد إكمال المهام عبر العقود الذكية (تسوية باستخدام العملات المستقرة). لا تتطلب هذه العملية برمتها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة بنكية، ولا تحتاج إلى أي تدخل بشري.
بعض المشاريع بدأت في استكشاف هذه الإمكانية، مما يسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بامتلاك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وتقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وإجراء المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. هذه الحالة الاقتصادية "آلة إلى آلة" (M2M) تنتقل من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار الفعلي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو نظام دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
تم تصميم البنية التحتية بأكملها للنظام المالي التقليدي حول افتراض "سلوك الإنسان". تتطلب عملية المعاملات في نظام الدفعinitiated من قبل الإنسان، وموافقة الإنسان، وإشراف الإنسان. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق التنظيمي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كان هذا البرنامج مستقرًا".
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة للت操作. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك وجود مخاطر كبيرة من المسؤولية: عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر، من يتحمل المسؤولية؟ وعندما يحقق أرباحًا، كيف يتم فرض الضرائب؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن. وفي البلوكتشين، رأينا على الأقل على المستوى الفني إمكانيات.
العملات المستقرة: العملة الأساسية للاقتصاد الذكي
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي فقط إلى قدرة الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات البيانات، فإنه يفضل استخدام وحدة قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع تحاول بالفعل جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تسوى في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يتطلب موافقة بشرية.
شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكالات الذكية برك مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، ومع ذلك يمكنها تقديم الخدمات للمستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات البروتوكولات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
في هذا النظام البيئي، ستقوم التعاون والمنافسة بين الذكاء الاصطناعي على أساس العقود الذكية، ووسيلة التبادل هي العملات المشفرة، والقواعد على الشبكة هي النظام. قد لا يكون هناك مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقات حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك تنفيذ للكود.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. إدارة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، الخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، قابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، قابلية تطبيق القوانين على كيانات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، وحدود الأخلاق لسلوك الخوارزميات، كلها مسائل تحتاج إلى حل عاجل.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار الرقابة تقريبًا لا يوفران مسارًا مناسبًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية كما هو مفهوم تقليديًا. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، ستصبح مسألة المسؤولية والتعويض عن الأضرار مشكلة معقدة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وإجماعًا اجتماعيًا، وطرق حوكمة تقنية للتعامل معه.
خاتمة
تطور العملات المشفرة في البداية كان لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الجماعات والدول والصناعات المهمشة التي تم استبعادها من النظام المالي التقليدي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تملك هوية".
إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "بنية تحتية مالية مخصصة للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك حقوق بالمعنى التقليدي، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتنفيذ. وهذه هي المشكلة التي تتقن تقنية البلوكتشين حلها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBro
· 07-19 14:07
سريعاً إلى ai تمتلك المحفظة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 07-19 09:04
اشترت شياو آي عملة الأصلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenDeFiSurvivor
· 07-19 07:28
هل ستفتح البوتات حسابات مصرفية يومًا ما؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· 07-16 14:39
المراجحة التي تراقب السوق على مدار الساعة، قد تخلى عن النوم واحتضن بيانات داخل السلسلة، غاز يحترق حتى تبكي لكن لا يزال يقوم بشراء الانخفاض
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFries
· 07-16 14:36
الذكاء الاصطناعي حقًا من الصعب إرضاؤه
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 07-16 14:36
يبدو أن الذكاء الاصطناعي سيقوم بفتح حساب المال الرقمي التالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeError
· 07-16 14:29
تحويل الذكاء الاصطناعي إلى إنسان ليس أفضل من تحويل الإنسان إلى ذكاء اصطناعي
البيئة المالية الرقمية للذكاء الاصطناعي: كيف يمنح البلوكتشين التعريف بالهوية للاقتصاد الذكي
تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين البنية التحتية المالية
على مدى السنوات الماضية، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا هائلًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك له القدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال الويب 3 أيضًا إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى دعم من تقنيات البلوكتشين؟
إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركًا يخرج تدريجياً عن السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه عقبات كبيرة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون جاهزًا للآلات.
الذكاء الاصطناعي في الأزمات التي تواجه النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق استثمارية، أو استخدام خدمات الدفع، يجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، بل قد يتطلب الأمر حتى إجراء تحقق بالفيديو وجهًا لوجه. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، وله القدرة القانونية على تحمل المسؤولية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على ممارسة الأعمال القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي، أو تسجيل شركة، ولا يمكنه أن يصبح مستقلًا كطرف في عقد أو كطرف في معاملات. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، وليس له شخصية مالية.
هذا ليس مجرد سؤال نظري، بل هو قيود فعلية للنظام. إذا كان وكيل الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى شراء حق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في المعاملات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. وفي الوقت الحالي، يجب ربط أي وسيلة دفع متوافقة بشخص أو شركة. طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا النظام.
البلوكتشين: واجهة مالية للذكاء الاصطناعي
على عكس أنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو برنامجًا نصيًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بالإنترنت بشكل دائم، طالما أنه يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، والتحصيل، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
تخيل نموذج ذكاء اصطناعي منتشر على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القوى الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافآت بعد إكمال المهام عبر العقود الذكية (تسوية باستخدام العملات المستقرة). لا تتطلب هذه العملية برمتها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة بنكية، ولا تحتاج إلى أي تدخل بشري.
بعض المشاريع بدأت في استكشاف هذه الإمكانية، مما يسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بامتلاك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وتقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وإجراء المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. هذه الحالة الاقتصادية "آلة إلى آلة" (M2M) تنتقل من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار الفعلي.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو نظام دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
تم تصميم البنية التحتية بأكملها للنظام المالي التقليدي حول افتراض "سلوك الإنسان". تتطلب عملية المعاملات في نظام الدفعinitiated من قبل الإنسان، وموافقة الإنسان، وإشراف الإنسان. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق التنظيمي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كان هذا البرنامج مستقرًا".
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة للت操作. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك وجود مخاطر كبيرة من المسؤولية: عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر، من يتحمل المسؤولية؟ وعندما يحقق أرباحًا، كيف يتم فرض الضرائب؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن. وفي البلوكتشين، رأينا على الأقل على المستوى الفني إمكانيات.
العملات المستقرة: العملة الأساسية للاقتصاد الذكي
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي فقط إلى قدرة الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات البيانات، فإنه يفضل استخدام وحدة قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع تحاول بالفعل جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تسوى في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يتطلب موافقة بشرية.
شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكالات الذكية برك مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، ومع ذلك يمكنها تقديم الخدمات للمستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات البروتوكولات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
في هذا النظام البيئي، ستقوم التعاون والمنافسة بين الذكاء الاصطناعي على أساس العقود الذكية، ووسيلة التبادل هي العملات المشفرة، والقواعد على الشبكة هي النظام. قد لا يكون هناك مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقات حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك تنفيذ للكود.
التحديات والمخاطر
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. إدارة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، الخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، قابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، قابلية تطبيق القوانين على كيانات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، وحدود الأخلاق لسلوك الخوارزميات، كلها مسائل تحتاج إلى حل عاجل.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار الرقابة تقريبًا لا يوفران مسارًا مناسبًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية كما هو مفهوم تقليديًا. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، ستصبح مسألة المسؤولية والتعويض عن الأضرار مشكلة معقدة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وإجماعًا اجتماعيًا، وطرق حوكمة تقنية للتعامل معه.
خاتمة
تطور العملات المشفرة في البداية كان لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الجماعات والدول والصناعات المهمشة التي تم استبعادها من النظام المالي التقليدي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تملك هوية".
إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "بنية تحتية مالية مخصصة للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك حقوق بالمعنى التقليدي، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتنفيذ. وهذه هي المشكلة التي تتقن تقنية البلوكتشين حلها.