صعود وسقوط مشروع DePIN: الطريق الصعب من الضجة إلى الواقع
تستمر عالم Web3 في تكرار "الحوافز الاقتصادية مع تغليف السيناريو" كطريقة قديمة. في الجولة السابقة من ضجة GameFi، أصبح "العب واربح الرموز" موضوعًا شائعًا. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه المشاريع كانت لامعة في لحظة ما، إلا أنها لم تتمكن من الخروج من طريق تجاري مستدام. في النهاية، لم يتمكن GameFi من أن يصبح مسارًا طويل الأمد، حيث شهدت الرموز تقلبات كبيرة، وتعرض المستخدمون للفقدان، وانهيار النظام البيئي.
في هذه الجولة، برز مفهوم DePIN (شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية) بشكل غير متوقع، مما أثار اهتمام مجتمع Web3 مرة أخرى. ليس فقط "الاستخدام يعني التعدين"، بل "كل شيء يمكن أن يكون DePIN": شحن، مكالمات، تركيب المقابس، القيادة، مشاهدة الإعلانات، وحتى شرب الماء يمكن أن يكسبك مكافآت رمزية.
يبدو أن هذا أكثر إبداعًا من GameFi - فبعد كل شيء، مقارنة بألعاب العالم الافتراضي، يبدو أن استخدام الكهرباء والاتصالات والنقل والطاقة في الحياة الواقعية له "قيمة حقيقية" أكبر. لكن عند التعمق في حقيقة تنفيذ هذه المشاريع ونماذجها الاقتصادية، نجد: أن معظم موردي الأجهزة في سوق DePIN الحالي يأتون من شينزين هوا تشيانغ بي، وغالبًا ما تكون أسعار هذه الأجهزة عدة أضعاف أسعار الجملة، حيث يتكبد جميع المستثمرين في الأجهزة خسائر فادحة. كما أن رموز DePIN المشتراة تكاد تكون بلا إمكانية انتعاش، ولا يمكن للمستثمرين سوى مشاهدة أصولهم تتقلص، في انتظار "تنفيذ النظام الإيكولوجي" و"الإيردروب التالي" الذي يبدو بعيد المنال. هذه ليست ابتكار في البنية التحتية، بل تشبه إعادة عرض لعملية احتيال بالأجهزة.
مراجعة المشروع: دروس قاسية للمستثمرين
الهيليوم: من صعوبة الحصول عليه إلى عدم اهتمام أحد به
كان الهيليوم مشروعًا بارزًا في مجال DePIN، حيث قامت أجهزة Helium Hotspot ببناء شبكة LoRaWAN لامركزية. ثم تعاونت مع شركات الاتصالات الكبرى لإطلاق خدمات الهاتف المحمول، مع التركيز على باقات الأسعار المنخفضة.
يبدو أن الآفاق مشرقة من الخارج، ولكن قصة أجهزة Helium هي في الواقع مثال نموذجي على "حصاد الثوم": كانت أجهزة التعدين الساخنة تُباع في السابق بعشرات الدولارات، ولكن تم رفع سعرها إلى 2500 دولار لكل منها (زُعم أنها تسترد تكاليفها في ثلاثة أيام)، ولكن الواقع هو: بسبب حظر العقد في بعض المناطق من قبل السلطات، تكبد عدد كبير من المستخدمين خسائر فادحة، وتراجعت مبيعات أجهزة التعدين، وانخفضت أسعار العملات بشكل حاد، وتعرض المعدنون لخسائر جسيمة. لقد تحطمت الأحلام السابقة بـ"التعدين هو الحرية المالية".
Hivemapper: من الصعب استرداد تكلفة "التعدين" باستخدام الكاميرات
أطلقت Hivemapper كاميرا تسجيل قيادة بسعر 549 دولارًا، مما يسمح للمستخدمين بتحميل البيانات الجغرافية أثناء القيادة لكسب مكافآت رمزية. للوهلة الأولى، يبدو أن هذا النموذج "القيادة للحصول على الرموز" أسهل في الاستخدام مقارنة بالتعدين التقليدي. ولكن المشكلة تكمن في:
خلف الأسعار المرتفعة للأجهزة، هناك نقص في دعم قوي من الرموز. أسعار رموز المكافآت ضعيفة على المدى الطويل، وفترة استرداد التكلفة طويلة.
جودة بيانات الخرائط وتكرار التحديث مشكوك فيها، ولا يزال يتعين التحقق مما إذا كان من الممكن حقًا بناء شبكة قادرة على المنافسة مع خدمات الخرائط السائدة.
الشبكة الخرائطية الخاصة بها تغطي بشكل رئيسي الدول المتقدمة، ولا توجد تقريبًا أي سيناريوهات تطبيق فعلية في معظم المناطق.
بالإضافة إلى ذلك، حققت Hivemapper إيرادات تزيد عن ستين مليون دولار من مبيعات الأجهزة، لكن هذا يعكس بشكل أكبر إيرادات "بيع المعدات"، وليس التشغيل الصحي لنموذج اقتصاد DePIN.
جامبو: أسطورة أفريقيا للهاتف المحمول Web3، هو في الواقع جهاز معدل من هوا تشيانغ بي.
أطلقت Jambo منتجها المدمج "DePIN + محفظة Web3"، والذي حقق مبيعات ضخمة في السوق الإفريقية. تم بيع أكثر من 400,000 هاتف Jambo بسعر 99 دولارًا، وتم تفعيل أكثر من 1,230,000 عنوان محفظة. وراء ذلك لا يكمن ثقة المستثمرين في المشروع، بل هو حملة تسويقية تمت بمساعدة ارتفاع بعض الرموز الشهيرة وسرعة تطور نظامها البيئي. الهاتف يأتي مع تطبيقات DApp مثبتة مسبقًا، حيث يمكن للمستخدمين كسب رموز JAMBO، لكن سيولة الرموز وقيمتها لا تزال محل شك، ومن الصعب تحقيق حلقة مغلقة لتسييل البيانات. تفتقر البيئة الهاتفية إلى مشترين حقيقيين للبيانات الكبيرة، مما يجعل من الصعب دعم احتياجات استخدام Web3 على المدى الطويل.
Ordz Game: النسخة الويب 3 من جهاز الألعاب الكلاسيكي
تروج لعبة Ordz لمفهوم "اللعب هو التعدين" مع جهاز BitBoy المحمول، حيث تم بيع الأجهزة بسعر مرتفع فور طرحها في السوق، وتم بيع النسخة العادية أيضًا الآلاف منها.
لكن في جوهر الأمر:
تجربة اللعبة تقتصر فقط على مستوى ROM لجهاز الألعاب المحمولة الكلاسيكي، ويفتقر إلى الابتكار؛
بعد تحول رمز المشروع، لا يزال هناك نقص في السيولة والقيمة الفعلية؛
في جوهره، هو مجرد نسخة من نموذج تعدين GameFi، لكنه فقط استبدل "جهاز التحكم" الخارجي.
احتمالية تحقيق الاحتفاظ طويل الأمد للاعبين والعوائد المالية منخفضة للغاية. قد يكون من الصعب الوفاء بالهدايا المجانية التي يعد بها المشروع، لكن خسارة أموال المستثمرين هي خسارة حقيقية.
هاتف TON: الوضع المحرج للهاتف الأندرويد عالي الثمن
خلال فترة ازدهار تطبيقات المراسلة الشهيرة ومشاريع blockchain ذات الصلة، ظهرت هاتف TON. بسعر يقارب 500 دولار، وحقق مبيعات جيدة، لكنه قوبل بتعليقات من المستخدمين مثل "جودة الهاتف للمسنين" و"ليس أفضل من العلامات التجارية المحلية". مع ذاكرة وصول عشوائي فقط 6GB، وذاكرة تخزين 128GB، ونظام أندرويد 14، على الرغم من أنه يأتي مع غلاف هاتف ويزعم وجود "توقعات لairdrop"، إلا أن:
جودة الإطلاقات المجانية أقل بكثير من المشاريع المماثلة الأخرى؛
واجهة المستخدم والتجربة بلا ميزات مميزة، والهاتف نفسه يفتقر إلى الابتكار؛
فترة العائد على الاستثمار طويلة، وما زالت بناء النظام البيئي في مرحلة الفكرة.
يتوقع المشترون "فرص الإطلاق المستقبلية"، لكن احتمال تحقق هذه الأمل ضئيل للغاية.
Starpower: التساؤلات وراء الموصلات الباهظة
Starpower تدعي أنها مشروع DePIN للطاقة الذكية تحت نظام سلسلة الكتل المعروف، تبيع الأجهزة مثل المقابس الذكية، شواحن السيارات، والبطاريات، وقد حصلت على دعم من بعض المؤسسات المعروفة. يُقال إنه سيتم إصدار الرموز في الربع الثاني، وسعر القابس 100 دولار، بينما المنتجات المماثلة على بعض منصات التجارة الإلكترونية تكلف فقط 91 يوان صيني.
علاوة على ذلك، تم تأسيس شركة المشروع مؤخرًا، ولا تتوفر تفاصيل تقنية شفافة، ولم يتم تحديد آلية التحفيز البيئي بعد، وتعتمد بشكل رئيسي على "رواية القصص" لبيع المعدات.
عند مراجعة تاريخ "احتيال العقود الآجلة" لمشاريع أجهزة التعدين المبكرة، ومقارنة ذلك بتطور Starpower، نجد أن كلاهما متشابه بشكل مذهل.
مشاريع DePIN في مجال الطاقة: مثالية بعيدة عن منطق السوق
بعض المشاريع مثل Glow و PowerLedger تركز على نماذج مثالية للغاية مثل تداول ائتمانات الكربون وتداول الطاقة الموزعة من نظير إلى نظير. تكافئ Glow من خلال آلية الرمزين سلوك الإنتاج الأخضر لمحطات الطاقة الشمسية، لكن تواجه تحديات عديدة في الواقع:
مصدر المشترين لائتمان الكربون غير معروف؛
آلية التحقق من كمية الطاقة المولدة الفعلية للمحطة غير واضحة؛
ما هي العملة التي تعتمد عليها عائدات استثمار الأجهزة في زيادة القيمة؟
تحاول PowerLedger إنشاء منصة تداول P2P في سوق الكهرباء، لكن عملتها الرقمية قد اقتربت من الصفر، ولا توجد حالات نجاح واضحة لنموذجها التجاري الأساسي. على الرغم من أن هذه المشاريع تحمل طموحات كبيرة، إلا أنها لا تزال تواجه تحديات ضخمة في مجال التنظيم والتنفيذ التجاري.
DePIN في جوهره هو محاولة لتمديد "نموذج الحوافز الاقتصادية" Web3 إلى العالم الفيزيائي الحقيقي. نظريًا، لديه إمكانيات لا حصر لها: يمكن أن يتم لامركزية البنية التحتية الحقيقية (مثل الاتصالات، الكهرباء، الخرائط، الأجهزة)، وبناء تأثيرات شبكة المستخدمين على نطاق واسع، وتحقيق حوافز عادلة وإدارة شفافة من خلال تصميم الرموز.
ومع ذلك، في المرحلة الحالية، تعتمد معظم مشاريع DePIN التي تم تنفيذها بالفعل على "بيع الأجهزة" لجني الأرباح من المستثمرين الصغار: نماذج الرموز التي تحمل خصائص الأجهزة عادة ما تكون مزيجًا من "الهواء + الفقاعة"، وما يسمى بـ "تمكين النظام البيئي" غالبًا ما يعتمد على تسويق المؤثرين، والترويج المفاهيمي، وتوقعات الإرسال لجذب مستخدمين جدد، وغالبًا ما تأتي الفرق من مراكز صناعة الأجهزة، ويحققون إيرادات الأجهزة من خلال "سلسلة التوريد + استراتيجيات الأسعار المرتفعة"، بدلاً من بناء الشبكة بشكل حقيقي.
يتطلب النجاح الحقيقي في DePIN تصميم نموذج عرض وطلب قوي للغاية، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجال الأجهزة / البنية التحتية. أكبر فقاعة في سوق DePIN الحالية هي: معظم المشاريع لا تحل مشاكل حقيقية، بل تقوم بتغليف المفاهيم وجني الأموال من المستخدمين. عندما تتحول الأجهزة إلى أدوات مضاربة على شكل "عقود آجلة"، وعندما تتحول رموز الأجهزة إلى "تذاكر رقمية" بلا قيمة، وعندما تدور كل السرديات حول توقعات الإيصالات، فإن DePIN ليست سوى دورة بونزي جديدة في Web3.
نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية بعض مشاريع DePIN التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة ولا تستند إلى سرد القصص، بل تعتمد على الاستخدام الفعلي والإيرادات الحقيقية للبقاء. فقط من خلال ذلك يمكن أن تحقق DePIN رؤيتها للبنية التحتية اللامركزية، وتوفر قيمة طويلة الأمد للمستخدمين والمستثمرين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinAnxiety
· 07-13 09:28
الترويج لفترة ممتعة، الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار
أزمة مشروع DePIN: من الزخرفة إلى الاستدامة الصعبة
صعود وسقوط مشروع DePIN: الطريق الصعب من الضجة إلى الواقع
تستمر عالم Web3 في تكرار "الحوافز الاقتصادية مع تغليف السيناريو" كطريقة قديمة. في الجولة السابقة من ضجة GameFi، أصبح "العب واربح الرموز" موضوعًا شائعًا. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه المشاريع كانت لامعة في لحظة ما، إلا أنها لم تتمكن من الخروج من طريق تجاري مستدام. في النهاية، لم يتمكن GameFi من أن يصبح مسارًا طويل الأمد، حيث شهدت الرموز تقلبات كبيرة، وتعرض المستخدمون للفقدان، وانهيار النظام البيئي.
في هذه الجولة، برز مفهوم DePIN (شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية) بشكل غير متوقع، مما أثار اهتمام مجتمع Web3 مرة أخرى. ليس فقط "الاستخدام يعني التعدين"، بل "كل شيء يمكن أن يكون DePIN": شحن، مكالمات، تركيب المقابس، القيادة، مشاهدة الإعلانات، وحتى شرب الماء يمكن أن يكسبك مكافآت رمزية.
يبدو أن هذا أكثر إبداعًا من GameFi - فبعد كل شيء، مقارنة بألعاب العالم الافتراضي، يبدو أن استخدام الكهرباء والاتصالات والنقل والطاقة في الحياة الواقعية له "قيمة حقيقية" أكبر. لكن عند التعمق في حقيقة تنفيذ هذه المشاريع ونماذجها الاقتصادية، نجد: أن معظم موردي الأجهزة في سوق DePIN الحالي يأتون من شينزين هوا تشيانغ بي، وغالبًا ما تكون أسعار هذه الأجهزة عدة أضعاف أسعار الجملة، حيث يتكبد جميع المستثمرين في الأجهزة خسائر فادحة. كما أن رموز DePIN المشتراة تكاد تكون بلا إمكانية انتعاش، ولا يمكن للمستثمرين سوى مشاهدة أصولهم تتقلص، في انتظار "تنفيذ النظام الإيكولوجي" و"الإيردروب التالي" الذي يبدو بعيد المنال. هذه ليست ابتكار في البنية التحتية، بل تشبه إعادة عرض لعملية احتيال بالأجهزة.
مراجعة المشروع: دروس قاسية للمستثمرين
الهيليوم: من صعوبة الحصول عليه إلى عدم اهتمام أحد به
كان الهيليوم مشروعًا بارزًا في مجال DePIN، حيث قامت أجهزة Helium Hotspot ببناء شبكة LoRaWAN لامركزية. ثم تعاونت مع شركات الاتصالات الكبرى لإطلاق خدمات الهاتف المحمول، مع التركيز على باقات الأسعار المنخفضة.
يبدو أن الآفاق مشرقة من الخارج، ولكن قصة أجهزة Helium هي في الواقع مثال نموذجي على "حصاد الثوم": كانت أجهزة التعدين الساخنة تُباع في السابق بعشرات الدولارات، ولكن تم رفع سعرها إلى 2500 دولار لكل منها (زُعم أنها تسترد تكاليفها في ثلاثة أيام)، ولكن الواقع هو: بسبب حظر العقد في بعض المناطق من قبل السلطات، تكبد عدد كبير من المستخدمين خسائر فادحة، وتراجعت مبيعات أجهزة التعدين، وانخفضت أسعار العملات بشكل حاد، وتعرض المعدنون لخسائر جسيمة. لقد تحطمت الأحلام السابقة بـ"التعدين هو الحرية المالية".
Hivemapper: من الصعب استرداد تكلفة "التعدين" باستخدام الكاميرات
أطلقت Hivemapper كاميرا تسجيل قيادة بسعر 549 دولارًا، مما يسمح للمستخدمين بتحميل البيانات الجغرافية أثناء القيادة لكسب مكافآت رمزية. للوهلة الأولى، يبدو أن هذا النموذج "القيادة للحصول على الرموز" أسهل في الاستخدام مقارنة بالتعدين التقليدي. ولكن المشكلة تكمن في:
بالإضافة إلى ذلك، حققت Hivemapper إيرادات تزيد عن ستين مليون دولار من مبيعات الأجهزة، لكن هذا يعكس بشكل أكبر إيرادات "بيع المعدات"، وليس التشغيل الصحي لنموذج اقتصاد DePIN.
جامبو: أسطورة أفريقيا للهاتف المحمول Web3، هو في الواقع جهاز معدل من هوا تشيانغ بي.
أطلقت Jambo منتجها المدمج "DePIN + محفظة Web3"، والذي حقق مبيعات ضخمة في السوق الإفريقية. تم بيع أكثر من 400,000 هاتف Jambo بسعر 99 دولارًا، وتم تفعيل أكثر من 1,230,000 عنوان محفظة. وراء ذلك لا يكمن ثقة المستثمرين في المشروع، بل هو حملة تسويقية تمت بمساعدة ارتفاع بعض الرموز الشهيرة وسرعة تطور نظامها البيئي. الهاتف يأتي مع تطبيقات DApp مثبتة مسبقًا، حيث يمكن للمستخدمين كسب رموز JAMBO، لكن سيولة الرموز وقيمتها لا تزال محل شك، ومن الصعب تحقيق حلقة مغلقة لتسييل البيانات. تفتقر البيئة الهاتفية إلى مشترين حقيقيين للبيانات الكبيرة، مما يجعل من الصعب دعم احتياجات استخدام Web3 على المدى الطويل.
Ordz Game: النسخة الويب 3 من جهاز الألعاب الكلاسيكي
تروج لعبة Ordz لمفهوم "اللعب هو التعدين" مع جهاز BitBoy المحمول، حيث تم بيع الأجهزة بسعر مرتفع فور طرحها في السوق، وتم بيع النسخة العادية أيضًا الآلاف منها.
لكن في جوهر الأمر:
احتمالية تحقيق الاحتفاظ طويل الأمد للاعبين والعوائد المالية منخفضة للغاية. قد يكون من الصعب الوفاء بالهدايا المجانية التي يعد بها المشروع، لكن خسارة أموال المستثمرين هي خسارة حقيقية.
هاتف TON: الوضع المحرج للهاتف الأندرويد عالي الثمن
خلال فترة ازدهار تطبيقات المراسلة الشهيرة ومشاريع blockchain ذات الصلة، ظهرت هاتف TON. بسعر يقارب 500 دولار، وحقق مبيعات جيدة، لكنه قوبل بتعليقات من المستخدمين مثل "جودة الهاتف للمسنين" و"ليس أفضل من العلامات التجارية المحلية". مع ذاكرة وصول عشوائي فقط 6GB، وذاكرة تخزين 128GB، ونظام أندرويد 14، على الرغم من أنه يأتي مع غلاف هاتف ويزعم وجود "توقعات لairdrop"، إلا أن:
يتوقع المشترون "فرص الإطلاق المستقبلية"، لكن احتمال تحقق هذه الأمل ضئيل للغاية.
Starpower: التساؤلات وراء الموصلات الباهظة
Starpower تدعي أنها مشروع DePIN للطاقة الذكية تحت نظام سلسلة الكتل المعروف، تبيع الأجهزة مثل المقابس الذكية، شواحن السيارات، والبطاريات، وقد حصلت على دعم من بعض المؤسسات المعروفة. يُقال إنه سيتم إصدار الرموز في الربع الثاني، وسعر القابس 100 دولار، بينما المنتجات المماثلة على بعض منصات التجارة الإلكترونية تكلف فقط 91 يوان صيني.
علاوة على ذلك، تم تأسيس شركة المشروع مؤخرًا، ولا تتوفر تفاصيل تقنية شفافة، ولم يتم تحديد آلية التحفيز البيئي بعد، وتعتمد بشكل رئيسي على "رواية القصص" لبيع المعدات.
عند مراجعة تاريخ "احتيال العقود الآجلة" لمشاريع أجهزة التعدين المبكرة، ومقارنة ذلك بتطور Starpower، نجد أن كلاهما متشابه بشكل مذهل.
مشاريع DePIN في مجال الطاقة: مثالية بعيدة عن منطق السوق
بعض المشاريع مثل Glow و PowerLedger تركز على نماذج مثالية للغاية مثل تداول ائتمانات الكربون وتداول الطاقة الموزعة من نظير إلى نظير. تكافئ Glow من خلال آلية الرمزين سلوك الإنتاج الأخضر لمحطات الطاقة الشمسية، لكن تواجه تحديات عديدة في الواقع:
تحاول PowerLedger إنشاء منصة تداول P2P في سوق الكهرباء، لكن عملتها الرقمية قد اقتربت من الصفر، ولا توجد حالات نجاح واضحة لنموذجها التجاري الأساسي. على الرغم من أن هذه المشاريع تحمل طموحات كبيرة، إلا أنها لا تزال تواجه تحديات ضخمة في مجال التنظيم والتنفيذ التجاري.
DePIN في جوهره هو محاولة لتمديد "نموذج الحوافز الاقتصادية" Web3 إلى العالم الفيزيائي الحقيقي. نظريًا، لديه إمكانيات لا حصر لها: يمكن أن يتم لامركزية البنية التحتية الحقيقية (مثل الاتصالات، الكهرباء، الخرائط، الأجهزة)، وبناء تأثيرات شبكة المستخدمين على نطاق واسع، وتحقيق حوافز عادلة وإدارة شفافة من خلال تصميم الرموز.
ومع ذلك، في المرحلة الحالية، تعتمد معظم مشاريع DePIN التي تم تنفيذها بالفعل على "بيع الأجهزة" لجني الأرباح من المستثمرين الصغار: نماذج الرموز التي تحمل خصائص الأجهزة عادة ما تكون مزيجًا من "الهواء + الفقاعة"، وما يسمى بـ "تمكين النظام البيئي" غالبًا ما يعتمد على تسويق المؤثرين، والترويج المفاهيمي، وتوقعات الإرسال لجذب مستخدمين جدد، وغالبًا ما تأتي الفرق من مراكز صناعة الأجهزة، ويحققون إيرادات الأجهزة من خلال "سلسلة التوريد + استراتيجيات الأسعار المرتفعة"، بدلاً من بناء الشبكة بشكل حقيقي.
يتطلب النجاح الحقيقي في DePIN تصميم نموذج عرض وطلب قوي للغاية، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجال الأجهزة / البنية التحتية. أكبر فقاعة في سوق DePIN الحالية هي: معظم المشاريع لا تحل مشاكل حقيقية، بل تقوم بتغليف المفاهيم وجني الأموال من المستخدمين. عندما تتحول الأجهزة إلى أدوات مضاربة على شكل "عقود آجلة"، وعندما تتحول رموز الأجهزة إلى "تذاكر رقمية" بلا قيمة، وعندما تدور كل السرديات حول توقعات الإيصالات، فإن DePIN ليست سوى دورة بونزي جديدة في Web3.
نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية بعض مشاريع DePIN التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة ولا تستند إلى سرد القصص، بل تعتمد على الاستخدام الفعلي والإيرادات الحقيقية للبقاء. فقط من خلال ذلك يمكن أن تحقق DePIN رؤيتها للبنية التحتية اللامركزية، وتوفر قيمة طويلة الأمد للمستخدمين والمستثمرين.