شبكة AO: بناء بنية تحتية حوسبية لامركزية مناسبة لوكلاء الذكاء الاصطناعي

تسعى الشبكة اللامركزية دائمًا إلى تحقيق حلم "الكمبيوتر العالمي"، أي القدرة على تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة ومشاركته لاستخدامه في جميع أنحاء العالم. بعد Ethereum، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية بمحاولات في هذا الاتجاه، ومن بينها شبكة AO التي ستصدر قريبًا.

من منظور كلي، يمكن تقسيم "الحاسب العالمي" بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في هذا الإطار، لطالما لعبت Arweave دور "القرص الصلب العالمي"، بينما قدمت شبكة AO (المبنية على الممثلين) القدرة على الحوسبة العامة ووفرت وظائف العقود الذكية.

AO: شبكة حسابات عامة مبنية على نموذج الممثل

تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية الرائجة حاليًا إلى فئتين رئيسيتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تشارك منصات العقود الذكية مثل إيثريوم ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بإجراء توافق على العمليات التي تُغير الحالة، ورغم أن هذه الطريقة تتمتع بأمان عالٍ، إلا أنها تتطلب عمليات حسابية متكررة كثيرًا، مما يزيد من التكلفة، لذا تُستخدم بشكل رئيسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية. بالمقابل، لا تُجري الشبكات الحاسوبية العامة (مثل شبكة Akash) توافقًا على العمليات الحسابية نفسها، بل تعتمد على التحقق من نتائج الحساب ومعالجة ترتيب الطلبات وفقًا للأعمال، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة، مما يقلل من التكاليف ويسمح للشبكة بالتوسع إلى المزيد من تطبيقات الحوسبة في مجالات مختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض المشاريع التي تحاول دمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية، بناءً على فرضية أمان الآلة الافتراضية، حيث يتم التوصل إلى إجماع على ترتيب المعاملات والتحقق من نتائج الحسابات فقط. في هذا النموذج، يمكن معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة، وتضمن الآلة الافتراضية لبيئة الحوسبة نتائج حتمية، طالما كان ترتيب المعاملات متسقًا، سيظل الحالة النهائية متسقة.

شبكة AO تنتمي إلى هذه الفئة من المشاريع المدمجة، حيث تعتمد على نموذج برمجة Actor. في نموذج Actor، يتم اعتبار كل وحدة حسابية كوكيل مستقل، قادر على معالجة المعاملات بشكل مستقل، وتقوم وحدات الحساب بالتفاعل من خلال التواصل. من خلال توحيد نقل الرسائل بين الوكلاء، حقق AO شبكة حسابية لامركزية.

على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل غير نشط، تدعم شبكة AO التنفيذ النشط للعقود الذكية من خلال طريقة "cron" التي تعتمد على دورات زمنية ثابتة، على سبيل المثال، يمكن إنشاء برنامج تداول يراقب باستمرار فرص التحكيم.

تشمل ميزات شبكة AO: القدرة على الحوسبة اللامركزية سريعة التوسع، والتخزين الكبير للبيانات الذي توفره Arweave، ومرونة نموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تشغيل المعاملات بشكل نشط. تجعل هذه الخصائص شبكة AO مناسبة جدًا لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي، وتدعم إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل ضمن عقود ذكية على البلوكشين.

الخصائص التقنية لشبكة AO

شبكة AO تعتمد تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU) ووحدة الحساب (CU) ووحدة الرسول (MU). عندما يتم إرسال معاملة، تستقبل MU وتتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وسلسلة Arweave، وتكون مسؤولة عن ترتيب تسلسل المعاملات وتحميلها إلى سلسلة Arweave لإتمام الإجماع. حاليًا، تستخدم شبكة AO إثبات السلطة (POA) كآلية إجماع. بعد إتمام إجماع تسلسل المعاملات، يتم تخصيص المهام لـ CU لإجراء الحسابات المحددة، ثم يتم إرجاع النتائج عبر MU إلى المستخدم.

يمكن اعتبار مجموعة CU شبكة حسابية اللامركزية. في إطار التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، والتنافس بناءً على أداء الحساب والسعر وعوامل أخرى، لتوفير القدرة الحاسوبية لكسب العائدات. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتعرض العقد لخطر مصادرة الأصول، مما يشكل آلية الضمان الاقتصادي للشبكة.

مقارنة AO بالشبكات الأخرى

بالمقارنة مع منصات العقود الذكية التقليدية مثل إيثريوم، يتمتع AO بخصائص مميزة كمنصة حوسبة عامة. على الرغم من أن Filecoin قد أطلقت أيضاً منصة عقود ذكية FVM، إلا أنها في جوهرها لا تزال هيكل توافق حالة مشابه لـ EVM، ولم تتجاوز بعد تجربة المستخدم المنصات التقليدية للعقود الذكية.

الفرق الرئيسي بين AO وشبكات الحوسبة اللامركزية مثل Akash وio.net هو أن AO يحتفظ بقدرة العقود الذكية ويحتفظ بالحالة العالمية على تخزين Arweave.

في الواقع ، فإن AO أقرب ما يكون من حيث الهيكل إلى ICP (الكمبيوتر الإنترنت). كلاهما يستخدم تصميم شبكة blockchain للحساب غير المتزامن ، بما في ذلك ترتيب المعاملات فقط حسب الترتيب ، وثقة في حسابات الآلة الافتراضية الحتمية ، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة ، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين AO و ICP:

1. طريقة الحفاظ على الحالة: تعتمد ICP على الحاويات للحفاظ على الحالة، بينما توفر AO طبقة حالة مشتركة من خلال Arweave.
2. عتبة المشاركة في الشبكة: تتطلب ICP متطلبات عالية من حيث عتاد العقد، بينما تعتمد AO آلية مشاركة أكثر انفتاحًا.
3. تصميم الشبكة: اختارت ICP تنفيذ مجموعة كبيرة، بينما اعتمدت AO تصميمًا معياريًا، مما يوفر المزيد من المرونة.

قد تواجه AO و ICP تحديات مماثلة، مثل عدم وجود الذرية في معاملات العقود المتقاطعة تحت نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يؤثر على تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نماذج الحوسبة الجديدة تضع متطلبات أعلى على المطورين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحد الأقصى لإدارة 4 جيجابايت في آلة wasm الافتراضية الخاصة بـ AO قد يؤدي إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة على المنصة.

بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال الوكيل الذكي هو استراتيجية حكيمة. ومن الجدير بالذكر أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستعطي الأولوية لتطوير مجال الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من أن القيمة السوقية الإجمالية لـ AO المعتمدة حاليًا على Arweave تبلغ حوالي 2.2 مليار دولار، إلا أنها لا تزال بعيدة عن 5 مليارات دولار الخاصة بـ ICP، ولكن في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لشبكة AO إمكانيات نمو كبيرة.